主题：这山望着那山高 -关于上甘岭战役537.7高地主峰- -- 向往

很早以前有个上甘岭战役回忆录，从秦基伟，李德生到下面几个团长，一直到炊事员的。

不知道美军方面有没有这样的东东。

提醒你一下，你还是先把你引用的图看懂吧，因为现在就已经自相矛盾了。

现在明白你的疑问是什么了，就下载了那里的DEM，水平分辨率25米的

北山最高点561，南山最高点531，597.9的最高点581

估计google的等高线都是由这组DEM生成，公开的已投影数据就是ASTER的精度比较高了。如果要求再高，那自动数据处理的难度会很大，像是激光雷达或者航拍片的立体像对解译

该DEM的生成原理是ASTER卫星的立体像对功能，在没有用实地数据校准的地方，也就只能看个大概走势。真正靠谱的地形图是要拿三脚架实地测绘的，其次是激光或者航片。美军当时用的地图应该来自于航片的立体像对，因为北山南山形状非常不同且地表覆盖不同，对解译者的感觉会有影响。看看google相应的高清图像就明白了，可能需要倒过来看

有兴趣的话，可以从EarthExplorer下载数据看看

谢谢，这才是专业人士。

老兄高手，居然一下就找到上甘岭主峰和537.7北山。我开始被百度百科？上那个的不准确的经纬度（差了两三个山头）折腾够呛，志愿军的那个范围太小，根据米军的那个没有300米以下的图才搞清楚597.9高地和537.7北山的位置。

按你说的ASTER DEM，北山561 南山531，Google是540和500等高线，如果用这个ASTER做高程，应该标出560，520。也许Google用公开的地图又作了二次修正吧。

谢谢，第一次知道了EarthExplorer，有时间登陆上去看看。

从您的文章里看，几个高度，537.7m，536.7m，540m，就差个几米。从战术上说，这点高度差不构成巨大威胁。所以，双方在此殊死搏斗的理由肯定不是为了，站得高看得远。

从您的文章里，我倒是觉得，北山的位置和形状才是美军攻击的理由。第一，北山的反斜面有大量坑道，构成志愿军的前沿出发点，第二，北山距离南山很近，而且是一条没有高度差的山脊。所以，不拿下北山，南山的守军睡不了安稳觉，不知道那天晚上就摸到阵地前甩手榴弹。

所以，我觉得不值得花时间去研究哪个更高一点。

首先，我尊重你有不关注的自由，但我也有关注自由。

按志愿军的说法推测，这个南山537.7高地主峰比，537.7北山高了不是以一星半点的，所以才有了这个关注。

另外，我的从来没写过536。7这个数字，这个是你造的。

还有个遗憾，你关于为什么美韩军要拼死攻击537。7的理由，显然没有仔细看过包括周边的地形地势和战前双方势态。

我完全支持你对这个主题不关注。

倒是希望你能关注一下下面的那位连上甘岭战役的基本过程都没有搞清就上来，出口不逊的。

武是工作。

积极的呼吁，积吉河友能积极的对自己的发言负责到底

实话说，积吉这位河友以前在这个版面没有注意到过，仔细一看也是一位有很高“声望值”的资深河友，看看过去的发言，也算是一位“考据”的人士。

积吉河友积极对本贴发言，本人当然积极地表示赞赏，但对你的这种急急的语言表达方式，特别是积极使用不大有礼节的用词的做法，就不能积极地赞赏了。但，自觉涵养还是有一点，更不肖去举报某河友。

但是，有一点是绝对不能容忍的是用撒谎的方式欺骗其他河友。

你反复声称你特地查了所谓的“记录”，你到底查了什么？

（这里就不链接你的发言了，呵呵）

我在下面的回帖里，特意言辞温和的请你告诉大家，请公布你到底查了那些“记录”并把它们公布一下。等了几天，也不见你积极的回复我和大家。

如果你查时不巧被百度到了莆田系的网站，我们表示同情，敬请你告诉大家，你是被那个网站误导了。

如果你查到不靠谱的书籍，敬请你告诉大家，那是什么书，大家可以以后注意一下，有益公益。

如果你查的资料都是非常权威，比如“军科”的，那就更好了，恭喜你，那你就是正确的呀。我马上可以给你和河友道歉，并感谢你的热心积极的指正。

积吉河友，看你的网名望文生意，也许是对“积攒吉祥”比较有兴趣的，可你用词可是很出言不逊的呀，这个用词是不是很对不起你的“声望值”，你洋洋洒洒飙文时，想过没有，如果连最基本的口德都不肯积一点的话，那这么可能“积”到“吉”呢。

不论怎样，大家就事论事。希望积吉河友能像发炎时那么积极的回复，不仅为了一直等待你回答的我们，更要为那些给你发言送花的河友。

“文贵自则”这句有多沉多重，你我是成人都能理解，我的话到此为止。

正好是周末，有点时间陪你学习一下上甘岭战役。

你又改口开始“学习”了、不肯先提供你看过、研究过的“记录”。不过、谢谢你能说实话。

其实、这也是不意外。

毕竟、军科的书截图等等、在主贴里。大家都看到了。

等你学习结束以后、把自己发言重新看几遍。那时万一万一、您还没能自己看出来、再来吧。

特别希望你把自己引用的图看明白一点、不希望看到像先你前面发言那样、自己的发言内容和自己引用的图表、前后矛盾、左右互搏、严重的互相伤害、让我们看的人都感到痛心。

另外、请你千万不要客气、说“陪你学习”之类的话。没有人恭请过你陪同。你既可以不发言、也可以不“关注”。

不过、既然发了、痛快过了、就要自我负责。经过提醒以后、你要“学习”了、很好。学习之前、先学负责也很重要、大家都是男人嘛、你懂的。

来吧，趁我现在还有点兴趣。

你的发言、一次一次的让人震惊。

说话就不能有点涵养、对得起自己的声望值嘛。

奉劝你还是先“学习一下”吧。

这样的低“言值”连续的发炎、不要忘了群众的眼睛还是亮的呀。

我是看你这篇打着技术贴的幌子 却卖着自己的私货的帖子 才忍不住跳出来的。

你那点私货很可笑: 无非是要说中方的宣传是造假，美方是真实可信的。

很可怜，你那点技术分析未免也太不靠谱，上甘岭的海拔高度明明标在地图上，597.9山峰，537.7山峰，你却要用卫星的立体像对合成的，这种误差最大的等高线地图去证明你那点可笑的私货。要知道上甘岭主峰597.9就是被炸弹炸低了几米，现在也有590米以上的海拔高度。

最搞笑的是竟然不知道美军根本就没有登上537.7主峰，却还在这里谈论中国志愿军和美军在这个山峰的较量。

你不是说正好趁周末要学习一下嘛、怎么了、食言了、又不学了。

又急急的积极的跳出来了。

还居心叵测的说别人“贩卖私货”、在这个壇里、这个贴得了多少花????、你可以数数嘛。你这么说、难道是想说这些送花的河友都是看不懂贴、心智不成熟的人嘛。

“言宜慢、心宜善”、你是不仅哪个都没占上、还外加不看不读主贴。

既然你这个样子。不奉劝你负责了、也不奉劝你学习、也不要求你看主贴。

只希望你能把你下面那个引用的地图的发言、重新看一下、如果没能发现什么、你就更有权利发出更大声的叫笑了。因为、你自己犯了那么浅显的低级错误你都看不出来、我们和那些能看懂主贴的河友只能望尘莫及。