主题：从聪明到颓废：论隋炀帝 -- 林风清逸

对马上要转岗的主，明年两会不爆就是胜利大逃亡

不过我看能否撑到今年19大都够呛

对于一二线土著，明摆着发财的机会，他们抛售好歹不会流国外

如果经济好了，或已经小康，甚至像苏联人的好生活，人和社会就都脆弱了，反而是穷的叮当响的人，别人不敢打，一来自己没什么可以失去的，可以轻装上阵打仗，二来别人看你没什么可抢的，比如现在如果美国搞定中国就利太大了，比较8×8民运的时候，比较中国和苏联，比如上世纪89和90年的时候，中国可剪的羊毛根本没法跟苏联比

保护自己的方法有两个，一个是加强武力，一个是侵略者无利可图，也就是避免“怀璧其罪”，因此，发展经济不是越早就越好，更不是什么时候都应该发展经济的，因为，秀武力那叫秀肌肉，对应的，秀经济那就叫秀肥肉了，所以，毛主席留下一个比较穷的中国，谁想来占领或管理啊，干瘦没肉没毛的羊，再比较一下伊拉克和利比亚还有苏联，都是肉多毛长的肥羊

前阵子在河里看到有朋友说，外资抽离以后几个月就是房价崩溃的时候。时间点差不多是今夏。十九大的时间点是今秋……

现在的新闻是这样的：

涨0.1%都要指出来的背景下讲“环比持平”，那意思就是跌了。

这一段又有一个有意思的地方。我们知道，这几年的大规模棚改其实是中央对房价的极力推涨行为，而不是“下压”。然而在这种情况下，房价仍然出现顶不住要下降的情况……

棚改的中心是二线三线城市，二线三线城市房价上涨幅度不过是0.1%和0.4%。

换句话说，平稳过渡恐怕很艰难了。

中国在社会管理能力没有跟上，强行扁平化，社会失去动力，从此后屡屡被外族侵占。

直到电报，电话的安装，再加上tg对历史唯物主义和辩证唯物主义的吸收，中国终于摆脱了软骨病，历史才算是翻篇了

制度是要和生产力相对应的。封建制度并不总是落后的，在适当的条件下它是一种先进的制度，可以相对保证物质条件，保持知识，工艺的保存和进化。欧洲现在还有很多的封建残余，也能够说明这一点。

明朝出现了平民百姓中男人穿女装这种社会风气，张居正据说就喜欢穿大红大绿的衣服。这是社会繁荣的一个很明显的标志，现代中国也就前几年才出现。反推过去，明朝的技术，农业和手工业，初级工业估计也达到了一个相当高的水平。郑和的大航海需要相当高的设备制造技术和航海技术，当时的船就大小和军事功能来说，就是那时候的航空母舰，是各项尖端技术的集大成。中国出现资本主义的技术条件基本上都具备了。当然由于文明因素，我相信中国的资本主义不会象西方那么残酷。

这三件事，以杨广的才能，如果只做一件，应该是能顺利完成的。如果只做两件，也许也能堪堪度过。但是同时做三件，那就出问题了。

量力而行最重要啊。

小产权转正和宅基地流转还可以合围地蟾党，不过再晚就悬了

合围后才是房地产税的围歼，那时就需要招募体制外敢死队了

这两年资金外流太多了，某些利益集团想避免打仗人质都不要了

不想丢江山，几个月内这药不吃也不行

崩盘-金融崩溃炮党就该上位了

现在毕业五年以上大学生至少93%压下面，乱子一起就是亡党

日本配当中国敌人吗？没有美国支持，它哪有资源进攻中国？再有技术，没有资源，能打仗吗？更不用说，现在连军事都是美国控制的。

美国进攻朝鲜和越南，是建立进攻中国的基地，不是来保卫中国的。问题是中国现在还有很多当权者看不清除。

至于日本，你说的对，巧妇难为无米之炊，不仅今天如此，当年世界老大是英国，甲午海战那时的日本是英国的狗

后来美日都想扳倒英国，改变世界秩序，只不过日本想当亚洲老大，美国想当世界老大，日本可能以为美国是哥们，没意识到其实美国是新老大，定位错误，不知己不知彼

打个不准确的比喻，对于中国，美国好比慢性病，日本好比纤芥之疾，即便是如此，中国提高一下日本的重要性也有用，因为日本没有资源，所以日本可以消耗美国的资源

竞争嘛，不能一是一二是二老老实实，而是兵不厌诈，真真假假，虚虚实实，也要经常犯一些错误，让对手不知所措，“知己知彼，百战不殆”嘛，不能让你的对手知你

从钱的这个角度来看，邓小平时代，人们普遍有钱多了。80年代就出现万元户了。当然，与现在一比，万元户也是穷光蛋了。问题在于，

毛泽东时代30年，我们的人均寿命从35增长到69岁，超过南韩7岁。死亡率年年下降

邓小平时代30年，我们的人均寿命几乎不增长，变成落后南韩4岁，死亡率年年增加。

这是为什么？是南韩坐上火箭了？

参见：我国人口素质的“文革阶跃” - 黄卫东 - 草根网

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=81340

因为，中国不仅有所谓“三大差别”，还有内地跟边疆的差别，为了巩固边疆，为了内地的人才愿意去边疆甚至在边疆安家落户就需要减小内地跟边疆的差别，所以，也就需要限制内地的经济或财富发展，因为，内地跟边疆的差别就是古代文人不愿意去边疆的原因，边疆没文化，边疆就不可能稳固

公作色曰：“此三者且可，则恶有不可者矣？”对曰：“人君唯优与不敏为不可，优则亡众，不敏不及事。”

显然说的是恶有不可，应该解释为犹豫不决，优怎么也不能解释为恶行的

什么科举啊改革啊用人啊都想多了，这哥们短短十几年累计动用民夫超过总人口的1/5，不天下大乱才怪，历史上到这档次能跟隋炀帝一争高下只有秦始皇，这两位后面排第三能折腾的是汉武帝，总共动用了人口的1/10，而且时间跨度有几十年，所以强度小很多，就这样还是把国家折腾得半死。