主题：国之大事唯祀与戎 -- 种植园土

我们是从中国的角度出发，觉得越大越好。

其实印度是另外一码事，有些地方，如东北邦对印度看似是战略要地，其实恐怕是负担。不是每个国家都有能力治理地形和种族历史复杂的地方，何况印度大陆历史上根本不是一个国家。

所有批评TG这次应对洞朗事件的言论忽略了一个基本事实。这是TG少见的仅仅针对一个极小的事件发出战争威胁，虽然最后落空了，让印度逃了，但这仅仅只是一个操作上的问题。这是一个非常积极的信号，习大是一个真正敢动手的人，我对习大充满信心。

是个英文的《不丹人报主编：不丹为印度鸡脖忧虑拒绝和中国边界妥协，损失惨重》http://indianexpress.com/article/opinion/columns/giving-bhutan-its-due-doklam-standoff-india-china-relation-4821334/

90年代，中国给不丹一个一揽子计划，不丹在印度压力下拒绝了，然后就。。。直到今天。

另外看西方媒体的分析《中印对峙到底谁输谁赢 从该国的态度上看已经很明显》http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnmilitary/sinacn/20170830/18218028439.html

为什么要打印度？真的是因为印度侵犯了我们的主权？

我不这么认为。

打印度真正原因是要立威，修理一下刺头，树立信心，检验练兵成果。所以这次洞朗事件没有打成，本身就是一个失败，可以说是主要的战略目标没有达到。

至于别的修路增兵，这是次要的，难道印度真的可以阻挡中国？没有任何人看好印度。

打印度，是一次战略转型，一开始不顺而已。

世界上绝对没有带甲百万的精锐困守一地不敢伸展下手脚的事，不可能。

印度进100米都胆颤，和平时刻挂嘴上，时刻要溜~~~~~以前的诱敌深入怕是行不通了，要有新的战略思维。

如无外力强力介入。斯里兰卡这样中国都免为其难。

洞朗事发，仁兄连呈数道奏章，而庙堂不予采纳，看来我未掺和讨论是对的，没有耽搁赚钱大事，妙乎！

怼印外策，朝廷未按吾兄之意行事，兄心难已，又意欲染指内部文化思想领域，很好！

给兄台挑个错

国之大事，在祀与戎。

这在1949年之前，成立。

唯独在1949年以后，不成立。

因为，对土共来说，国之大事，祀，戎，还有更重要的，民族，国家的现代化，工业化，复兴化。

祀，往过去看。

戎，守卫当下。

而前面呢，是现代化，工业化，复兴化。

夕曦:从不丹媒体来看，中国对不丹的蚕食，已经有小20年了。

老弟好像一直是看热闹不嫌事大，还记得你预测中国介入缅北冲突 （种植园土:预测帖：中国介入缅北冲突是大概率事件）吗？那次炮弹都炸死人了，中国也没武力还击，也没见你这样觉的要亡国灭种吗！

都说柴玲吃人血馒头，那次估计她开八个脑洞也不敢想人血馒头大的能把她噎死， 没人相信对外的语言对内也适用。你以为别人傻听不懂看不见新华社的大喇叭？ 那你应该分析分析魔笛为啥不在洞朗多呆几天了呢？反正他还可来厦门指着鼻子笑话习包子吗！

借你一句话， “蒋日记那样时不时“今又忍不住嫖某妓，深悔之”。”， 你就不能说一句“今又没预测对，娘希匹！“。 你这又是祀又是戎的，其实老共没那么讲究，就是一个字：“实事求是”。

这句话现在并不过时，将来也不会过时。所谓祀，不是指固守传统，而是指国家民族的意识形态。倘一个国家民族没有了它独特的意识形态和认同，即使实体仍在，也是国将不国了。

“现代化，工业化，复兴化”，这个提法是有问题的。我相信河友都能指出在中国之前完成了现代化和工业化，然而为国人所不齿的一些国家和地区，而“复兴化”定义是相当模糊的。

我与种植园土先生的观点有些不同，这次中印冲突，我并不觉得中国在“戎”这一方面吃了什么亏，或有什么明显昏招。但“祀”这一方面，确实是搞砸了。

说这个之前我们首先要认识到，自从改开以来，中国在意识形态领域一溃千里。近来虽然止住了这个势头，但主要原因是改开初期呈凌厉攻势的美国意识形态也开始自溃。中国本身并没有拿起什么强有力的意识形态武器，可称得上倚仗的，无非是民族主义。不是说民族主义有多么不好，但是在意识形态斗争中，它显然是只能自保，无法攻敌的。

而这次中印冲突的处置方式，无疑伤及了民族主义中比较极端的，即民族利益（包括面子）至高无上，不容侵犯的那一派。而观点从来都是越鲜明，越能吸引更多的人，这一派是宣传民族主义的急先锋，他们的动摇，对民族主义意识形态是个打击。

同样，也不是说打击了民族主义就不好，完全可以采用别的意识形态作为民族共识。无论是民族主义、资本主义、社会主义乃至共产主义，都是经过实践检验的，具有相当完备逻辑体系的思想学说，因此都能吸引到相当拥护者。但目前的问题是，一段时间以来宣传的基调就是民族主义，这种自相矛盾是一般人都能感受得到的，这恐怕会造成一定思想上的混乱。

同样一个事，居然从负到正有无数不同理解，太混乱了。。。

两个链接都失效了。

同意您的看法。不过动不动要打要杀要肢解别国的，可万万助长不得。主政者引导群众运动或者借势于群众运动可以，但要是被民意裹挟就有大问题了。

园土兄最近的发言我有点看不懂。从一开始大骂今上是亡国之君， 到洞朗调兵之后预测有有大战, 到事件和平解决再次大骂今上，我老觉得转折得太大太快了。