主题：发现老广网友已出现 -- 达萨

河里的傻缺们纷纷跳出来迎合。

平心而论，老广网友的观点有自己的道理，很有可以一听的价值（当然我基本上不赞同）。

奈何笨蛋太多，迅速将总体智商拉低。

涉及到华为的讨论久更加离谱，几乎都是以自己猥琐的心理揣摩那些远超出你们认识的人的行为模式。

我记得以前写过一个帖子，说到我身边的一个浙江商人朋友，大骂政府高层短视，就知道搜刮老百姓钱财（说到房产税问题，他是受害者嘛）。然后说道自己公司，他对业务员强调了自己的理想和追求，说到自己根本不在乎业务员时表示赚到钱钱（一定程度上是事实，因为公司最大的订单都是他自己做出来的）。而是希望这一生能有所成就，不虚度。

我听了后问他：连你这么个小商人都有的境界，你以为中国最顶尖的政治精英都做不到吗？

兼听则明嘛！我是觉得批评一项战略至少也要站上战略的高度吧。

朱云汉：逆全球化潮流下全球秩序重组与中国担当 http://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2017_09_07_426062_5.shtml

要替领袖拿主意了

洞朗事件就是标志。

随后的金砖会议和半岛核试验，更加剧了不同意见的争辩。

现如今，无论国内外，公知的声音越来越弱，但是自干五却分裂了。这是好事还是坏事呢？

现在黄尚的处境时：干得好，能够砍掉花旗国的一条胳膊甚至是大腿，就可以全身而退。反之，请参考罗刹国先例，到时候各方面都会一起动手的。罗刹国的莫待皇上就是被右边搞下来，左边不到的。

台湾省政治系的教师，经常对大陆发表一些战略意见，大陆媒介照样推送，这不正常，本身就表明背后有问题。大众岂会看不出？

自干五本身只是反对肆意污蔑我们人民，国家，历史，政府，党组织，自发的维护国家人民的正当利益种形象。

对具体的各项政策方针，相关人员作风态度，一向各有各的理解和态度。

自干五主要是客观，务实，求同存异。从来没有象某些人一样，只要是中国人的，中国政府的，中国共产党的，就一定是xxxx的。

自干五本身就是“自”的，从未统合，何来分裂？

某人反腐的成就本身就证明了这一点

的确，不是所有的国家和民族的政治精英都具有家国情怀。相当多的还是以私利为重。当然，完全彻底的拿治理国家当买卖做的也是不太多的，那种都是在现代社会非常low的国家出现的极品。因为政局极其不稳，无论谁上台都是急吼吼的捞一把就走。

正常一点的国家，都会有一种本能，就是将治理国家当做经营企业。有人会说：你特么的白痴啊？你刚才还说那些吧治理国家当买卖做的事特别low的一群。怎么转脸又说，比较正常的也是这个路数？做买卖和经营企业有啥区别？

还别说，着两者还真有区别。做买卖事没有长远规划的，也没有恨明确的领域和专业。什么赚钱久做什么。但是i 经营企业就需要这些。所谓企业家和商人的区别。

所以，正常的国家的政治精英基本的职能还是具备的，那就是要考虑如何将这个国家经营好。在此基础上才是从中获益。因为作为精英，他们深知样一只下金蛋的母鸡比杀鸡取卵合算的多。

这里还要定义一下正常国家，就是基本的国家安全，国家唉秩序，生产和生活都能够正常发展，不倒退，也不停滞。

TG的今天，较当年那些理想者相去甚远。但是依然还是正常国家的领导者。国家河民族利益依然事他们要优先考虑的问题。这个不存在疑问。即使386，做了很多收买工作，很多特权，河权钱交易给自己，也不妨碍他机遇民族利益作出了一些列的政策修改增强国家唉安全保障力量。

我相信他们会100%站在国家利益上考虑，如果国家利益和个人利益相冲突我相信他们会90%选择国家利益，如果国家利益和派系利益相冲突，你觉得他们会有多大机会选择国家利益？，是60，是70，还是80？还有一个问题是，在国家利益上，你觉得就算这个概率达到90%以上，够吗？

中共自邓小平批毛以来，完全缺乏对前一代人的明确批判，更加限制了对最高领导人错误的纠错空间。

如果最高领导人道德低下或能力不足，轻则民族丧失机会，重则狼烟四起，血流成河。因此对最高领导人要严加批判，不能拿普通人，包括企业主，和最高领导人类比。

自古以来，对最高领导人腹诽者、明责者，不乏记之史书

现政府公信力在急剧下降中。