主题：【商榷】 为什么苏联没能够和平演变美国？中国能吗？ -- 青颍路

后面那个帖子最后一句话已经说清楚了

这个数量单位非常简单，谁都能理解。复杂的是计算过程，比如学习和进步过程中的时间如何追踪加权之类，所以大数据计算会提供一个契机

如何公平的分配劳也是一个问题

能搞定自己将要面临的最大问题快速人口老化的挑战就谢天谢地了。先富们早就用行动证明了共同富裕谎言的破产，而教育医疗养老住房都说明百姓皆须自负其责。谈何演变美国，吃饱了么？

阻扰解放台湾的倭奴与霉菌，自然的早就是需要处理的对象了，很多军备依此而来。

时间作为劳动计量单位最大的缺点就是每个人的时间都是一样的，不管你是勤奋还是懒惰，每个人的时间都是一样的。但是不同的人的贡献是完全不一样的。

我猜测你可能会把时间说成是所谓的等效时间，其实和马克思所谓的社会必要劳动时间如出一辙，最后都需要把劳动成果带入作为计算条件。不管用什么办法，都解决不了在不同劳动成果之间进行换算的问题，也就是根据马克思主义，在第一产业、第二产业和第三产业之间如何平衡的问题。

最不能解决的，就是所谓创造性劳动的价值问题。科技成果对社会发展的贡献度，不是你所谓的大数据能够解决的问题。

勤奋还是懒惰，跟着看一阵子就看出来了，只不过从前这样耗人力，还牵扯了很多主观的东西

技术手段进步以后，传感器时刻收集各种数据，勤奋和懒惰的种种量化指标就可以自动做出来

历史上规律早就总结出来了，中国粉谁谁完蛋啊。从赵武灵王胡服骑射开始，到苏联老大哥的社会主义，还没出现过例外呢。谁是下一个？

按劳分配在初期还有个相关口号，不劳动者不得食，从这里可以看到当时注意的方向，就是取消食利者。

从马的观点看，我的理解，按劳分配之所以得以实现是因为条件达到了，而不是因为追求公平。

另外，说追求绝对公平是某种目标我不是很赞成。既然绝对，就无法实现。何况公平本身还有各种不同的定义，好比起点公平，结果公平，以及对弱势群体的照顾之类，最终也无法绝对。

如果达到绝对，想象不出来能是怎么实现

不过以此为目标，可以不断趋近

有时候觉得差不多了就停着不走吧，有时候又发现其实前面总有路

每个脑力劳动者都头戴传感器，随时监控脑部活动情况，那场景，感觉不像是社会主义，好像是奴隶社会，矩阵中的电池？尤其是以后还要过度到共产主义社会，每个劳动者都要凭兴趣劳动，这差别也太大了。

而且，很多劳动是无法用时间来衡量的，例如：爱因斯坦发现相对论，该折合多少时间呢？

mistress to settle in USA and shop like crazy in their shopping malls.

Jing is not the real general-in-charge. He is just a book-seller and fearmonger. Why nobody talk about Zhang ZhaoZhong anymore?

新华社纪录片《我的铁路，我的梦-中国承建蒙内铁路纪实》

http://tv.sohu.com/20170804/n600089849.shtml