主题：【文摘】用身高遗传公式预测子女身高 -- 不爱吱声

用身高遗传公式预测子女身高

　　 遗传对身高的影响在哪个国家都是不可否认的，父母身材较高，子女一般也较高，欧洲一位科学家经过研究归纳出一套预测子女身高的公式：

　　 儿子成年身高（cm）＝（父亲身高＋母亲身高）×1.08/2

　　 女儿成年身高（cm）＝（父亲身高×0.923＋母亲身高）/2

　　 这个公式基本上符合“高加高生高”、“矮配矮生矮”、“高加矮生高”的遗传法则。但是，这个公式是根据欧洲人的身高增长速度推算出来的，为了使其更适合我国的国情，我国的科学工作者“洋为中用”，根据汉族家庭中子女与父母身高的关系，把上面公式中的系数改为男1.11至1.12,女0.948至0.980之间，这样计算出来的结果就比较符合我国的实际情况。

我女儿将来在164-168之间,看现在虽然人小,可是长胳膊长腿,应该170不成问题.

我要是有个儿子,应该在187-190,乌拉!!

按照这个公式，我还能长不少。可是估计长个的时候住校，运动够了，但是营养跟不上，所以少了好几厘米。我大恨！

得到的预期身高和我的实际身高差了5厘米。。。。。看来偶后天营养不好

俺爹165，俺娘163（如今都不够啦）

预测俺的身高应该是177，可实际俺有183……

我们家邻居老?z口都不到160, 女儿170.

爹矮矮一个,娘矮矮一窝.看来娘的升高WEIGHT高一些.

我自己就是绝对的不对；

我的同学几乎都不是这样！极端：父，不足１。７米，母，１。６米，子，１。９米。

后天的营养，锻炼很重要。尤其锻炼方式，我认识一家会武的，大的练一种拳注重横向，结果不足１。６，小的练太极，１。７以上。

我的朋友身高1.58米，老公身高1.69米,他们的女儿身高1.70米.用这个公式解释不通啊?

为什么不是别的公式，偏偏是这个公式？

它的生物学机制又是什么？ 一句话‘遗传’太含糊，必须给出身高发育和基因的定量关系才行。

如果这个子女身高公式可以被接受，那么下列公式也一样可以被接受：

在巨大灾祸中，

（A）建筑物不倒塌的概率的ratio：

宗教建筑 比 非宗教建筑 不倒塌概率比 ＝ 1.5 (具体数字有待优化）

（B）人员的存活率的ratio：

有宗教信仰 vs 无宗教信仰 存活率比 ＝ 1.2 (具体数字有待优化）

正是我这个贴子当时为什么贴到这里而非科技版的部分原因。另一部分原因是，此文为“断章取义”后的文章，是不足以用来判定其整体研究的科学与否的。

不过你提到的那两个“公式”不是不可以成为科学研究的方向的。如果真想进行系统的研究，下面是我的一个建议：

将所有的影响因素都考虑到，进行广泛的研究，取样要尽可能的多，因为任何“科学结论”都要避免将“普遍关联”当作“因果关联”，非常重要一点是“仅靠相关性并不能用于证明因果性。”方法上来讲，使用排除法而非部分归纳法得出的结论要更稳妥一些，这是为什么科技论文都强调研究的完整性(completeness)。

而“仅靠相关性并不能用于证明因果性”应该是你的上面帖子中所隐含的判断一种描述科学与否的依据。