西西河

主题:红黄蓝和群租房 -- 鱼夹子

共:💬52 🌺102 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 要加强语文和逻辑学习。

虽然狼有说得有点不清不楚,你也别想当然的给加上“北京”二字,上下文,语意,都联系不上。我刚才也回了,无论集体户的人想迁到哪,它得有地方接收才行,如果不是有另一个集体户接收,那么必须得买房子才有可能入户。

你如果想知道一下这个问题,我的回复也大概够了;如果你想把这作为漏洞证明狼河友说的不甚正确,何必?何益?

家园 开玩笑

不说这些政治方面的,就说各种养生大师的说法,如果只是透明,信谣言的绝对不会少,只有政府/强力机构出手对谣言方进行打击,才可能让人清醒点。

绝对不要小看人的从众,盲信的心理,不然信教的能那么多?不然广告还能有用?

通宝推:journal,
家园 记住一条就行了,高价商品房是为大学生定向打造的枷锁

记住一条就行了,高价商品房是为大学生定向打造的枷锁,确切地说是地级市以下(不管非农业与否),要么进体制,要么买高价商品房(长期以来济南花钱未必有证)。大扩招到一定程度才略微放松,现在农村考出来的理论上可以回去,实际还是卡

越是单位卡的越狠

这个+二线在内恶劣劳资环境等于把人坑一辈子

否则我吃饱了撑得专门给黑心资本家以及最突出的地蟾党所属团团伙伙捣乱十几年

早被党国专门压制(文集往广告公司群发甚至市局和公安部发也装聋作哑),继续压制好了

要么名利双收,要么脑袋搬家,不可能有其他进化项

家园 其实很简单,学西红柿多建公租房即可

重庆十年前就着手解决的问题:重庆公租房外地人可以申请,租金每平方米10块上下,都是小户型,三室一厅才70平方米,如果几个人合租,这点租金平摊下来每人才一两百块。重庆在2016年初就已经累计分配出去20万套了,现在肯定超过25万套了,25万套房子保证安全的情况下住100万人没问题吧。

北京目前实际情况是,公租房在2016年初累计分配了10万套,到现在大约是15万套,很显然这个数量是远远不够的,不过可以看出建设速度明显提速。另外公租房要求高,各种条条框框都满足了才能申请,“低端人口”很多无法满足。还有租金偏贵,每平米40元左右,城中村每平米的租金大约是五六十,问题是群租的话,每人几平米就够了,两三百块足够。位置偏,不过这个基本没法解决,只能尽量建在地铁线边上。

北京要想解决“低端人口”的居住问题,第一要多建,重庆主城人口不到一千万,考虑到北京人口是重庆的两三倍,而且整个东北华北的人都往北京跑,北京公租房估计需要建设100万套才够用。第二,取消条条框框,降低门槛。第三,降租金,按照租金300,每人居住面积10-15平方米计算,租金定在每平米20-30块比较合适。至于建设的资金,重庆那么穷都能凑出来,北京没理由拿不出来。

包子倒也没那么无能,其实包子的想法明显是在学重庆,各地包括北京保障房建设都在提速,只不过重庆现在政治不正确,哪怕是包子也不敢提出学重庆。

至于红黄蓝,幼师的问题就讨论幼师,幼教体制的问题就讨论幼教,传谣传到部队身上根本无助于问题的解决。

家园 当然不能打土豪分田地

但是征收空置税应该可行吧?

至少放一个气球试探一下嘛。

家园 你想多了,党国根本懒得理你

你的文章毫无煽动性。

家园 我也开个玩笑。

有人在微信上传谣说张三死了。

要制止这个谣言最好的方式是什么呢?不是删微信内容,也不是封号,更不是抓传播者,甚至不是抓谣言者来澄清,而是请张三出来走两步。

刘铁男也曾给大家开个一个玩笑:国家能源局新闻发言人召开记者会,说有人造谣中伤刘局长搞情妇、贪污国家资产。要严惩造谣者云云。结果呢,半年后刘局长进局里了,谣言成真。

所谓谣言,就是未经证实或证伪的传言。谣言止于公开。如果没法公开,当事人就得忍辱负重,让历史还以清白。

当然这些都是在谣言传开后的措施。如果谣言被证伪,对造谣者依法处置自是必要的。

就说那个造老虎团谣的,居然只得到拘留的处罚。我觉得英雄团应该对她提起民事诉讼,告其损害名誉,她损害的既是军队也是国家的荣誉。

不然太轻的造谣成本下还会有人造谣,

家园 你的意思围攻我的水军都是党国敌人
家园 都比较难

公租房是为了保护穷人的居住需求,理论上是一件好事。不过按照目前大家的普遍看法,北京是比较多地吸收了全国的资源的。大体上指不成比例,有一分的人却拿三分的资源,这又进一步促进了它的竞争优势,在当前的市场条件下似乎又可以预见它要拿到四分。那么不仅仅是北京市自己内部贫富差距还有它相对于周边地区的不平衡。如果北京建足够现在用的公租房,地区差距表现在穷人那边就是北京穷人能住上廉价房子也有不错的福利,而外地很多乡下留守老人可能死了都没人知道。也就是说,地区差异可能是包括北京福利比全国平均能够支撑的水平高了。再投,那还是北京的资源,只不过是替北京富人解决廉价劳动力住房成本罢了。

直接打土豪分田地是不可能的了,但我想在富一点那边现在有希望做的就是不动产税遗产税之类的。但这个东西也是历史上没有,屁股不同的人又打着社会主义公有制的旗子不让,压力也是很大,甚至有一套房子的人都会觉得这损害了自己利益——这还真不如直白的资本主义来得痛快。

贫富两边都难搞,所以北京才会越滚越大。

家园 或许你是对的

我觉得是有道理的。不过空置税恐怕比房产税要难收。空置的认定或者某种形式的代持,都是问题。或许二者可以结合起来考虑。

大概这种事情越早越好。越到最后,越是大到不能倒,大家越盲目相信,最后就爆得越厉害。早点戳破,哪怕有一点代价,或许也是好事。新常态不必求高速增长,能够把一些可能爆炸的关系理顺就是利在千秋了。

家园 有没有人味是不是装疯卖傻跟左右无关

有没有人味是不是装疯卖傻跟左右无关

“在群租房的事件里,其实事情也很简单。区域发展不平衡,这是问题的根本原因。要左,就要看在哪个层面上的左的。左到给北京租客建足够的房子”

2017五一六sina头版——浮出水面的赃物:北京空置380多万套房子到底谁的

2017五一六sina头版——浮出水面的赃物:北京空置380多万套房子到底谁的

http://cj.sina.com.cn/article/detail/2366004917/249823

首善之地,先收空置税专门补贴低端人口如何?

家园 看明白是一回事,正是考虑怎么走的问题

你的标题是当然的了,马克思不就说过这个道理。没有剥削,中国又怎么成资本主义的坚固堡垒。农村进城的大学生自然是最容易被宰的小肥羊。

只是知道这一点,目前也不可能一步重回前三十年。看习的讲话,他们显然也是认识到这个问题的,但能拿出来什么有用的措施……每个王朝结束之前都有很多人看明白了,但没办法就是没办法,搞哪个利益集团都搞不动呗。搞太大了,又如同王莽,或者太祖,人亡政息,无非是动荡完又回老状态罢了

家园 不知道你是不是生活在北京

反正北京人就是攫取全国资源,所以你认为北京能贵。可是,作为生活在北京三十多年的人告诉你,除了住房以外,北京生活成本并不贵,至少比我老家苏南5线小城市要便宜些,当然,这更可以成为北京人攫取全国资源的罪证了。

所以,北京人都死了最好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河