主题：驱赶低端人口的后果显现：北京的互联网经济卡了 -- patrouille

当然，人家是回族

coop

https://www.zillow.com/homedetails/35-Seacoast-Ter-STE-1-Brooklyn-NY-11235/2096294575_zpid/

独立屋

https://www.zillow.com/homedetails/9-Opal-Ct-Brooklyn-NY-11229/30793471_zpid/

condo

https://www.zillow.com/homedetails/601-Surf-Ave-5-Brooklyn-NY-11224/2101297759_zpid/

别跟本猫说brooklyn不算纽约，纽约曼哈顿upper east side相当于本猫回北京住的地方，那个地方本猫住的睡房都得两三百万人民币了。

本猫怀疑你一没在北京住过，二没在纽约住过，三掏不出60万美元，更别说买十套的钱了。现在法拉盛找出100平米的condo公寓那价格早上天了。新泽西好区的房子实际上和upper east根本差不多。

当然为了堵你这个自恨华人的嘴，非要住在曼哈顿，你也可以住在这里

https://www.zillow.com/homedetails/100-106-W-141st-St-52-New-York-NY-10037/2093818141_zpid/

这个房子大概就是同等水平法拉盛一半到三分之二的价格，远低于60万。如果你肯掏钱别说十套，一百套都有。

我住的也算西方大城市了（当然远不及纽约），这个房价类似，我还算负担得起，当然买十套不是给自己，工薪阶层么，呼朋引伴。

所以我才百思不得其解，那些华人移民放着这么好的房子不要，非去法拉盛这种下只角干什么？年轻白领住新泽西干什么？每天长途来去，很开心？

真心求教。

只有低收入家庭才有资格买那里的房。

另外，在纽约工资收入百万以上，都得搬离纽约，光纽约市税就不少。为什么康州的格林尼治是全美收入最高的地方，就是这个道理。

法拉盛是边角？你太看不起华人了。法拉盛早就是全纽约除了uppereast 外最贵的区域之一。coop一类的房价过去20年从低点涨了20倍不止。

不老实的还在，人家都堵马路搞礼拜，也没见上海市动手，还不如2000年左右

没有人自愿选择自己的阶级，和没有人自愿选择投胎一样。社会分工钝化到，你父母干哪行，你就要干哪行，你的后代也要干这行，就是种姓，就是阶级了。钝化的原理就是控制生产资料，控制生产资料就可以食利。垄断暴力机构，食税的国家本身就是最大的食利上层建筑，官僚本质就是食利阶层。之所以流官比封建进步，科举比九品进步，不就是在游戏规则上有反钝化，反阶级垄断的进步。

控制人口的想法，所以才这么狠，所谓满满的恶意。

本质上说，人口往北京聚集主要和有些河友说的优质资源人为聚集无关，而是和经济本身的规律有关，就是在这里才有更多机会。至于您说的血汗工厂，我不知道这些人里面有多少是在血汗工厂工作的，至少在北京，血汗工厂的可能性相对较低。所以您说的血汗工厂与此事无关。

因为在北京机会多，所以这些人的报酬相对会更好，也是离血汗工厂更远。

因此，只能说把某些产业迁离北京，但不是迁离的就是低端，到可能更是高端。至于所谓低端，到可能是北京所需要的，好比快递。

一心要控制北京人口，不顾经济规律，只能碰得头破血流，过去已经有教训，这次还发狠要使劲搞一票，所以才会造成行动破绽百出，也没有想妥善搞好的准备。

用防止野蛮当借口，其实本身就是非常野蛮的。

再说，不是说要市场配置吗？到这里就不要了？

北京的资源不足，都弄到河北就足了？

要按市场规律办事，而不是按某些人拍脑袋想出来的规划办事。

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

和快递员离开的关系不大。何况，很多快递员只是在找住处，并没离职。再说，北京的互联网经济难道就是“低端”的送货服务？这互联网经济老少边穷地区也有啊，至少城市里有。有关部门之所以敢赶“低端人口”走，就是因为不怕没人来干这话，最多加钱请人。

何况，很多“低端人口”集聚区，本身就有很多人是专为“低端人口”服务的。“高端人口”享受的是“高端服务”，请的保姆都是大学生菲佣和英国管家，更不会打快车。加价用顺丰就更不是什么事了。

客观的说，如果仓库和群租房确实有安全隐患，那早晚得整顿，只是时间问题，或者没等到整顿就出事了，那就更可悲了。全国不是只有一个北京，没准去其他城市发展更好。不见得农村出来的年轻人只有快递小哥、快车司机、保洁阿姨可干，去工厂上班要能学点技术的话，也许更有前途，很多企业可是包吃住的。

两者有关联，但并非一个导致另一个

以前的理发店，十几个理发师各自接生意，洗剪吹全包，然后交份子给老板。现在分工细了，客服的，收钱的，洗头的，剃头的，分开，但是这些人还是统统给大老板剥削。

即使到了共产主义社会，按需分配了，就没有社会分工了？不可能的嘛。

我回楼上的意思是，一般的购买服务，不能算剥削，我请理发师给我剃头，我剥削他了？

全身器官是细胞分裂造成的，癌细胞也是细胞分裂造成的。全身器官当然不等于癌细胞。能有效攻击癌细胞的药物要是也同样杀死全身器官，就是毒药而不是治癌药了。

共产主义社会当然有社会分工，也有行业淘汰，还有失业和下岗呢。共产主义不是无处不存在某种生产关系理想状态的静止社会，比如田园牧歌式的农业社会，热火朝天的工业社会那种只存在在宣传海报上的东西。这些要人类都搬进虚拟现实仓里，把脑活动都联网才可能实现。

购买服务，不能算剥削。你发明剪头发机器人，把所有理发师都革命掉。理发师要么升级为剪发机器人提供内容的发型设计师，要么淘汰，比剥削严酷多了。机器人可是只会把职业者变成无产，然后强迫他们革命的极极左。发廊老板剥削理发师相对比，简直是温情。

朱88皇帝怎么会把一块膏腴之地放空, 但又不屯兵, 这不是引诱农民去冒险种地?

历朝历代是造反的窝点。那里现在都只能出产一点苞谷，土豆。以前在山上只有开矿，筏木。明代那里主要是木头产区

你帖子里流民人数高达百万， 当时大明朝人口才6000来万， 我觉得能养活上百万的地方应该是膏腴之地。。 不过还是不能理解明太祖的做法

地理学的很烂, 哈哈。 想当然了。 3ks指正