主题：刚才看到孙婷婷面向全国申请法律援助 -- gzdcl

又是“性侵”啦，又是“强奸加轮奸”啦，“兽父母加兽亲戚”啦，“未满十四岁幼女”啦，“冤案”啦，十几个被告被判刑，如果翻了案能得多少国家赔偿啊！

相比之下，几个年轻人冤枉与否，谁在乎？

黑龙江高院：对汤继海等4人申诉依法审查处理

一个对是11名被告人的刑事判决，说明案情很严重。

另一个是4人取保候审4人网络追逃，然后就没下文了。说明这案子本身其实也不严重。

这个案子08年案发，10年中级法院宣判，被告全部上诉，12年省高院驳回上诉。前几天新京报和澎湃新闻发了一篇含沙射影的文章《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》，就炒起来了，虽然后来澎湃新闻把官网上的原文删了，但此案依然热度不减。连省高法都不得不做出回应。

而8青年的案子不但网友发帖删的精光，政府也不见像汤兰兰案这么快的反应。

差别就在于有没有媒体炒作。

求+背后西方颠覆势力的误导啊。

这个和这次性质不一样吧。至少到目前为止没听说过几个当事人中有谁是被胁迫的。

1）接受捐赠很容易，但是很难保证自己不被舆论、资本所挟裹，那样通常就只能一条道走到底了。他们人生之路才刚刚开始，受点挫折不要紧，但是大方向要自己把控好。

2）如何认识现在的土共政权？横看成岭侧成峰，每个人都有自己的看法，也都有一定的道理，但是把视角拉长、多角度考察后应该不难发现土共依然是蓝星上最进步的政党，而且成绩也是无可比拟的。

3）如果认识到这一点，对于当今社会现存的不足之处完全可以通过合理的方式更有效地沟通、解决。比如说，可以在党政组织下开展马列主义研讨会、党章学习小组，呼吁社会对弱势群体的关注，做得好甚至能够推动相关的法制建设。

4）分享自己的一点陈芝麻烂谷子。2003年我在某个新建大型社区入住，小区社工办、居委会组织选举业主委员会。我们一帮年轻人也很积极，大家通过网络、传单网罗年轻人，希望业委会里有年轻人的声音。一开始我们没有与社工办、居委会沟通，他们经常组织留守老人开会、活动，对此老人们的口碑都不错。我们利用业余时间拜会楼组成员，坦诚小区治理思路，结果在第一轮楼组长选举中成绩斐然，占了1/4强。因为那次选举业委会成员是楼组长代为投票，社工办如临大敌，害怕对即将新选出的业委会失去控制，正式选举前对其他当选的中老年楼组长加强了宣传，而且也搞了分化处理，对我们提议的三个候选人只接纳一位党员身份的，结果就真的只有那位党员入选业委会（1/7）。我们为操控选举也去街道办上访过，街道办也多次组织双方沟通。后来我们多数人还是正视现实，选择与社工办多沟通多交流，在修改业委会章程、处理公共维修基金、选聘物业、监督物业、共建社区等活动中都算是出了力而且效果也很好，其时居民称小区有四套班子（社工办、居委会、业委会、网络）+物业。第二次业委会换届选举我们提议的三个代表顺利入选。之所以说这件事，我是觉得年轻人有理想总是好的，但是不能像玩游戏那样动不动就重启，那样代价太大，完全可以在现存框架里整合资源。当初我觉得社工办、业委会他们也希望社区好，也希望能出成绩，所以后来我们就与他们多沟通，让他们得名，小区业主得利，各得其所。我总觉得现在的这几个青年朋友太强调自我了，标新立异的结果就是理想与现实脱节。

这两个事件，都应该被关注，也都可以被关注。不存在一个和另一个的排斥关系。汤兰兰案当然可以被关注，也值得被关注。这没什么不合理的。

不合理的是，八青年的帖子被删，不让被关注。这才是不合理的。可是这个不合理跟另一个案子被关注没有任何关系。不要因为自己被不合理对待就排斥别的被正常对待的事情。如果你觉得汤兰兰案和八青年案是对立关系，只能关注一个， 那不是自己给自己树立障碍吗？

然后才获得这么多关注的。原本他们干的，还没有你们小区那些青年们那么彪悍呢。人家只是帮助食堂阿姨们获得劳动法规定的待遇，然后组织人跳跳广场舞而已。你们小区那些年轻人做得都比他们更强悍一些，只不过你们是业主，没有警察来抓你们而已。

从未在网上捐过，这个要支持！

网络时代，信息爆炸，多数人都是被动的接受信息，而非主动关注，当海量的信息挤占了大多数的头版主页，就自然会得到关注，也就是你所说的“合理”了。

楼主提到的施洋，我觉得大大的不妥。

施洋的立场和结局是什么大家又不是不知道，类似他这样的人物替孙辩护只会更糟。

孙只需要一个不左不右，只为有钱的雇主按现行法律辩护的高水准律师就够了。

这就需要一批钱，同时因孙的经济状况，所以我才说捐款。如果捐款的都是不知名的网友，孙自然不必因捐款背太多的指向义务。以后自己该怎么就怎么。

一点拙见，见笑。

感觉热点事件都是右翼律师在出风头。国内左翼作为三好生，一般是看官家脸色行事。而且，你真要是去委托死嗑派，只怕在河里就会被当作左右合流给喷死。

土共基层组织多如牛毛，这几个青年为什么不与这样的基层组织接洽，而要另立山头、另起炉灶？当真不共戴天吗？

只有世界观是不够的，还得要有合适的方法论。

我相信，如果他们与基层组织共建，就一定能做得更好，也能持续更久。

只要在组织可控的体系内，历史发明家袁腾飞们不也还都活得挺好的？

如果目的是帮助弱势群体，那就应该深藏功与名，但是只要坚持做，那些功名还是会自动加身的。

如果目的是为了出名，或者更快地出名，必然会急功近利，名利真来了也很难把控。

盲人摸象:撇捺人生

既然补签合同，补发工资，这肯定是和土工基层组织接触过了嘛。

这些接触啊，协商啊都没问题。 问题是之后警察把人抓起来了啊。