主题：【原创】修宪一事反映出习和他的执政团队在政治上不成熟。 -- 广阔天地

从古今中外的历史经验来看，执政终身制是弊大于利的，例外是有的，但比较稀少。所谓任期不过两届，也是从西方学来的。这是一个相当不错的制度，尽管也不能说是十全十美。中共建政以后开始就是实行的执政终身制，现在看来有其合理性，效果总的来说也是积极的。

如果本着实事求是的态度出发，这种机械的两届任期制未必不能修改，问题在于，你不能用机械的手段和想法去修改这种机械的规定。就是说你要保留这个规定的良好的初衷：防止不称职的人终身执政！对于特定的历史条件和特定的人，任期当然可以不固定，但合格领导人选拔过程要公平、公正还要有一定的透明度，内部也要引入竞争机制。

总而言之，你可以修改两届任期制，但同时也要清楚地告诉大家，我们也在加强选拔制度的改革和建设，建立健全公平合理的监督、制约、竞争、和退出机制，保证在位的领导人是合格的。如此只提修宪，不提领导人选拔、制约机制的建设，感觉当今的执政团队在政治上是不成熟的！

• 你和你骂的这位有共同的毛病

只不过把最多只能干两届改为可以连选连任。

另外，领导人选拔、制约机制一直都是存在的。

三代四代才把权力交接正常化了啊

可tg的精英都在那摆着呢，选择面很小，无论怎么选也只能那些人里打转转。看起来是终身制，实际上是没得选择。三代四代权力交接正常化了么？其实也没正常化，依然在摸索。为啥国家主席明确为最高两届，而总书记不改？这次提议修宪也是在摸索。