西西河

主题:这场贸易战,中国能躲开吗?——一点个人浅见。 -- 玄铁重剑

共:💬97 🌺634 🌵8 新:
全看树展主题 · 分页
/ 7
下页 末页
家园 这场贸易战,中国能躲开吗?——一点个人浅见。

@新华视点

#新华微评# 【勿谓言之不预!】这是单边主义和多边主义之间的一场斗争,是保护主义和自由贸易之间的一场斗争!美国严重错判了形势,采取了极其错误的行动。中国人向来不挑事,但也不怕事,尽管贸易冲突没有赢家,但为了中国的核心利益,为了全球的共同利益,中国人会坚决斗争!勿谓言之不预! ????

=================================================

特朗普又追加了一千亿美元的赌注,但是商务部的回应很强硬,出乎意料。里面有个细节有意思,貌似美帝高管说中美正在谈判,但是商务部居然否认有谈判,不太给面子。与以往的风格迥异。

我个人认为是这样。

1.特朗普是真心想打贸易战,绝不是心血来潮,而是蓄谋已久。从他年轻时的采访视频就可以看出,他是真的认为美帝在贸易中是吃亏的,打贸易战是必要的,而且是稳赢的。竞选时不断的拿这个说事,很多时候也是真情流露。他上台后很努力的践行自己的竞选诺言,绝不是一般的政客。我这个无聊的俗人,几年前就能看出,我相信朝廷应该也能看出。特朗普上台这么久才开打,客观上给了中国比较充足的时间来进行准备。

2.中国的反腐效果是很好的,清除了一些隐患,也震慑了一些反动买办势力。特别是吴晓辉的案子,出乎我的意料,我本以为会淡化下去,结果不是。说明上面的决心是很大的。这次贸易战,在团结这个因素上,我觉得比以前好的多。

3.特朗普矛头直指中国制造2025,说明中美的矛盾很难解决了。总不能让我们放弃2025的计划吧。这个计划2年前就出来了,现在由于一场贸易战就被美帝搞掉,国内难以接受。

4.金灿荣教授的很多观点非常有道理。美国两党对中国的政策有了共识,那就是以往的老政策是不行了。但新政策怎么弄?特朗普这招未尝不可一试。特朗普打了贸易战之后,支持率节节升高,可见美国人民是支持的。在这种情况下,中国想让步换得平安,恐怕不可能了。你得让多大的步才能让特朗普满足呢?如果让的太大,还不如不让。

5.对华关系在美国政府的决策中占多大比例?特朗普愿意花多大的代价来解决中国问题?我认为,这一点对中国有优势。因为,从我浅显的观察(比如cnn、foxnews之类的头条、新闻比重等)来看,中国在美帝心中的分量并不迫切。俄罗斯貌似比中国靠前。而且还有伊朗,特朗普特别不喜欢伊核协议。如果我没记错,下面两个月特朗普就要决策是否推翻伊核协议,而且他马上要和金三进行谈判,这个时间段把中国往死的得罪,不太可能。

6.能力越大责任越大。不管怎么评价,但客观上,政府比以往凝聚力强多了。这次的反应,非常迅速,毫不含糊,出乎我的意料。毕竟,中美贸易中,中国是受益方,美国是吃亏方。打起贸易战,绝对是中国吃亏更大,这是毫无疑问的。但是,面对这么一个局面,当决策下了之后,各部门行动起来,雷厉风行、毫不含糊的应对,反应了其内部的凝聚力、战斗力。这些行动给我很大的信心。

通宝推:光头佬,沧溟之水,老阿,camper,蓝鸟,ton,青岛大虾,蓝图,从来,jboyin,wage,jhjdylj,秋哥,梓童,脑袋,拿不准,盲人摸象,红军迷,青颍路,脊梁硬,
家园 先解释一下紧急成立一个美国慈善基金会控股中国海南航空吧

万一美国又抛出一个啥慈善基金会比如控制深圳地铁啥的,这贸易战还怎么打?

家园 这就是我说的反腐的好处。连吴晓辉都抓了
家园 可比汉匈之战。
家园 写的很客观

这次贸易战,在明牌上看,中国是劣势。

一,市场规模,美国大。

如果大家都一来一往,中国会更亏。河里有人说中国靠产能,这个是不对的。靠产能能行的话,前三十年的路线就不用改了。搞经济只有靠市场,而中国现在的市场还是不够大,也不平衡。

二,金融手段,美国多。

虽然中国持有一堆美债,但是美联储只要说我全部吃进,那么即使中国抛美债,也就相当于美联储再来一次QE。最坏情况,全世界通胀,大家一起买单,相当于美国又剪一次羊毛。

三,台湾牌还捏在人家手里。

我以前判断台湾没牌,现在看来太幼稚。据传,波顿计划访台,这说明鹰派倒是想用台湾做筹码,来刺激中国的。最坏情况,梧桐。然后几十年严厉经济制裁,甚至禁运。也就是以前对付日本帝国的招。

=============================================

最后一点不是什么牌,但很有意思,中国西方文化差别吧。

西方人,比较善于事先讲困难说浪来了,这点海华都知道。而中国人呢,可能怕触霉头,喜欢事先说好话,乐观。派什么活,都是“没问题,我能行!“。

比如这次,还只是叫阵阶段呢,有的国人已经说我们赢了。而川总发推:俺们已经输了。

文化差别最明显不过了。

家园 我个人认为所谓的吃亏大是短期的。

因为贸易战对美国造成的伤害同样很巨大。

川普一直想重建美国的工业。但是在美国去工业化的现在。要想重新建立足够齐全的工业部门会非常困难的。其次要想足够齐全的工业部门需要相当多的足够廉价的工业人口。如果不够廉价,那么工业产品不具有竞争力。高出的成本去要整个美国来买单。如果不够多,那么工业部门的建造会花费相当长的时间。等到建立时,其科技优势早已失去了。除非美国能够让欧盟反哺美国,否则在贸易战后,美国在可见的未来会慢慢衰弱。

家园 我怀疑贸易战有转移俄谍的成分

本来还不太相信民主党攻击他与俄国关系的事情,现在这个玩法反倒对此生疑了。

考虑到他们家那么多伊万类似的名字与东欧的关系,别人的攻击可能不是完全捕风捉影。而且本来照那个节奏后面弹劾什么都可能放到日程上去,结果这么一贸易战,民众的热情都调动起来了,反倒没人关心那个调查了。

家园 这种鸡同鸭讲最可怕

比如这次,还只是叫阵阶段呢,有的国人已经说我们赢了。而川总发推:俺们已经输了。

各自表述,结果一言不合用人类都理解的工具飞机大炮沟通了。

家园 川总都不知道自己要什么

仗着自己耿直,王八拳怼了再说。

以前建制派是知道自己要什么的,所以她们搞踢皮皮,玩阴的。

家园 中国为什么要躲开呢?

我认为以下事实简单地不言自明:

1、中华民族的伟大复兴不仅是绝大多数中国人的愿望,也是执政党对中国人民的承诺。这不仅是民族感情问题,也是关系到政权合法性和稳定性的现实问题。

2、绝大多数中国人的判断标准,中国不仅要在综合国力上,也要在世界地位上达到压倒性优势,才能叫伟大复兴。这二者也非孤立,而是存在强相关性。

3、目前世界地位占压倒性优势的是美国,并且美国绝不会主动放弃这一地位。这同样不仅是感情问题,也是关系到政权合法性和稳定性的现实问题。

4、目前综合国力上中国不占据压倒性优势,甚至可以说不占优势。中国居有利地位的,是增量而不是存量,是趋势而不是现状。

5、中美军事实力仍有较大差距,美国占明显优势。

6、当选择摆在面前不得不做时,绝大多数人比起自己出血,还是更倾向钱包出血,破财消灾。

==

基于以上事实我认为,中美冲突不可避免,可以选择的只有冲突的形式。而贸易战相对于热战,对中国来说是好得多的选项。美国人未必看不到这一点,但资产阶级的软弱性决定了他们选择了现在这条路径。

毋庸讳言,中国现在也是资本主义国家,我也不认为现在的中国社会上下一心。但这件事上,中国的统治阶级与被统治阶级利益方向是一致的,中国资本对政权的高度依附性决定了这一点。这次中国政府强硬回应,我认为不是讨价还价的策略,就是积极求战。与其担心中国政府退缩,不如担心美国政府退缩吧。

通宝推:jdrlgd,老阿,camper,假设,见花摘花,jboyin,石狼,盲人摸象,慧诚,jhjdylj,没有人,chuchong,发了胖的罗密欧,xm,
家园 这句话我反对

这句话我反对“中国的统治阶级与被统治阶级利益方向是一致的”

应该是这次贸易战是检验中国的统治阶级是不是和被统治阶级利益方向是一致的。

你觉得中国内部的问题就少么

难道你还看不出这次贸易战就是个鱼饵么?

家园 市场规模美国大是假命题,制成品或原料中国是第一市场的多了

去了,分门别类的中国为世界第一市场的总数绝对比美国多,不要想当然。美国市场的优势是不少产品利润率高而且有规模,这才是都去争的动力。单说市场规模美国比中国大,这是胡扯。

还有个观点中美贸易中,中国是受益方,美国是吃亏方,也是没看到中国拿的是美帝自己大多不生产的实物换美国凭空印刷的白条,而且这白条还不允许购买美帝国内稍微有点价值的资产,这其实是很荒谬也不应该长久保持下去的。

通宝推:joomla,hwd99,camper,沉默金,ton,老老狐狸,猫草,
家园 我认为是这样的

兔子这次高调迎战,背后的支撑是兔子的生产力。。。假设极端情况发生,贸易战打到全球的货币和金融系统完全崩溃消失,剩下的就是各个国家的生产力了;比这个,当今的兔子怕谁?

生产力的强大,才是这次兔子高调迎战的底气。而川普,我总觉着是趁美国的生产力还没有进一步下跌之前,能敲诈多少算多少~

当然,如果川普够胆子拉着全美国一起,不惜摧毁全部金融与美元浮财,也要使美国置之死地而后生,以图恢复世界第一生产力,那么大家只好一起佩服川普这个百年一遇的雄才大略了~。

家园 我觉得美国政府也退不回去了

中国的条件是美国自己取消对华301调查才有机会谈判,这个条件美国不可能接受。

感觉是美国被套路了。

家园 我觉得

美国的立场可以退回。现在是讨论阶段,没有确定。可以由议会否决,也可以通过世贸组织否决。

全看树展主题 · 分页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河