- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象
大概是因为中兴的制裁一出，觉得没把握了
正如丁一叮说的，话不投机半句多就足够作为屏蔽的理由，而且也没有解释的义务。老兄一定要把屏蔽ID和担任监察放在一起说事儿，有点说不通啊。而且老铁设计的监察运行是集体决策机制，首先得有人举报你的某个帖子，监察才能介入裁定。然后就算个别监察因私怨而特意针对你，只要不是半数以上监察都玩忽职守，就没人能坑你的。所以大可放宽心。
---------------------------------------
应“敬畏生命”要求，删除他认为被冒犯的词语两处。
也无意跟你争论， 但实说实话，你这种态度就是惹人讨厌的主，难怪楼主根本懒得搭理你。我只是回答你的疑问，你倒像刺猬一样摆出一副战斗格，所以屏蔽你是最优选择，以免陷入无厘头的口水战。
谣言从来都是有时效性的，过了时间被戳破是必然，甚至可以谣言发布者自己去戳破。但是目的已经达到了。例子诸如卓雅之类的已经数不胜数，不再赘述。
而管理的目的，应该就是在时效性之内让谣言起不到传播的作用，从而让谣言失去其存在的作用。有的论坛通过限制相同话题发帖数量的方法来限制其传播，让讨论局限于一个主贴。
我并不认为监察能起到这个作用，因为监察制度本身就是长耗时的，也就是马后炮而已。
30岁后还是自由主义者没脑子。河里的人们大多是阅历丰富、思维活跃的人士，多数情况下，明辨事非还是有把握的。老兄在海外闯荡这么多年，想来也是经过世面的人，说话还需慎重，几十岁的人了，太偏激不好！
大家对P和M真的没有办法吗？我看不是的，他们几乎每个论点都充满各种荒谬，每次会被网友打成“猪头”；但是俗话说“你永远叫不醒一个装睡的人”，作为一般的“人”（因为P和M太不一般），被“群殴”成这样，至少会产生一丝耻辱之心，稍稍躲一下下吧？（比如某个叫嚣烧人骨的大师），但人家不会，反而像打不死的小强变本加厉，转战其它战场“大杀四方”。从这一点上来说大家“无从下手”也似乎有些道理。
不过从另一方面来说，两位大师目前除了很少数人还认可外，虽然影响力不高，但已经近“封圣”境界，成为许多人心中的“坛宠”，时不时拿他们逗闷子也是人生一乐。
刚刚查“社区快捷--被处理”时才看到河规，贴出来大家学习一下。
以下行为请避免。
?2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘
?2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
?2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
?2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情
?2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言
?2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为
?2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
?2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
?所有监察通过用户投票选出，任期有限，可重新参选。
?可到【近期申请】处申请，在一定期限里，净赞成达到一定数量后，即自动入位。
?以维护讨论秩序为目的，以河规为基本依据，对用词方式做判断，不看人。着重是否“恶意”，必要时，设身处地感受一下。
?监察对【被举报】帖提交处理意见，人数达到后，系统自动综合所有意见作出最终判断。根据最终结果，对比每个人的处理建议，监察本人可能得宝，可能被罚款。
?被举报帖作者修改后，已有举报作废，已有处理意见也作废，作者自动被罚。
?监察本人也可以而且应该参与举报。
- 待认可未通过。偏要看
我个人觉得你们都是聪明人的话，应该不会看不出的。
还是说这种套路见得太少了？
我当初回复“无厘头”一帖的时候，你这个帖子可不是这样子的。看我的“无厘头”贴回复时间，04-17 14：04。你现在的帖子在两次修改以后，于04-17 16：35 变成了现在这个样子。就算是无意的，你也把我给坑了，弄的我好像无理取闹一样。
从你的帖子看，我个人感觉吧，老兄貌似对西西河的监察是能做什么不能做什么不是很清楚，西西河监察机制是怎么运行的也不是很清楚。按照我的理解，西西河的监察唯一比普通ID多出来的权限就是判定一个被举报的帖子是否违反铁手立下的西西河河规。每一个帖子需要有6名监察做出判定，然后系统根据简单多数原则最终判定这个帖子是否违规并做出相应处置。监察们没有任何权限制定或是修改规则，个别监察恶意针对特定帖子做出的判定也不会影响最终的综合判定。除此以外，监察什么都做不了，没有任何额外的特权。而且在公开最终判定结果的时候，系统也不会显示哪个监察做了哪种判定。所以，监察们除了付出额外的义务劳动以外，不会获得任何额外的实质性或是名义性的东西。基于以上的认识，你的质疑没有坚实的基础也没有必要，跟是否存在监察对特定ID的屏蔽也没有任何关系（被屏蔽的帖子可以通过取消屏蔽或是消费积分查看）。西西河的管理已经极尽简化和民主，只要大家好好说话，尽可自由自在。希望这些解释和说明能够让大家对实际情况多一些了解。当然了，没有完美的制度，更何况小小的西西河了。我这里不妨指出一个明显的漏洞。那就是如果党同伐异的组织力度够强，完全可以组团申请监察，一旦凭借其人数垄断的监察权限，那么自然可以让监察为其小团体服务，在河里兴风作浪作威作福。不过到那个时候，就是全体普通河友的悲哀了。
摸象兄是一片好心，发这个帖子征集大家的期望，以便在实际履行监察职责的时候尽可能地为大家做好服务。Again，这对他本人没有任何好处。你拿屏蔽说事儿又进而在没搞清楚状况的条件下发起超出监察权限范围的质疑，多多少少说不过去吧。
最后，监察也只是普通ID，不是现实社会中的衙门或机关，他们的帖子也就是普通灌水。唯一的区别就在于他们做举报帖判定的时候，但是没有人看得见。所以啊，无论是候任监察还是现任监察，没有义务每帖必复。你如果因为人家没有回复你就追问不休，难道逼得人家给你回个官僚主义风格的“已阅”就舒坦了？
你别说，还真挺舒坦，赫赫。
你可看清楚了，敬畏生命一开始只是问楼主屏蔽根据什么理由他，不是要求每贴必复。
你再看清楚了，楼主这里发的是讨论贴。
如果是普通原创贴，您可以不让您不喜欢的ID参与。但这里是讨论贴，理应对所以人开放。你屏蔽一些人不让人说话还算什么讨论？更何况楼主还是候任监察的身份。
你这个偏架拉的太无耻了吧！