主题:【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望? -- 盲人摸象

复 145 阅 53238
2018-04-15 23:19:17盲人摸象
1 【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望?

先亮一下自己的观点:

1)从我在河里的经历来看,我觉得大家都是希望中国越来越好的。所以,我同意picture111河友的意见:picture111:兼容不等于让轮子反华派炸版!所以我建议对反华的帖子零容忍。当然,有意见尽可提,有建设性建议最好。

2)重点放在遵守河规上,目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞

3)建议帖子被举报三天后再处理,这中间的时间让帖主自行修改。惩前毖后、治病救人。自己教育自己的效果才是最好的。

通宝推:东海后学,混沌之源,七天,青颍路,
主题:4327613
2018-05-03 01:04:15
silencsrv
2 我从没觉得P大师是什么反华分子

无非就是对现状不满而已,说支持台独那是言过其实了。

帖:4333378 复 4327613
2018-05-03 18:03:18
盲人摸象
3 P大师都已经“你鳖”“你华”了,

可能也就你认为他不反华。

帖:4333562 复 4333378
2018-06-22 16:15:29silencsrv
4 换个角度看他没说错

这个国家是你我的么?领导们做决定的时候可曾考虑过民众的感受?P大师无非是用一种调侃的手段说出了真相而已。

帖:4347007 复 4333562
2018-05-10 01:47:07silencsrv
4 西河网友最大的问题

自我感觉太好 个个都是纵横天下舍我其谁,恨不得这个世界围着自己转,有点不接地气的毛病,相比起来天涯的气氛好些,比较接地气。

帖:4335265 复 4333562
2018-05-03 19:31:20海上金流彩云乱
4 p大师第二位的缺点就是忽悠能力不太高

p大师第二位的缺点就是忽悠能力不太高。

毛泽东说过,谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。

我们看问题,首先要看立场,屁股坐歪了,水平再高也没有用。

p大师当然屁股是歪的,这点毋庸置疑。

其次,我感觉遗憾的是,p大师的忽悠能力不太高。为什么呢?

好比下棋,对手越强,下棋的收获越大,棋艺的提升速度越快。跟臭棋篓子下棋,水平反而会降低。

关键词(Tags): #立场#河友
帖:4333579 复 4333562
2018-04-20 00:28:37盲人摸象
2 请移步“社区快捷—被处理”查阅监察处理投诉的情况。

(试帖。这几天换了个手机,一直发不了帖子,还被吃掉了好几个长一点的帖子。)

请移步“社区快捷—被处理”查阅监察处理投诉的情况。

有的河友不太了解西西河游戏规则。与其唧唧歪歪,不如学习一下。

求人不如求己。下面两段话送给我自己:

“你的问题主要是读书不多而想得太多。”——杨绛

“吾尝终日不食,终夜不寝,以思,无益,不如学也。”——《论语》

帖:4328977 复 4327613
2018-04-19 12:20:56shangzhou68689
2 如何监察

1 积极申请监察的 应该是对西西河有爱的河友

2 这种河友自治的制度 至少能减少大量屁股决定情绪的胡言乱语吧

3 如果这里不是一个企图引导舆论的地方 我相信西西河会有趣有益的多 F

帖:4328849 复 4327613
2018-04-19 05:01:02南宫长万
2 我觉得,监察只要出自公心就好

这个公心就是监察自己认为的正义。我的逻辑就是希望有尽量多的独立监察,能够最大限度的反映群众想法就好。群众永远是最聪明的,这是民主的基本假设。

当然,有个问题就是有组织的破坏者。一个现实中的人可以注册很多ID,而且发言也是完全根据领导要求而不是自己本心。怎么识别这些人是个课题。不过监察多了,应该有集体智慧能解决。

帖:4328711 复 4327613
2018-04-19 02:45:43
fjord
2 诸位有没发现PBS这两天不转载了

FF

帖:4328672 复 4327613
2018-04-20 13:57:12
俺老孫
3 他有多个帖子被判定违规,被短期禁言了。

帖:4329231 复 4328672
2018-04-19 05:56:02
梓童
3 监察制产生效果了?

帖:4328730 复 4328672
帖:4328682 复 4328672
2018-04-19 02:03:57敬畏生命
2 回复此楼最后一帖,请求河友支持送花亮帖

(还是写详细点好,这是个极佳的争议样本,决不是为泄私愤)

我是被P大师的发言所触动,再也是看楼主老id应有此气量,所以发了第一个帖敬畏生命:楼主此行为不公允全文如下

即然楼主是作为侯任监察身份在这征求河友意见,就应暂时把屏蔽名单取消。在新规没拟定之前,给所有河友一个公平发声的机会。因为大家过来参与讨论不是针对你id的个人身份而来

分割线

感谢P大师又在用实际行动向河友提出建设性的思考问题。

也就象此楼,大家本是融洽的在作监察内容方面的技术性探讨时,突然P大师插进来抛出几句反共内容。像类似此种严重影响讨论情绪的恶意破坏行为,大家应该如何界定和规避?希望监察们能对此有所考虑,并制定出有可操性的条例细則来。

平时许多有益有趣的讨论就是因此中断而陷入毫无意义的争执和情绪渲泄中。

本来此时,楼主作为候选监察,把屏蔽解开,讨论完再恢复就解决了,必竞我建议是个很实际的情况

然而楼主没有回应,我还是被屏,于是又回复了第二帖,此帖是争议的开始,我承认:敬畏生命:对于候任监察全文如下,

我想冒味的请教你一个问题,请问你屏蔽河友是采取一个怎样的标准?

不妨以我为例作说明,以待我对自已的不端行为加以修正。谢谢!

这一帖实际是问楼主于公于私你都不应再屏我了,因为于私,我和楼主从没有过言语交集,我也相信自已平时很注意言行端止。没想到此帖一出,马上惹来另外两热心河友对我一边倒的指责,又没说到点子上。宏寺:
屏蔽ID是私,担任监察是公 ,你这么问属于公私不分
,接着丁一叮
铁手设计这个监察制度,个别监察的判决并不起决定性作用
完全是无视我第一帖的内容,其中楼主不但一言不发,还在中间推波助澜宝推,于是引来我死缠烂打的争辨,遇一帖回一帖。这是我最后申辨的一帖。敬畏生命:你就是拉偏架,行为上

回溯整个事情,真正错的环节在哪?(我肯定有错),大家从中都可得到自已的答案?

在候任监察即将上任的前夕,出现这件不愉快的争议其实很有反面教训意义,以后类似的争议绝对还会有。其实牵涉进来这几河友都不是那种小鸡肚肠的人,造成这结局最怪的是我,不该高看楼主的气量!联想主题帖的抬头名,真是个绝佳的讽刺

这是我回复此楼最后一帖,如果河友觉得有点样本意义想留下来就把帖点亮吧。

PS:加一句请otto河友兄别再回复这楼了,我相信经过已说得很清楚。

都说将心比心,丁一叮和宏寺两河友如果看见此帖,觉得我以上所说还是有点情理,请你俩能送朵花给我,以释前嫌。谢谢。(在此帖下除P和1十8以外,我推宝其屏蔽帖将不一定代表我赞同其观点,只为表示对这种屏蔽的义愤,特此说明!)

通宝推:脊梁硬,otto,
帖:4328663 复 4327613
2018-04-19 06:04:56普鲁托
3 虽然老兄称不再回复此楼,我还是想说两句。

老兄和摸象兄都没搞清楚情况。真的,你们两个纯粹是在误会上制造误会。

摸象申请监察的时候还没见过河规,申请上监察后有点茫然,不知道自己将身为监察根据什么来做,所以才发了这个征求意见帖。这种卑谦的态度是西西河当今稀缺的,完全值得点赞。不想却引起了误会,因为河规是早就存在的了,监察的义务也就是维护河规。

同样,我觉得老兄似乎误以摸象兄发此讨论帖会产生一套新的河规。其实它就是一个误会了的私人帖。因为只有铁手才有权关于河规征求意见。

所以,我作为旁观者认为,摸象兄屏蔽你是他的权利,他的私事。

另外,看老兄发帖,也是一个讲理而不出恶声的人,即使和摸象兄观点不对付,也就不必在意他是何种身份F

………………………

二位,我猜错的地方尽请指出F

通宝推:燕人,南宫长万,宏寺,盲人摸象,
帖:4328733 复 4328663
帖内引用