主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网

假设别的条件符合，应该给的话，那么得到这个毕业证也是她的权利。维护合法权益本来就是应该做的。和胆色有什么关系？

这种双重标准就是谁弱向着谁，那接下来咱们没什么讨论的基础了。

“施压”是文章中的一面之词，怎么施压的？威胁开除父母公职了还是威胁劝退了？孩子在学校犯事叫家长是标准做法，这叫施压？

另外，孩子半夜手机不接微信不回，如果换自己儿女，就算老师啥都不说，也得去现场看看怎么回事吧。

另外吐槽一句，认证会员只能说明河龄老，实际年龄我不一定比您大，说认证会员就得随着大流说话我真觉得没必要。成年人看问题要理性，跟是不是认证会员没关系。

本来光明正大的事被校方自己弄成见不得人，北大管理层脑子里装的都是屎，根本不会处理问题，也不会危机公关。说白了，就是一帮混账官僚离开体制的权力啥事也干不成，啥事也不会干。

你也有孩子，可自行对照。

目前没事实表明学校拿学位威胁她，小孩怂了怕被秋后算账而已。对照她16年对身家外物无所谓的文章，只能呵呵了，一个人怎么标榜自己都可以，出了事自己都得住就行。

不过，要是北大因为舆论压力，在她没达到毕业条件也给了证，我觉得这个Top2学府可以关门了。

但，她光明磊落的话，心虚这个干嘛？

什么时候中国各级官僚能真正学会尊重一个普通公民，中国才能算真正现代化了。

您这篇雄文，就是解释。

好歹也等等北大的说法出来嘛

我是觉得如果有人能摆事实讲道理，就算被叫“犬儒”也无所谓。

如果您有进一步说法，愿闻其详。

为此打压学生更是错上加错。

这件事不是学生如何的问题，本质上是学校要如何的问题。

你现在纠缠于学生的细节，就是为虎作伥。

曝光已经表明当年北大的错误。接着就是当年没有记录，造成坏人得不到应有惩罚，本身就是它的一个错误。再接着依据当年的一个错误拒绝学生的质疑，就是以势压人。困难再大，是你北大的事情，你就要想办法解决，而不是说因为当年没做好就是今天不再做的理由。

更再者，学生担心学校打击报复，学校不为被学生不信任而感到羞耻，反而如你这样恬不知耻地要打击报复而不知悔改，又是进一步的错误。

从您的帖子列出的两个事实（没有去求证，不过相信您写的是事实）:

。。。

女生：公开二十年前对强奸女生教授的处理决定

北大：年代久远，无会议记录

您：女生拿个当事人已经过世的老黄历做文章，可见是有点小心机的。

。。。

女生：我上到北大（或者任何大学），想毕业。

北大：（威胁）不给毕业。

您：相当没有胆色的心机小孩。

。。。

我不得不得出这样的一个印象，要么您和那个女生是冤家，要么您的价值取向属于“什么都不信”，也就是通常说的犬儒，CYNICAL。

难道反而没有质疑的权利？

你这种给强恶势力背书，做打压弱势力的打手，实在令人恶心。

一件这么恶劣的事情，追诉期都过了，还不知道自己错在哪里，这又是多么恶劣的一件事？你一个“追诉期过了”说得轻巧!

看你的头像像个女的。

自己想想吧，如果倒退二十年，你是那个被强奸侮辱的女学生，你会怎么样？

或许会“很坚强”不会自杀？