主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网

对一个我用”心机”的引号都视而不见的人，再争论又有何益呢。

也有不少人开房是考试前为了熬夜学习。但总之，整夜不归在北大算P事，拿这个做理由叫家长真是可笑。。。

当然有钱人的世界我不懂...

犬儒主义就是毫无正义感，正气和骨气全无时的表现。

说你犬儒太文雅了。从你的发言感觉你正气不够，骨气太少。

当对方比自己强大，选择放弃对正义的坚持，选择退缩，作为普通人情有可原。但这在国外论坛，匿名发言，不会被查水表，还选择对权力屈服，只能说你心中的正气和骨气已经被现实磨得快没了。

对有权势的机构要求高一点，对平民百姓少苛责一点，才是正常的道德要求。没骨气的人都是反过来操作。

我说我是男的你信么？你是翻了多少帖子把我过司法的事扒出来的，真佩服呀。你的思路已经进入撕逼的阶段，跟你争论毫无意义。

跟你不一样，看到“强奸”这种特定字眼就兴奋得上蹿下跳，罔顾事实，我起码能保持基本的理性。

另外，前几天那个被导师当徒工逼得自杀的男生你也关心一下呗，既然你跟他同是男的。

我并不反对北大，我只是反对北大的这种持强凌弱，欺负自己学生的行为。对事不对人。北大改正了，还是好北大。

如果你觉得北大这种行为很正常，完全不值得反对。那我修改对你的评价。你不是骨气不够，你是良心不够。

那是普通情况不是。

在辅导员重点关注的对象出现找不到人的时候，通知家长就很正常了。

很多人谴责学校为什么对学生长期不出现不闻不问。。如果这女生电话不接短信不回几天出了事，大概又有一大票人跳出来说北大不够关心学生。

在事情的结果中真关心和假关心并没有区别。

判断的标准又是什么呢？

闻名一时的“顾君佳悦姐”一文的作者

当年河里讨论朱令案的时候，画风一度是这样的：谁要说孙是无罪的，立刻被集火，即便是说孙无罪的人也同样同情朱令的遭遇。甚至有人祝对方家人有朱令的遭遇，方能理解朱令的痛苦。

在本楼，这位gzdcl也来了这么一套

gzdcl，你对一位你认为是女性的河友说出这样的话来，很有快感么？你说TA恬不知耻，法律婊，TA的哪些行为让你觉得恬不知耻，是婊了？我觉得你这些行为才是恬不知耻，才是婊，算不算人身攻击？我闲扯个淡，把你说的这些代TA奉还给你，包括倒退二十年。

每个人都有权利在河里发表自己的观点，每个人都有质疑他人观点的权利。但形成观点的基础是什么？是事实。

楼主一向是在河里全文专贴，无非是给某个网站做推广的同时推销他们的观点。

楼主这个贴是全文转发的岳昕的信，岳昕是这个事件中一方当事人，她说的就是全部，就是事实么？

gzdcl，笑不拾，冰冻三尺，洒落，敬畏生命，你们谁站出来说说，你们对这个事件了解多少？你们对这个事件中北大做了什么，岳昕做了什么了解多少？你们掌握哪些事实？如果没有的话，你们又是凭什么站到这么高的道德高地上去说骂别人恬不知耻，骂别人婊，骂别人犬儒？

真是一手好逻辑。其实你们根本就不需要事实，你们需要的是你们想要的事实。

八青年，时代先锋网，李教授。嘿嘿。