- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】风华绝代总在绝处生--中兴之后的中国芯片 -- 达萨
Unix的License在ATT手里，价格1500美元，DOS只要50美元，而当时一台计算机在1500美元左右，所以DOS再烂大家也要硬着头皮用。Linux最初的流行也不是要打败微软的垄断，而是因为买不起Unix的人要找个替代品。。。
跑得太快死了的企业不要太多，
-- 精益求精一直领跑的企业也不要太多，不要认为那些领先的企业就会当睡觉的兔子
市场这么大，没人能让别人无路可走，
-- 呵呵呵呵：走自己的路让别人无路可走，自己做出来白菜价别人就得跟着降价。。。这难道不是我们社会的普遍共识？还是我搞错了？
无非1是傲慢，不在乎客户、市场的反馈，
-- 在乎客户，在乎市场的反馈，是技术领先市场垄断的那些企业做得更好，还是靠量大便宜没有核心技术的那些企业做得更好？你认为没有核心技术的企业光靠低价就能在乎客户的内在需求么？去看看医疗手术器械市场吧。
2是没本事比人做得性价比更高
-- 不要想当然地认为高价的产品性价比不高。也不要想当然地认为性价比高的产品就一定低价。有没有本事不是价格说了算。而是看有没有能力持续不断地领跑自身领域的发展。
后发者不靠低价和人竞争，难道等技术从天上掉下来好直接和先发者在高技术上竞争？或者堆在地上乞讨等人给施舍？
-- 好的，除了低价竞争，除了技术从天上掉下来，除了别人施舍，难道就没有自己对问题更深的理解，自己对对技术独有的突破，自己对产品更好的设计？很奇怪哦，创新都喊了这么多年了，自主噢度喊了这么多年了，还不明白什么是创新，什么是自主么？
芯片业市场如果不算军工，可以说是完全放开，没有自留地。在人家已经长满了的参天大树下面，没有你的空间。
bat这种，是托了great wall，和独特的语言、文化的福，美国人的树种在这里水土不服，它们才长起来的。
技术什么的，虽然是差点，但是只要划出足够的自留地，正向循环建起来，就是多迭代几次的事情。
ibm多年前做出过几个原子的，不过那个玩意二十年后能不能实用都是问题。
半导体研发前面就不说了，做一两个实验品出来不算数，从证明可以大规模可靠廉价生产（大规模，可靠，廉价，三个缺一不可）到产品出货，得十年时间。像EUV这种东西，出了实验室前后折腾了有没有三十年？现在总算要投入生产了。
应该是CPU分为高性能通用CPU和嵌入式CPU
手机的芯片一般称之为SoC，一个芯片上同时封装了CPU、GPU、RAM
专用芯片一般指ASIC这类东西吧。
中科红旗早倒闭了。
http://news.mydrivers.com/1/292/292932.htm
我的龙芯2F预装的就是这货，默认桌面是KDE，然而卡的要死，加之连个软件源都没，买回来就赶紧重装系统（Debian GNU/Linux）了。
龙芯对系统软件的优化有些是反馈到上游了。这也是正确的搞法。龙芯可是要民用的，自己维护一个不同于官方版本的linux (kernel)和glibc有啥好处啊……
军方难道不是56所和国防科技大学吗？
实际上龙芯一开始就是中科院计算所的“校办企业”，跟军方真没啥关系吧。龙芯能盈利，其实是胡伟武在两条腿走路，用嵌入式CPU赚的钱支持通用高性能CPU的研发。
一是当年的汉芯事件。
二是2006年前后的863麒麟操作系统事件。
DanceFire表示，由于无法获取麒麟内核源代码，只能进行二进制可执行代码文件的相似度分析。尽管存在无法获得麒麟源代码的缺憾，但是由于操作系统自身的特性，却不会因为不同的代码而产生很高的相似度的情况。DanceFire的这一观点，得到了多位业界专家的认可。
该报告将此次最终的分析结果作为相似度的下限，此外，由于分析方法的局限性，无法取得上限。也就是说，实际上的相似程度还要高于此次分析的结果。
最终，这份报告认定，麒麟操作系统中至少有60%的代码来自于FreeBSD 5.3。DanceFire甚至预计，实际上的相似度甚至可能超过90%。
麒麟开发小组(该小组隶属于国防科大软件研究所)仍未在公开场合对该报告做出回应，但是在一份给DanceFire的个人回复中却表示，该报告是基于麒麟在网上公开的简化版本，“其结论可能会产生一定的偏差。”
对于“偏差”的说法，DanceFire和FreeBSD有关人士都对XX科技表示出不能认同。“我很难相信一个‘简化版本’能和完整版本在架构上有如此大的差异。”FreeBSD中国组织核心人员表示，“维护两个架构不同的代码分支是一件非常困难的事情。”
当然，这在很多国人看来，都没什么的，自己能作了嘛，不就是自主了么。
再看看十年后的麒麟现状
虽然都用了大把的LGPL的东西，很多地方甚至包签名写着NeoKylin内部却大剌剌标着CentOS/Fedora，然而并没有作任何的开源工作，而是以3000+/套的价格向政、军以自主知识产权为由强制销售，顺便提供售后服务--你要什么包，打电话过去一周后人家给你刻张盘过来，至于说yum源，包仓库什么的，不公开。。。
殊不知，这才是自主创新最大的敌人。
对方想尽办法搞掉真正的中国自主。原话不记得，是这个意思。
其实都不是新招数了。往好里想，发展过程中的曲折和挫折吧。
听其言，观其行。
我帖子里写了，第一代微米级，研制单位很赚钱，几台样品能赚啥钱。
第二代亚微米级的，好像确实只装了一台，因为那时这个项目已经停了。
第一次看到尼康镜头感觉是精美，而第一次拿到蔡司镜头，评价变成了三个字，艺术品。我们平常司空见惯的玻璃，经过精加工，却成了价值不菲的工业品。而中国，到现在为止，尽管有各种光学仪器厂，甚至出口光学玻璃，却在镜头的研磨精加工领域，连中档市场都没有任何存在感。而正是蔡司镜头的这种品质，才铸就了ASML成为光刻机领域霸主的地位，也帮助蔡司摆脱了常年孤芳自赏的困境。要达到这种水平，中国可能还差的很远，这需要大量的精加工机械和专业的技师。
而对于大多数半导体企业来说，他们并不需要拥有蔡司，甚至尼康水平的光学器材的制造技术。无论是三星，台积电，甚至IBM，INTEL等公司，无论其本身或者其所在国，都没有高度的半导体光刻机的生产能力，但这个并不能阻止他们成为半导体巨头，因为作为生产企业，只要有设备投资，人员投资，市场拓展等动作，就能有效抓住商机，成为市场上的赢家。而国内第一投资不够大，第二投资效率不高，第三不重视人才，虽然美国等的技术封锁有一定的影响，但是在半导体的生产开发上，中国一直都感觉是在模仿，而没有真正属于自己的产品。所以，我们面临的并不单单是技术上的瓶颈，同样有管理上，资源倾斜上的各种瓶颈。
这个不单单是半导体行业，其它行业也存在类似通病，包括这次漩涡中的企业。因此要这个背景下跟美国硬扛，怕是会伤敌三千，自损一万啊。
买办思维，自然是再正常不过。有些人就是怕跟大清比，其实很多地方还真是很相似的。
UNIX功能过于强大，一般的个人电脑跑起来很勉强，但牢牢的控制着企业服务器的市场。Dos当年简单已用，而且容易带各种外挂，结构简单，成本低廉，因此占领了个人用电脑市场。Dos烂不烂这个应该是因人而异，也有人就是喜欢Dos这种简易自由的风格。但是真正给UNIX带来打击的是WIN95的巨大成功，图形化界面就像当年智能手机冲击传统手机一样，靠用户体验赢得了市场，而这种图形化风格也传染到了服务器领域，许多管理员开始转向华而不实的WIN NT，但更主要的是美国人施加各种压力为WIN服务器扩展市场，因为这种图形化界面的管理系统，管理员的门槛很低，用户也不在专注于底层的实现，并且相比较近似开源的UNIX，许多秘密被包装在WIN的内层，其中一个就是存在有后门。WIN病毒比较多的一个原因也是因为其存在许多不为人知的秘密。
这个帖子写完了，内心其实犹豫了一下，要不要发。
因为我不是这个专业的人士，对这个产业和技术的概貌缺乏足够清楚的认识。说到底，就是怕露怯。
兄台指出的这几个的确是问题，再次感谢。
价格 易用性 独门绝技 干爹
什么顶用用什么！
56所设计的神威。（太湖之光的超算用的应该就是这个）
国防科技大学设计的飞腾。
不过这俩都是军方，单核性能完全没法和龙芯比，而且可能因为保密原因，网上资料极少。
另外我知道的也不多，我只是把胡伟武写的一系列文章，还有一些相关报道都看了。
早期报道见
http://www.valleytalk.org/2010/08/27/%E9%BE%99%E8%8A%AF%E7%9A%84%E6%8A%B1%E8%B4%9F%E3%80%82%E3%80%82%E3%80%82/
龙芯自己的网站上也有一些。
还有铁流、科工力量。
WIRED曾经发过一篇报道。