主题：【原创】对人口结构的一点思考 -- 明心灵竹
这又和盗号有什么关系？
最开始是一个叫克劳尔的信纳粹理论的人给希特勒写信，希望对自己的残疾孩子实施安乐死，希特勒批准了。1939年，纳粹成立了“严重遗传疾病患者科学治疗委员会”，对德国的畸形和智障儿童进行清除。这个行动不是武力强迫的，而是靠宣传动员的。因为纳粹理论深入德国人心，德国父母是自愿把有问题的孩子都送去受死的。其中一个母亲不想自己的残疾孩子死，就给希特勒写信，说了一通，大意就是纳粹这样干不对，自己孩子虽然残疾也有活的权力，纳粹很大度地赞同她养着自己的残疾孩子。现在我记不得这个女人的名字了，但是这事太有名了，应该能搜到。
纳粹还有优生配种产生纳粹婴儿呢，那些金发碧眼的女孩就是自愿报名和纳粹军人交配生下后代，并不自己养，而是分送德国各地。
日本宣传下，日本女人自愿当慰安妇支持大东亚圣战，这个你该知道吧。再不济，今天绿教徒还有从小培养自己小孩当圣战斗士，甚至让自己小孩当人弹的，这你该知道吧。
不要让自己的小清新限制了自己的想象力。
美国也干过，1906年开始到1963年结束，在若干州都对穷人，以及东欧，南欧来的移民进行“志愿”绝育。
河姆渡并没有玉器，只有一些软质矿物做成的装饰品，比如管和珠。
你说的玉琮应该是良渚的，是玉礼器。
河姆渡和良渚在空间和时间上都相距不远，但两个文化差距很大，并没有传承的关系。遗骨的人类学特征也差距很大。河姆渡人与安达曼岛和菲律宾丛林的小黑人的距离比与蒙古人种的距离更近。
早年爆发大规模内讧，血统早就乱了。
我针对的是你说当代德国人遗传病少是因为纳粹时期的人性灭绝行为。你要有充分的研究资料表明这种因果关系而不是个体例子。你举美国的故事也只能说明美国某些统治阶级在某些时候和 纳粹享有某些共同理念。这些和优生优育无关。
后来都铎王朝的亨利八世没有儿子只有女儿，为避免王位被更加正统的金雀花家族夺回就改了习惯法女人可以直接继承王位，无需等到女性有后裔，至于法国德国西班牙葡萄牙都是萨利继承法，萨利继承法都是男性长子继承制，女性及女性后代无继承权，这个是查理曼时代留下的继承法，为保证王朝正统性法国卡佩王朝是不敢修改的，因此也引起了英法百年战争，因为排除了法国公主伊莎贝拉出生的英国爱德华三世的法国王位继承权，让旁支瓦卢瓦家族继承了法国王位，这个继承法是如此严厉，法王菲利普三世有3个儿子都娶了法国最大封侯勃艮第公国的公主，结果3个儿媳集体通奸，导致教会干预判定3个儿子的孩子都丧失继承权，可谓中世纪最大丑闻，导致嫁到英国的公主伊莎贝拉的儿子爱德华三世变成正统后代的怪事，如此意外致使卡佩家族嫡系于40年以后绝嗣，不得不让菲利普三世弟弟的孙子，瓦卢瓦系继承，以排除爱德华三世的继承权，避免英国法国的合并。
国王不叫哈罗德一世，是撒克逊王朝最后一代君主忏悔者爱德华，他老婆是哈罗德一世的妹妹，哈罗德除了靠舅子的关系上位，他本身是英国最大诸侯，西撒克逊的公爵，他2个弟弟1个是北方的约克公爵1个是东央格利亚公爵，他们三兄弟领地占当时英格兰三分之二，所以拿到王位才如此容易甚至践踏了撒克逊习惯法，因此才引起了2场战争，北方挪威国王也叫哈罗德，从约克方向登陆，南方诺曼底公爵在南安普顿附近登陆，南北夹击他争夺王位。
就是这个关系，血统上最近加上撒克逊习惯法允许女性后代继承，因此征服者威廉比哈罗德还有挪威的哈罗德在法律上更合法，不过除了合法，武力也是必要的说服力，只有打赢了才能继承，当时的诺曼征服战争就是精彩的三方会战，从5月到9月激烈的博弈和血战，英格兰土地上倒下超过20万的生命，英格兰最后的征服，以后因为诺曼人的精明和善于治国，英格兰不再有外族征服。
元朝的万户是行政单位，不是单指人口。就像后来满洲的八旗也不是只有八个旗，每旗七千五百人。
元朝的时候全国划分为四十个万户，蒙古本土有六个万户。到顺帝退回蒙古本土，当然就只剩下六个万户了。类比的话，好比民国原来有28省，丢了东三省之后就只剩25省了。
当然如果和宋朝一样，南迁后把南方的路更加细分，或者像台湾一样只有一岛却宣称拥有中华民国“全国共划分为35个省，2,045个县，直辖市14个，省辖市56个，管理局7个，设治局34个，特别旗4个，盟部14个，旗127个，牧场1个，特别行政区1个，地方2个”也不算少见。
元朝的万户是行政单位，不是单指人口。就像后来满洲的八旗也不是只有八个旗，每旗七千五百人。
元朝的时候全国划分为四十个万户，蒙古本土有六个万户。到顺帝退回蒙古本土，当然就只剩下六个万户了。
这个对比很有意思。
说古代中国是专制社会，皇帝有绝对权力，但是 “皇权不下县”，县官是最小的行政级别，其下靠乡绅和宗族管理。
西方的封建制度，反而封建法规，可以干涉家族内部的继承。
也就是说，“专制” 制度，其实是一个比较自由的制度，只要皇帝老儿的精力不够，就不可能面面俱到。天高皇帝远，我乡绅就是土皇帝。
组织的生命力，在于纪律，也就是整体对个体的约束，否则只是挂个 “组织” 的名头，还是一盘散沙。
组织建立阶段，可能几个山头，互相妥协，互相支持，一旦建立起了中央级别，就必须对下 “强制”，否则的话，所谓 “松散” 的组织，其实是组织程度还不够。
形势不利，任何组织都有可能崩盘，这是基本的 成本-收益 分析决定的。有无证据表明，松散的组织不容易崩盘？ 还是其实本来也没有组织，无所谓崩盘？
是否同为一种，现在的定义是生殖隔离，与我质疑的 “非洲起源论” 没有直接关系。
华盛顿跟女奴，生下的私生子也有不少了，华盛顿当女奴是 “同一物种” 么？ 华盛顿是纳粹、脑残、心虚？
美国宪法的第一段，我们认为每个人...巴拉巴拉，这里 “每个人”，是到了上世纪六十年代，才包括黑人的吧？
你的根本策略，还是跪求嘛，太君，现代科学已经证明了，我是良民，大大的良民啊。
新闻：起底湖南新化特大越南新娘案：全村百余男子没钱娶妻
历史依然如故。