主题：一篇2016老帖带来的思考 -- 敬畏生命

首先感谢河友海上金流彩云乱重新推上来的经典好帖：脑袋:【原创】官三代和中国以下是主帖文末收尾的一段思考

此帖好评如潮，送花数目高达338，收藏量49。64宝推的傲人成绩。（宝推主帖的河友名单）：

2016-11-02 09:13:31回复 花↑338 收藏49 统计 更多 囧↓

通宝推：躲雨的猫,dzhao,黑山老妖,沧溟之水,南风,水立方,孟词宗,扬子鳄,飒勒青,拿不准,xiaobailong,发了胖的罗密欧,吃土的蚯蚓,挑刀代,strain2,农民家的狗,故乡在喀什,青颍路,四四方方,尚儒,威武,nvda,ranktend,老阿,钓者任公子,shyukyo,老树,潮起潮落,林风清逸,海峰,cngood,trilfe,曲道自然,李夏禾,intools,霹雳焦蛙,bluestarry,卢比扬卡,侧翼,thefalling,加东,黑翼天使,hullo,camper,樊逖,成若缺,光头佬,文盲,放牛郎,种植园土,猪啊猪,ccceee,决不倒戈,梓童,乔治·奥威尔,普鲁托,老老狐狸,jhjdylj,赵美成,国林风,方恨少,何求,

一年多时间过去。

楼主独具慧眼、观察敏锐，给人以震耳欲聋思索拷问的这篇时政好文，对时下现实政治可谓一点都不过时。

文中对建立在红色个人权威上的政治框架这种忧患意识于一贯愤世嫉俗、极易被不可描述状煽动节奏的我等之辈是心有互通。

今天重温旧文，真正让我触动的是，类似于老广”唱衰”今朝的这篇”负能量”主帖在2016底的西西河，为何会引发河友应者如云的雷霆共鸣效果。

而距此帖一年后的西西河，在有心人士主导括起的一股强劲扣帽以致使人无法承爱的诘难指责之风，在所谓带节奏造谣所裹挟的群起围攻下，老广雪大是在遭受造谣等恶名侮辱后黯然出场。

世事交错，我无意去申辩楼主和老广雪大两者间对新时代的时政评判观点到底是否恶意抹黑。我只是直白的看到他们深深的忧患意识背景下是国际风云变幻的外部大气候形势趋然。

老广雪大的带节奏盗号风波退潮后，西西河终于迎来主流政治正确的价值观回归。而在中美对撞形势愈渐恶化的时局下，春风不度玉门关的西西河到处呈现的是一片祖国强势崛起下的欣欣向荣。

那些气势宏伟、大棋在握的中美战略分析雄文推导下，日不落帝国的衰败历史场景己形成与国内與论的巨大反差，大众情怀只能遥寄湖温之前的历史风情。

而西西河风景独好的煮洒论中帝时，谁还会忆起河里带节奏风声四起之时，那些个逻辑道德全副武装，高举爱党爱国旗帜、为河友身心安全身先士卒并日夜巡航值守西西河各个河道的正义清道夫们，在老广雪大退隐后的时下已有多久没见过曾经泛滥成灾的那些专用术语风格？（不否认监察之功。）

还有那些个如影随行、河鬼般突然涌现、经常自唱自嗨、尾随清道夫们四处乱搅的陌生ID号，现今可还见过他们的如风行踪？

对于这些召之即来呼之则去战斗力超强的忍者神龟们，我相信他们并未走远。

而在今天看到这篇2016年老帖只是因为发帖时间差异，却是享受着完全不同的河友点评待遇，这也完全体现在老广雪大他们自身的主帖，以新时代这个时间节点为分水岭，之前是有益有趣的观点碰撞，之后却是无益恶趣的盗号带结奏指控。

所以对于真心爱护西西河的河友们，我想说的是西西河的2018和楼主发主帖的2016底，我们在西西河的话语环境已发生显殊的变化。

以主帖的得花评判为标准，对下列情景假设的改变，我肯定得花结果会有改变：

1如果它发帖时间正于西西河时下，

2如果它的发帖人是老广雪大，

对于以上情景造成结果的改变，有些人可以勉强归结于时局变化和老广雪大的反贼成性这些因素的评判标准不同。

而考验我们的是下列场景——

对楼主的发帖言论，有几个爱党爱国的老id出言横加挑剔，所用言辞是些诸如”偏激””中必输””药丸”甚至”精美””带节奏”之类。

此时此刻应该如何判定：

1他们的爱党爱国或老id就注定他们掌握这些用词的正确答案吗？

2这些用词是否有正确答案？

3上述场景下的主帖打评结果会出现多大的改变？

以上是我重推这篇经典老帖，以希望引起河友对老广雪大风波的一些有益思索。

另外我也坦承，希望这些文字能有机会被舔血疗伤的老广雪大们所见到，以能勾起西西河留在他们心中的那些美好。

今天我能正确分辨无知无畏，勇敢战胜自卑而无惧冷言辣讽的站在这里，努力做到对善恶美丑能有所知、有所谓的坚持心中执念，完全得益于那些年里老广雪大等众多西西河河友留下的文帖教诲。

这也是西西河曾经拥有的美好魅力。

（ps:对于老广雪大受辱造谣而退场的文字表述是我单方面的认定，如果对此有洁癖受障的河友请你们自用另类表述，我无意与你们在此情节上争执不快。对此我也无法提供书面证明，见谅）

反之，你完整表述应为

”通过老广雪大所写的文章与某某的文章比较，我发现老广雪大与某某在哪些方面有哪些不同。”

（别见怪，回帖较真完全是这些内容正是我主帖所强调的那几个假设场景之一）

虽然平时河友交谈，在些无关紧要之事和大家有共识基础时可以无所谓。

送你评语：

你就是一搅屎棍子

所谓的洁癖，难道不是偏执？

难得你写的一手好大字报，宣传扣帽子的话术很熟稔啊。既然你单方面认定事实，那还指望有什么好话可说的？

所有的事情都拿来拷问左派了。无他，左派是打嘴仗的对手，选择别的对手是缺乏“优胜感”的

而且我个人也很懒。

老广我个人认为是他过于好为人师，尤其是对习有明显的个人好恶。带有情绪的发言和你本篇提到的发言客观度就相差甚远。

不用谢。

自己的阅读能力差到这个程度，看得我头晕耳鸣，呼吸都紊乱了。

我在西西河这几年，只有豪哥的观点我一眼就可从生活中找出几个原型来。

不是指他的骂人，

佩服他捍卫自已立场的坚定，对建国初期的历史观可以在西西河经年不改。

我看过其与狐狸河友的论战。

能捍卫自己立场的人很多，能实事求是承认错误的人很少。

从西西河历史来看，越是高亢激昂的改换门庭越快。

往往认同偶像也以为是独立思考，对真实情况如何并不在意。

就没有“一条道走到黑”这样的俗语了。