主题：关于粮食问题 -- 夜如何其

某日无聊，查看某省网上粮食产量，发现粮食连年增产，然后某年断崖下跌（风调雨顺，没灾没难），后面数据又是连年增产。。哑然无语。。堂堂官网，发布的数据居然是连3岁小孩都不屑于哄。信马由缰而写。。

目前我国大部分污染是可避免的。换句话说，现在的污染，相当程度不是个技术问题。

举个例子，当年叫得最凶的河北钢铁企业污染。我有个表弟在宝钢，曾经和那里一些企业有过合作，了解一些。污染最常上电视的就是武安，那地方的钢铁厂基本都是私有企业，就是当地有铁矿，房地产要钢筋，几个有钱人拉起土高炉就上马了，什么污染死人都是小事。后来赚钱最多的就换更大更好的高炉（其实大部分也是国内外企业淘汰的旧货）野蛮生长。这些企业根本没有环保意识，赚一天是一天。花五十万送礼能封住环保局的嘴，决不花五十一万加个除灰装置。这些企业的兴起，大大挤压了原来环保，劳动者保护，生产安全比较正规的大国企的生存空间（比如隔壁县的邯钢）。房产商给建筑商的利润很低，所以建筑商能买便宜钢筋决不用贵的，反正五年之内楼不塌就行，五年以后我的公司大概率就不在了谁还管他。汶川地震这类事件一震震出一堆豆腐渣就是写照。如果国家严格各种检查，包括环保，那么这些高污染低福利的小企业必然垮掉。他们那点管理技术水平公平竞争完全不是邯钢这些自动化程度高的高科技钢铁企业的对手。市场容量上看，北京房价一平米几万，小县城也好几千，一平米建筑成本涨个几块十几块的钢筋钱根本不是事。这样的后果就是大国企扩大生产，招收更多工人，原来那些私企包身工式就业就成了有相当福利保障的国企就业。他们更高的收入会形成更强大的市场，带动整个经济的发展。这才是正路。

当然，我不是说邯钢这样的大企业不污染，他们比宝钢首钢还是技术投入差一些，但是这是可控的。只要国家管严一点，企业领导绝对没有动力冒着乌纱帽丢掉的危险去省那点治理钱。但是私企省一分都是自己的，动力完全不同。

从效益上讲，平衡这两年预期寿命减少的医疗支出，会远远超过污染治理支出。现在的污染模式，无非是资本家挣钱，老百姓自己花钱治病，一种转移罢了。

健康饮食，体育锻炼，好的环境，不是说让你多了八十到九十那一截，前面都一样。而是让你生命长度整个成比例延长。比如坏环境（X）活60岁，好环境（Y）活80岁。是X40=Y40; X60=Y80; X50=Y60。强污染五十岁就矽肺跪在床上咳血等死，无污染六十岁还在开卡车送货。你看习近平65了，放到我们村，跟55的人搞个打架联赛都能混到中游以上。

就是，我们对对人有害的物质到底了解多少？是不是基本全掌握，在比较经济的条件下可以全部检测？还是仅仅是根据已有的大规模中毒事件总结的一小部分。比如XX菌吃了拉肚子，OK，查XX菌；XX金属吃了变傻，查XX金属。

如果是前者，我觉得如果地沟油查不出有害物质，就该评为高科技投入市场，当成环保标杆去宣传。但如果是后者，那就要小心了。

我谨慎猜测是后者。听一个在水厂的同学说的逻辑：因为屎对人有害，所以自来水里不该有屎。而屎里常有大肠杆菌，所以可查水里的大肠杆菌量作为屎污染的标记。这么看来屎到底为啥有害，里面那个成分有害其实也并不那么清楚。所谓检查合格，也不过是按照以往经验，这样的水大概率没有毒害。

小企业，降低成本，违背法律法规（污染也好，劳动保护也好），然后贿赂当地官员，赚快钱，让社会承担成本（豆腐渣工程），上级又没有严查。

整个链条，问题很多，很严重，但是跟环保的关系很低。

在环保这问题上，如果能杜绝小企业的不公平竞争，不说100%，90%的污染可以解决。

真没听说过。是长见还是偶尔会有？

估计你们那儿不是稻麦轮作的，否则割了稻就该直接翻耕了。