主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

re: 吟出文革诗篇那位，可是反迹昭彰，

--------------------

前朝486皇上，提拔了徐才厚郭伯雄和120名贪腐将军，还有成百上千的大贪官。

吟出文革诗篇那位，打算挽救国家挽救党，反迹昭彰。

当朝586皇上，觉得自己是汉武在世，只有他才有资格挽救国家挽救党（这可不是我说的）。其他人想挽救国家挽救党，那都是有贰心。

586皇上把486的忠臣们，包括徐才厚郭伯雄和120名贪腐将军，还有成百上千的大贪官，都打成了奸臣。

可惜586皇上眼高手低，失误连连。驱赶低端人口，环保大跃进，工厂倒闭，经济萧条，房价暴涨，再加上对外，中兴被美国敲诈了14亿美元，真是丧权辱国。

国难思良将，南宋如果天天打胜仗，谁会去天天想着岳飞。就是因为天天打败仗，大家才不断的惦记着岳飞。

国家也一样，当今皇上，刚愎自用，政策不接地气；党内阿谀成风，内战内行，外战外行。两相对比，自然是国难思良将，大家都忍不住惦记一下吟出文革诗篇那位爷了。

前朝的忠臣，就是后朝的奸臣。486的忠臣，变成了586的奸臣。586的忠臣，下场如何，历史终将回答这个问题。

岳飞为什么被害不懂。汪狗洋为什么能一帆风顺是明白的，跪美不只，而且精湾，却是正国级，将来逝世大概还能封一个“优秀党员、伟大的无产阶级革命家、杰出的共产主义战士、中国人民久经考验的卓越的党和国家领导人”。

联系汪狗的夫妻论，这个对话俨然就是一房恭维另一房，妹妹啊，你比姐姐优秀，难怪老爷疼你，拜托你在老爷面前给姐姐美言两句，拜托拜托的啦。。。

有空可以聊聊。

不算什么高明的点子吧。

太阳底下无新鲜事。对岳飞的评价也是如此。任你如何从新角度，提出新观点，颠覆古今主流共识，你还是无法回避一个最关键的问题，也是你这篇宏论的基础：

岳飞对赵构的行为是臣民对皇帝的绝对愚忠吗?

赵构显然不这样认为。所以他为了个人利益，忍心放弃中原，也忍心杀岳飞。这是古今共识，没有什么禁区专业历史学家不敢涉及。

至于你所说的赵构的恐慌完全不存在。三大将之首张俊率先归还军权，韩世忠随后，一周后岳飞也奉还军队，赵构完全控制了 局势。岳飞为韩世忠通风，是在三大将解除军权后，不存在你说的“和老将们联系"。赵构会认为岳飞辜负信任，但不至于因此就杀岳飞。

如果你同意赵构的意见，他岳飞对皇帝不绝对忠诚，心怀二心，阳奉阴违，那么岳飞和韩世忠通风从而保全韩的性命，与北方义军联结，屡次上表建议北伐，正是他胸怀大义，意图恢复中原的表现。

如果你不同意，你认为岳飞就是愚忠。那么你怎末解释岳飞多次违背皇帝旨意。这不是自相矛盾嘛。

岳飞的表现超越了他所在的时代。他在行动上忠于皇帝本人，因为皇权是华夏文化和国家的具体体现。所以他要从金人手中收复失地，迎回被绑架的皇亲，为华夏国家雪耻。但是他心里上并不认为皇帝凛然不可侵犯。所以他与众将夸口说他三十岁封节度，与赵太祖一样。这是赵构给他定罪的借口之一。他屡次或明或暗拒绝奉诏，因为他认为皇帝的诏书并不永远正确。他就像现代社会的一个最优秀的职业经理，经常为了企业的长远利益反对董事会的错误决定。

赵构有理由怀疑他不忠诚，奸人秦桧嫉恨他反对和谈，南宋的腐儒也说他“亦横”，不是标准好臣子。前几天也有网友说他应该像郭子仪学习。他们都料不到你会说岳飞愚忠。而你说岳飞愚忠，仅仅因为岳飞临死都不肯说皇帝坏话而仅书”天日昭昭“。难道岳飞临死前大骂老九一场，就不愚忠了吗？

在前中华人民共和国的中国历史上，政府和民众观念和利益冲突的时候是绝对多数。但是在对待岳飞的评价上，南宋之后的历代政府包括蒋介石的挂民政府，和人民站在了一起。这不是一个巧合。在对抗外来敌人时，人民和政府的利益是一致的。政府需要岳飞这样的专业军事领导，人民需要岳飞这样的专业战士。

你说岳飞被神话，你首先要证明岳飞的行迹是神话。在这方面我宁肯相信专业的历史学者。

你完全可以说任何历史研究都是当代史，但是你不要忘记你也是当代史的一部分，而历史不是随你打扮的小姑娘。

https://weibo.com/1444865141/GkK0g23xR?type=comment#_rnd1528683443897

之前看了一本《年羹尧之死》，特别喜欢一书写一事的作法。昨天在天津火车站买到一本《宋案重审》，信手一翻……到现在几乎没停下来。太好看了，可以说把“一书写一事”做了极致。这本书主要在考证宋教仁刺杀案，作者认为过去一百年关于此案的研究是失败的，一是方法论有问题，只局限于刺宋本身而忽略前因演变；二是史料掌握不够充分，以致巧妇难为无米之炊。

这本书宣称90%的材料都是前人所未用过的，我本以为是书商惯用的夸张手法，但读完之后发现不算夸张。作者把能搜罗到的资料挖掘一空，同时态度也极严谨，每引一条必先论证此条可信度如何。比如当时刺杀案发生后，租界警方在应桂馨宅里搜出一批往来电报。作者没着急使用，而是先详细考察了这批文件在租界的存放状况、移交过程和经手，细致到文件柜钥匙由谁持有，移交时每份文件如何编号等等，确认这批文件并无篡改丢失之情，才开始论证。

史学价值如何，我一个外行人不好下判断。但它的阅读体验极好，前后五百多页，页页干货，扎实厚重，如同读一本政治推理悬疑小说。抽丝剥茧，披沙拣金，从无数细节攻入，一点点汇聚成最终结论。宋案前后的种种诡谲人心、政坛算计，就这么一点点地还原出来。过瘾。

------------

还原你所不知道的圣人们

岳飞之所以被历朝历代封建统治者表彰褒扬就是宁死不造反，莫须有都认了。

任何一个皇帝，无论是马上皇帝还是顺位继承，都不过是一种势力的代表，他不可能违背本身势力的意愿。违背了基础势力的意愿，就会被抛弃，显然赵构的事业是成功的。

赵构本人对于岳飞如何不重要，重要的是他所代表的势力，对于岳飞事业的态度。

前两天当当做活动才买的，正在读，很不错。

年羹尧的事就是传统的帝王术。和下边河友提到大海的事有一点点类似。无非就是如何操弄几派政治势力。这一点上雍正比崇祯就高明多了。

中式的政治斗争和西式的议会斗争，不大好比附。

顺便说说大海，大海是从安徽上去的。这个人最大的特点就是站位精准，加之身段柔软，是把当官的好材料。

这么说吧，如果想深刻领会中央精神，从学习大海的讲话入手把握得会更加精准。我一直说无论是反对还是赞成，都得明白赞成或反对的是什么，在这里，读懂了大海，就读懂了中央。

伟光正高层内部的权力的游戏，和几千年优良传统，以及西方的议会制度，有相似之处，也有很大的不同。

解读起来很有味道。

现在亲美派的标兵，可不就是大海嘛，偏偏大海名声差劲，连海外民运都不好意思捧他。

这个人，再合适不过了。