- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】河友有了解孙孚凌的么?为何其能哀荣备至? -- journal
放在黑包子上吧,这具体给人定罪的臆测想象,还是少搞为好。
你凭什么不让别人说话。无论海峰河友分析的是否有问题,这种开脑洞的推理让我觉得眼前一亮。
唉,不提了,西西河没落了也是没有办法的。本来国内现在管得紧,什么都不让讨论,就来河里看看。结果毛都没有,我倒是想自己想点东西。不过实在没啥水平,讲出来的东西一发出来,我自己都可以喷死我自己。
可以不让他说话?你问他愿意吗?
我只是觉得在公开的论坛里指控一个或几个现实中的人犯有罪行不合适。当然,你们真愿意这么做也没人管的了。
朱令案件,当时清华化学系出面和警方打交道的是时任化学系副系主任,主管学生工作的薛方渝,很多内情他是知道的。而清华化学系是文革以后从化工系分出来重新组建的,薛方渝在文革的时候曾经担任过化工系工农兵学员班的班主任,当然那个班的不知道。从大面上讲,说朱令孙维都是某人的小师妹,也是可以的。
考虑到朱令姐姐意外身亡,简直可以编一个集合了父女情、姐妹情、男女情、基情的悬疑爱情故事了。
大哥很熟化学系啊,我从来不知道他们系主任是谁...
个人感觉朱令案件没有太多的政治背景。
关于孙维凶手的说法,证据并不是很充分。
孙维唯一的政治背景,应该是保护孙维不被逼供。如果是一般的人家,警方急于破案,审讯的时候用各种手段,难免屈打成招。
因为孙维的家庭背景,警方没有办法这么对待孙维。包括孙维的同学,清华的学生,警方也没有办法逼供。
这个其实是避免了屈打成招。
集体投毒,也是在十多年后,因为朱令宿舍同学们,她们在网上相互包庇,才让人起疑。在当时并没有这方面的怀疑。
当然,今天有开始炒作朱令案,是否有政治背景,咱们也不知道。
贝志诚宣称自己通过电子邮件向国外求救,得到的邮件中百分之三十是认为铊中毒,他的话有很多不合逻辑的地方,那个时代他无法存储他宣称的300份后又说3000份之类的邮件,他也不可能写出过滤软件,除非他本人就是凶手,否则他很难知道是铊中毒,孙维的各种所谓疑点都是贝志诚一直在宣扬,但孙维本人当时并非作为重要嫌疑人,后来被拖出来,主要因为贝志诚一直在说是孙维,而朱令家其背景比较深,副总理出面,公安把孙维带去盘查了八个小时,未曾找到疑点。贝志诚说孙维是唯一可以接触铊盐的学生,但孙维哥哥为了证明妹妹清白,亲自去清华实验室“走了”一趟,成功拿出铊盐,并录像。
此案中朱令家、孙维家、贝志诚家,三家背景相对弱的反而是孙维家,朱令家可以动用副总理出面让公安调查指定的人孙维,这显然比孙维家势力强大,孙维的背景只是保住了她不被刑讯逼供。据说由于孙维被调查了半天,没有找到疑点,弄的副总理也很灰头土脸。
贝志诚本人是被北京大学劝退的。
而且朱令由于搞民乐,长期在民乐团活动,周末又是回家的,故而下毒地点未必是宿舍。
另朱令姐姐是北京大学生物系学生,几乎是在和朱令同样的年纪89年春游时意外身故,很像是上一代的恩怨报复杀人。
这部分观点认为贝志诚有明显的那种凶手心理和行为。
也有看到说可能是某个追求孙维还是追求朱令而不得的男生所为。
其实这案子觉得不复杂,当时铊盐并不难以获取,鼠药里也都是,甚至可能不是从实验室拿的,只不过是用的鼠药,然而因为开头不明所以,拖的时间太久,两个月后才报警,那时候条件又弱,警察已经无法破案,朱令身边的人又都是红二红三多少家里有点能耐,无法像对老百姓一样拖进去一个一个拷打逼问,自然也无法得出到底谁是凶手的结论,如果凶手还活着,也许只能期盼他有一天为了显摆,过了什么追诉期,他跳出来自己承认吧。
个人认为团体作案可能性不大,整个宿舍的90年代的清华学子,很难团结起来做这事,当然团体作案将来暴露的可能性更大,因为只有一个凶手脑子发热将来坦白的可能性显然小于一群凶手某个人良心不安的可能。
任何一个组织运行,都有自己的内部事务。哪怕路边的小档口,人家的具体账簿,买进卖出,雇了几个伙计,也不是拿来给外人看的。
所以大家看历史,一般都是观其大势,老想着 “内幕”,这不是个好习惯。至少,所谓 “内幕” 消息,对于判断形势,用处不大,因为你没法确认这个真是 “内幕”,还是胡扯。
你看老广就很能说书,大家也喜欢听,津津有味,但是一旦被揭穿,老广一句 “朋友搞错了” 就把你打发了。你觉得这样的内幕,靠谱吗?
这几个女生的表现其实非常正常啊。
假设一下,你是那几个女生之一,你肯定不是凶手,但你是被怀疑对象。你肯定不想继续住那个屋子了,但是你敢第一个提出要换屋子么?你提出来,那就是把嫌疑往自己身上引。
然后几个女生共同被嫌疑好几年,这情谊,跟一起坐过牢也差不多了吧。
我用了可能二字啊。
这案子非常奇怪,除了孙维嫌疑大以外,上窜下跳的贝志城嫌疑也不小,而且嫌犯家里背景都深,也算奇案一件。
在我看来,大多数发言和街面上两个老头子吹牛逼没什么两样。说到分析方法,谁也不比谁高得到哪里去。这个时候,就比信息渠道了。