主题：【讨论】河友有了解孙孚凌的么？为何其能哀荣备至？ -- journal

朱令案，我这吃瓜群众早就关注过，本次趁打酱油之时说几句个人看法。

一，这个案子的两次作案者是同一伙人的可能性大。

二，这个案子，我们现在能在网上看到的资讯，恰恰大多数是些浮萍，这些浮萍，有些是案子中的本身的无关大雅的浮萍，有些是作案者刻意施放出来的烟雾弹。

三，但在一些实锤信息中，我们可以联想到如下些猜想1，茯苓家的一定是主谋。2，这个案子和政治有关系的可能性远超过无关系的可能性。3，这个案子现在已经绝非仅仅牵涉到朱令家及茯苓家，波及范围甚至已经远超过两个家族。可以认为是两个敌对势力在一直暗中较量。4，施害团队中，茯苓家的作案动机里面，更多的是政治动机。5，作案团队中，除了茯苓家的，其他的可能真的不知道这个案子的政治性质，至少其他作案者在初次作案时都不知道或者知道的特别少，并且肯定他们的政治目的不强。被茯苓家的利用了。6，政治有风险，加入需谨慎！7，这个案子，最高层都是心知肚明的，只是，这是个潘多拉的盒子或者对于他们来说，利用价值不高还要耗费大量资源，所以，这个案子也许对我们吃瓜群众来说，永远是个悬案，只能当个谈资。。。。。。。。打好酱油，回家了。各位河友，晚安。

都是冷饭了，现在再提一次估计也没什么后果。但你现在指名道姓的说这个是主谋那个是集体投毒，你确信不会给自己和西西河惹麻烦？这个跟黑包子不是一个性质的事儿吧？

过了。

朱令集体投毒，网上早有怀疑，我的文章，也给出了链接的地址。

制造谣言和转发谣言，法律责任是不一样的。按照国内相关法律，如果当事人打相关的官司，首先应该找到消息的最初来源，打官司进行索赔。

我提供了相关链接，只需要承担转发的责任。侵权责任要低很多。

从2006年开始，集体投毒的怀疑就没有断绝。朱令案相关当事人，没有在法律上提出任何申请，你就不要皇帝不急太监急了。

你觉得是恶意也无所谓。

一旦被他人揭穿，就说“朋友搞错”了事，除了误导他人之外，又有什么高下，营养之分？事实如何真的不重要吗？

出了我们不知道？

知道没办法？

甚至无法讨论？

年轻人怎么办？

下一代怎么办？

河里原帖还在。

但是四年时间大家都忍过来了，最后也没有什么，感情还是很好。我觉得一个是因为我们是男生。

接触过一些女生宿舍，发现她们之间关系会微妙的多，自私，冷漠，怪不得说最毒妇人心。

好吧，河里肯定有很多姐姐妹妹要口诛笔伐我歧视了，这里辩解的说一下，这个现象肯定是有，而且比较有明显的男女对比，对于误伤者提前说一声道歉。

再进一层，对于清华大学这样的骄子学生，性格绝对都很强悍，针尖对麦芒，行为会进一步恶化，斗米可以舂，兄弟不相容，她们的关系可想而知。

结果上来说，虽然不死，其实比死了还要可悲，即使出于同情心，匿名道个歉也好啊，反而来了个因果报应论，想来她今年也有四十岁了吧，都活在狗身上了吗。