主题：【原创】计划经济和市场经济到底哪个好？到了激浊扬清时候. -- 踏雪无痕观世界

计划经济和市场经济，到底哪个好？到了激浊扬清时候了。

计划经济，什么东西生产多少，都是统一安排好的。当然会更多的从全局角度看问题，让资源配置效率最大化。但天然缺点就是不灵活，要求管理者具有更高素质和管理水平。

市场经济，鼓吹者会说一切都由市场需求来调配资源，是最好的经济模式。但是，都是自己说的算，我想生产什么就生产什么。当然就会导致热门赚钱行业一窝蜂一样蜂拥而至，不赚钱的，即使是必须的，也很少有人去做。例如，今年大蒜贵，来年大家多种大蒜，大蒜就过剩，这样导致生产及其不稳定。更严重的是人为炒作。比如，普洱茶的炒作，文玩核桃的炒作等都是例子，大家有兴趣到网上查查就知道了。“英国人张铁林”就炒作过普洱茶。那种最开始很冷门没人要的东西，是最容易被炒作的，炒家最开始花钱把这些没有人要的东西大势囤积，控制一定量之后，开始大势鼓吹其各种价值，之后哄抬价格。更可恶的是，奸商近年开始炒作生活必需品，“豆你玩”“ 蒜你狠”“ 姜你军”等都是大家耳熟能详的资本家炒作生活必需品害民的例子。所以，毛主席当年明确表示过，放开市场，拥有雄厚资本的通吃，广大人民群众是最终受害者。

更不要说，经济危机，本质就是市场经济的天生的死穴。

所谓的相对的生产过剩，成因就是贪婪。

事实上，以计划经济为主，市场经济来补充的经济，应该是最完美的经济。

但无论哪种经济，投机倒把，囤积居奇的行为都应该尽量控制。否则，这些行为都是属于“资本暴力”范畴。“资本暴力”泛滥的危害，不亚于不加任何管理的“枪支泛滥”的危害，本质都是用一种绝对优势对弱势群体的霸凌。

但“市场经济”越来越成为专家学者口中的最佳经济模式。无外是为资本家摇旗呐喊，让资本家更多吸人民的血罢了。很简单的道理，若大蒜的种植和销售，都掌控在政府手中，当然就没有资本家从中炒作发大财的机会。

苏联老大哥解体前中央政府有上百个部级单位，副部级干部上千，就这还管不好呢。计划经济还是等着人工智能吧。。。

川总发个推，人工智能在第一时间算出来哪些股票要涨，哪些要跌，这个肯定能赚大钱啊，哈哈哈。。。

你知道原苏联后期人均卡路里摄取量多少？

免费医疗免费教育苏式住房，现在还是多少中国人的梦？

苏联人民的生活水平是不如美国（也有人认为不一定），但是苏联没有像美国那样剥削全世界，还要支援世界革命。与同等发展水平国家相比，劳动人民的生活就可以算最好了

苏联后来不搞计划经济，搞市场经济了，结果人民生活怎样？

要不东德的人冒死往西德跑干啥呢，脑子进水？

至于中国工人和当年的苏联工人到底谁过得好，俺说件事吧。苏式住房俺真住过，58年按照毛子图纸盖的，一套房子两室，在中国两室被分给两家，一间12平米，一间15平米，厨房厕所共用，一共加起来是42平米。

俺以为毛子能做到一家占一套，特地问过毛子，结果让俺大吃一惊，原来跟中国一样，他们也是一套两室分给两家，据说当时苏联（起码是他所在的那个城市）的分房标准是人均5平米，一家两个大人两个小孩只能分20平米，正好半套房，所以也得两家挤。这是啥概念呢，北上广n年前就规定群租房至少要人均5平米。就是说，苏联当时普通工人的居住条件跟现在中国的底层工人差不多。。。

苏联解体，恰恰是没有走计划经济，让美国华尔街给搞经济！并且，那是美国实施的分解苏联的战略。

说话要有根据，苏联的失败，并不是计划经济的失败，恰恰是苏联领导人没有坚持自己的道路！

你这种思想就不值得讨论，周总理连秘书买盐每斤贵了一分钱，都查个水落石出，因此有了毛周时代的多年物价稳定的奇迹。

你做不到就不要认为那不好呀！

现在认为物价涨是天经地义的，甚至是好事。而你若能做到，恰恰是毛周时代物价稳定，最有利于经济的发展，这点，你自己去查查资料，毛周时代经济发展绝对不亚于棺材时期呀。有人计算过，当时经济增长率本来就高，还没有把修水利工程什么的算在内，若算那些，只水利工程折算成国民生产值，都高得惊人。

一方面是数据能力的提高，这个说得已经很多了

另一方面，市场经济的一个个问题实例，共同的根子在于，市场发挥资源调配的作用，是通过生产过剩实现的，而且是有滞后和信息不对称的，带来了竞争和淘汰的同时，同样也带来了资源浪费。在环境和资源压力加剧的明天，这种浪费将变得不可接受

赵家人才不爱计划呢。。为什么，因为资源有限。。打个比方，食物方面，赵家吃特供绿色食品。。干电池们准备的是转基因啊农药污染的

把社会主义抛弃了以后俄罗斯和西欧比怎么样

乌克兰怎么样？

高加索、中亚各共和国谁靠市场经济发达了？

所以呢，老兄想论证应该搞社会主义市场经济，不应该搞资本主义市场经济？

二战前差不多的东德vs西德，捷克vs奥地利，也没看出计划经济创出奇迹来。计划经济的奇迹其实就两个 -- 斯大林和老毛，换句话说如果没强人在计划经济就不管用咯，想想也是，中央政府有五十到一百个部，不是强人谁管得过来啊。。。

才能取得好的效果啊。就连美国也没有所谓的完全市场啊，农业上政府或相关协会也会发布一些指导意见（此条信息来自河内的某一帖子），至于决策还是应该在业主自己。国内现在应该是政府指导下的市场或许更合适，但是政府并没有给出更加丰富的信息，并且有相关的部门来发布相关的指导意见。特别是农产品，几年前苹果贵，大家一窝蜂种苹果树，等到树成熟，果价就下跌了。有几年是橘子，橙子，今年是草莓和樱桃，这基本上是中国农民无法掌握全面的知识造成。

越是和人民需求越近的，越需要搞市场

能搞计划经济交给AI的，就必须是能整明白了的，已经进入了必然王国的

而人的需求是变化最快最难以把握的，计划经济很难弄。能设想计划经济计划出苹果手机吗？

至于适当的浪费，在生产力极大发展之后这根本不是事儿

不远攸高:畅想未来共产主义生活（2）---经济基础：计划经济+市

这两个可都是大个的、有代表性的

你讲的东德和西德差不多，其实不确切，战前工业主要在西部；捷克也只是局部工业发达，别忘了斯洛伐克

不论怎样，小国如果纳入了不同的分工体系，条件可以大相径庭。对于西德、奥地利来说，加入西方，就可以分享全球剩余价值；而东德、捷克，不但不能剥削外围，还要支援兄弟国家

资本主义也有奇迹，但如果细想，他们的奇迹，全在社会主义周围，离社会主义远了，就造不出奇迹了

中国如果坚持公有制、计划经济，四十年下来，总能赶上前苏联吧，如果没有贫富分化、没有血汗工厂、没有房地产私有化，绝大多数人日子应该比现在好过

当然赵家人要受很多约束（有制度允许的特权，但肯定不能有大量私人财富）；中国居民也肯定排不进什么福布斯富豪榜

另一方面，如果坚持七十年代技术发展路线，估计大飞机早就解决了；举国攻关，芯片自主也不是梦，何至于跪在那里给人交罚款？当然，对于小资群众来说，也有代价，苹果手机大概是用不上的

到八十年代应该宽裕了吧

我上学时候听去苏联访问过的老师做报告，都惊叹苏联人住房又大又宽敞

当然个体感受千差万别，可以再调查。就像你说中国人均住房面积世界领先，国内的房奴和无房小资肯定不认同