主题：询问一个遗传学上的问题 -- klxn

根据现有的遗传学知识，现代人的祖先生活在东非高原，那么在这批祖先向欧亚大陆迁移以后，是否在非洲大陆还存在这些祖先的后裔，如果是的话，现在非洲大陆的几大人种中，那一种亲缘性最近呢？

如果非洲起源论是对的话，全世界的人类都是这些祖先的后裔。

事实上不是所有全世界的人类都是他们的纯的后代，在他们向欧亚大陆迁移之前，欧亚大陆上也存在土生的人类，比如尼安德特人和北京人，迁移的过程中可能存在原有人种灭绝的可能，但是更大的可能是两种人种的融合，毕竟对于原有人种来说，他们比起热带迁移的新人来说更熟悉原有的温带的生存环境。前不久看BBC的一个人类的节目中就提到现代的欧洲人很可能是尼安德特人和东非人的融合体，因为考古中发现了同时具有尼安德特人和东非人特征的骨骼，对应的历史时代已经是尼安德特人灭绝三千年后了。所以我的疑问是东非的那些没有迁移出来的人类是否存在与本土人种融合的过程，如果没有的话，那么非洲人在基因结构上应该更接近我们的祖先。

你是说东非的那些没有迁移出来的人类和本土人种是两种人？

现在的假设是由于各种原因，除东非一带的古人以外，其它地方的都先后灭绝了，他们的基因也没有传给现代人。在他们的生存环境成为人类真空以后，东非古人的后代才逐渐迁移进这些区域。当然迁移的过程也是进化的过程，所以现在世界各地才有人种差别。除非现在找到了新的古人类化石，而且在当地或其他地方的人类中能找到与这些古人类基因相似的保守序列，那么上述假说将再次被修改。

难道就只允许东非的猿人变成人，就不能允许欧亚大陆的猿人变成人？根据科研发现，尼安德特人的皮肤是白色的，而迁入的东非人的肤色是黑色的。

我上面举的例子就已经说明尼安德特人同迁入的东非人之间有融合的迹象，否则怎么会出现同时具有两个人种的特征的骨骼出现呢？事实上，在原始社会，简单灭绝一个部落可能是可以的，但是要灭绝一个人种是非常困难的。毕竟，欧亚大陆的范围那么大，东非人和原始人种的数目又那么小，双方发生冲突时，或者最后和解，或者是一方进行迁移。这都是可能的，那个时候的人口与自然资源之间的矛盾远没有后来那么尖锐。

如果他们没有迁移出来，他们自己就是本土人种

在这里要说明的是种的定义。遗传学上面的种，是指彼此间有生殖隔离，所以其遗传基因无法交流的生物群落。举一个例子就是现在的所谓的纯种犬，其实现在所有的犬类都可以进行交配生殖，产生新的一代。在遗传学上面他们是属于一个种的，但是因为人为的因素，产生了生殖隔离，所以在外形上具有巨大的差异。理论上，他们是属于同一种中不同的亚种。

诸位在这里讨论的所谓的东非古人和各地的土生人种，到目前并没有足够的证据说明他们是属于一个种中不同的亚种，还是不同的种类。如果仅仅是属于不同的亚种，那么它们之间完全可以发生交配并产生完全正常的后代。如果是属于不同的种，那么他们即使进行了交配也不会产生具有生殖能力的下一代。

Klxn的意思是，现在有证据表明，其实这些所谓的东非古人和各地的土生人种，有可能属于同一种下不同的亚种。或者至少是尼德安人和东非古人属于同一个种中不同的亚种。所以，我们人类的确是有共同的祖先，但是这个祖先要远远早于东非古人，东非古人的迁移只不过将自己的基因组扩散到其他的地区并站到了主导的地位。也就是说支持各地发生说。

而森林的火焰的意思是东非古人和各地的土生人种是属于不同的种类，彼此间不可进行基因交流。东非古人是唯一的人类祖先，他们的迁移导致了现代人的分布状况。也就是支持非洲发生说。

妖道说，谁对谁错，现在还不好说。双方都有证据支持自己的立场，但是都不足以反驳对方的命题，也就是无法证实其逆命题的不正确性。因此，也就没有什么定论。且让我们拭目以待，看看最近有没有新的发现可以进一步扩展我们的视野。

事实上现在的确有用分子遗传学的方法提出现在的世界的四大人种都起源于东非人。但是一个很简单的问题就是，早期的东非猿人的数目不可能比现在的人类还多，况且他们也不可能懂得近亲不能繁殖的道理，那么为实现基因的多样化，就必然需要有更多的人类亚种的种群加入进来，尽管现在基本上国内已经认为北京人不是现代人的真正祖先，但是简单的因此就下结论说北京人因为东非人的入侵被灭绝却也没有明显的证据。如果说是因为气候突然变化使得土生人种灭绝，那么生活在温带的人类应该比从热带迁移过来的人种更能适应啊。另外一个问题我也想请教水风兄，就是为什么远古的人类能够进行大规模的迁移，而后来的人类却需要借助各种高级的工具才能进行？他们迁移的动力是什么呢，仅仅是因为对于更多资源的获取么？

我这里说的东非人仅仅只是指生活在东非大裂谷附近的人类始祖。但是非洲那么广大的范围，不可能仅仅只有这么一个区域存在人类，就像欧亚大陆曾经也产生过人类亚种一样，非洲应该也不能排除除东非人以外有其他的人种的可能。他们同东非人对应亚种的交配产生了现代的非洲人。

到底谁是真正的亚当与夏娃

摘要：人类的起源，是伴随进化中的猿类种群内，所发生的一次丧失大部分体毛的基因突变发生。产生这样突变的最早原始人类祖先们，因与原来的猿类同伴，适应外界环境条件的能力产生巨大差别，因而随后在因地极移动，而造成一次较大气候变迁中，被迫南迁与猿分离，隔离演化成人。

并且人类的演化进化与智人形成，也主要是与地极移动及相关气候变迁，造成的人类不断被迫迁移，甚至在剩单男单女时被迫与猿类重新发生杂交等，来作为推动人类进化的外部诱因。

另外智人起源之后向各大陆的扩散，也同样是与地极移动相关的，各大陆间海平面强列下降，从而形成的连接各大陆陆桥有关。以及以在这些诱因作用下产生的一些重大基因突变来促使进化发生。

关于人类的起源与进化，这一问题可以说即老又新，说其老,是因为在这一问题上，已经提出的观点可能早已很多很多。不过囿于可收集证据,以及不正确的研究方法限制，却直到现在仍然有许多问题没有搞清。

其中特别是没有勾划出一条正确完整的人类起源与进化主线，所以本文主要从整体上提出一套人类起源与演化问题上的系统看法。

1、最早人类祖先怎么样起源形成及怎么样完成人猿分离。

要谈人类到底怎么起源，首先必须找到人和猿的差别到底在哪里，人和猿的差别在哪里的问题找到了，人类到底怎么起源的问题也就解决了。

但令人遗憾的是现在的研究者，普遍将着眼点，放在了与能否直立行走相关的一些骨骼结构是否存在上，从而将最早人类祖先的出现时间，前推到三四百万年，甚至六七百万年之前，但笔者认为这是走入了一个误区。

因为就算在六百万年前，找到一具与现代人某些骨骼特征具相似性的化石，你就能确定其一定是人吗？因为当其混身都长有厚厚的长毛，并永远和当地的猿猴群生活在一起，并相互交配繁殖后代时，你还怎么确定其是人,而不是猿？

所以人类要想起源，其真正需要的条件，首先是需要使其和衍生他们的猿种群，在适应气候条件方面形成重大差异，这样才可迫使其被迫和周围的非人猿猴姐妹们分居二地，并真正使二者形成分离，从而各自独立演化形成二个物种。否则要实现人是人. 猿是猿的人猿分离是办不到的。

那么怎么才可使人类和进化形成其的猿类种群，因适应环境条件发生重大差异，从而发生分离演化呢？笔者认为最好的办法，就是比较人类和猿类之间，到底存在一些什么样的根本差异，以及什么样的差异发生后，必然可使人类最早祖先与产生其的古猿种群，因适应环境差异而导致分离演化。

经过深入分析之后，可以确定现有人类和猿类之间的真正最大差异有二：一是人类大脑容量远大于猿类，二是人类与猿类相比，丧失了绝大部分身体表面体毛。

虽然也有人可能认为，可直立行走也属于人猿之间的最大差异，但笔者认为不是如此。因为人和猿之间在能否直立行走方面的差异，只是一种能力大小方面差异，而不是本质上的根本差异。现代的某些猩猩，也具有一定直立行走能力，甚至经人工训练，猴子都可在一定距离内进行直立行走。

事实上假如从现在起地球表面所有木本植物全部消失，从而让所有的猿和猴全都下地行走，那么用不了多少代，在自然选择的不断作用下，留存下来的猿与猴的可遗传后代，就绝大多数都可分离出能完全直立行走的类型了。

但就算将直立行走能力包括在内，前述人猿差别，又是那一方面的差异，在由于基因突变产生时，可导致人猿分离呢？笔者认为不论怎么看，全都是只有发生绝大部分体毛丢失一项，才能成为可导致人猿分离的决定性条件，其它二者都做不到这一点。

这是因为人类最早祖先，一旦出现了丧失绝大部分体毛的基因突变，那么在寒夜或冬天生活在树上，就会冷的难以忍受。在白天时为了取暖，其也必然会选择在无林山坡，林中空地等处活动，这样就会和更适应树上与林内生活的猿类，开始产生生活习性的分离。同时其直立行走能力，也会因必须不断在地面行走的自然选择压力，而不断变的完善。

同时其原始栖息地，一旦因地极移动造成气候突然大幅度转冷，这对于体表有密集体毛的猿类而言，虽然会感到不舒服，但也许仍可在原地继续生存，但对于已丧失大部分体毛的人类祖先来说，则绝对是根本无法忍受的。

唯一可采用的办法，就是外迁到具有更温暖气候的其它地区，这样自然其和原来进化产生他们的猿类族群，也就可彻底分离产生地理隔离，从而开始各自独立演化，并逐渐演化形成一般不会相互性交的不同种群。

那么除了丧失绝大部分体毛之外，其它二者能否导致人猿分离的结果发生呢？笔者认为全都不能。在猿类群中就算出现一个大脑进化极快者，他也不会选择离开他周围的猿类兄弟姐妹们，迁移到与其兄弟姐妹完全隔离的一个完全不熟悉地方演化。因为根本不存在这样的自然选择压力。

至于猿类群中出现一个具有较高直立行走能力者，其就会自动离开树上或走出树林？并很快再与其仍在树上与林内生活的猿类同伴们分离？自动迁移到与猿类同伴完全隔绝的远方，去独立加以演化？不会！因此直立行走能力的获得，也根本形不成可使其必须离开猿类同伴远行的自然选择压力。

由于人与猿之间的前述二大（或三大）差别中，只有因基因突变丧失绝大多数体毛一项，是必然可导致人猿分离后各自独立演化的，因而人猿的分离，可以肯定就绝对是因猿类种群中，产生了丧失绝大部分体毛的个体而发生。

这一结论当然不会寻找到任何化石证据。但人体基本无毛，而猿类有毛，难道还不是人人都可看到的有力证据吗？

既然人来自猿，并且猿类族群内，一出现丧失绝大部分体毛的变异后，又必然会在气候发生巨大改变时，造成二者分离演化，那么还有什么理由，要怀疑丧失绝大部分体毛的突变发生，就是最早人类起源与发生人猿分离的唯一正确原因呢？

而一旦确定丧失绝大部分体毛，就是人类最早祖先起源形成的标志，那么人类最早的祖先，也就是猿类群中第一个产生丧失绝大部分体毛的基因突变，并且还遗留下了大量后代者。

不论这一最早丧失绝大部分体毛，并遗留下后代者是男是女，他都是当之无愧的人类最早祖先，而这一人类最早祖先，通过与生成其的猿类种群中其它异性发生婚配，就会产生更多丧失绝大部分体毛的后代――也就是产生更多的最原始亚当与夏娃们。

由于丧失绝大部分体毛的人类最早祖先，在最初丧失体毛之后，完全没有任何可抵御寒冷的能力，因而在其起源形成时，其栖息地当时的气候必须十分温暖。

但其要和产生其的猿类种群发生分离，唯一可设想的条件，就是在其原有栖息地随后发生强烈气温下降时，它们具有可向远离寒冷地方迁移的条件，否则如无法向更温暖地方迁移，其就会发生受冻死亡灭绝了。

但这样一来，也就基本确定了人类祖先当时起源形成的最为可能地点，应是类元谋人生活的我国西南地区等。因为这样地方，即气候十分温暖，南迁又可顺南北向河流，进入南亚、东南亚地区避寒。

最早人类祖先起源中南部非洲也不能排除，因为当地气候普遍温暖，又可在一旦因地极移动变冷时，具有北迁中北非的空间。所以最早人类祖先起源于非洲中南部也有可能。

但由于非洲一般情况下的气候变化幅度小，并且与起源形成人类祖先的猿类种群相同的猿类，在这一大陆内从南向北都可能分布，这样将使最早起源形成的人类祖先，不太易于与猿类发生真正的分离，而这就使其作为最早人类祖先起源地，不如我国西南部更理想。

起源于中南欧或南亚的伊朗高原也有可能，但前提是在这些最早人类祖先起源形成的地史时期，地中海、红海、亚丁湾内,还具有与非洲或阿拉伯相连的陆地通路。使其栖息地气候变冷时，具有足够的南迁空间。

另外在确定前述三个可能起源地，那一个更具有可能性方面，还具有一种分析推断方法，那就是分析一下现在三大洲内生活的各种人类近亲（如猩猩等），看那一地的猩猩种群，与现有人类的基因组成最为接近，人类起源那一洲的可能性就更大一些，而这在我们现在是可以做到的。

另外当时在当地有没有严重危害人类祖先的野兽，可能也是确定人类起源地点应考虑的问题。

在研究人类最早祖先起源形成的问题上，还存在的一个问题，就是这些人类祖先起源形成的时间，这一点虽然确定较难，但还是有几个重要的限制条件可作为参考指标的。

其中之一是前述丧失大部分体毛的进化发生时，人类祖先的大脑，必须进化到一个相对比较高一点的层次，否则其即使起源形成也会在随后夭折，这就要求其起源形成时间应捎晚一点。

其中之二是这些人类祖先起源形成的时间，与其可以掌握身披兽皮之类御寒方法的时间，不应间隔太长，因为第四纪中的各大洲气候，一直都在因地极的移动而不断强烈波动，从而迫使各种动植物，也都必须随地极相对各大陆的进退而不断北移南迁。如人类祖先不能很快掌握有效的御寒本领，将不利于其在气候发生剧变时的生存。

其中之三是从对化石的观察来看，至少在亚洲，现在可看到的人类化石进化一直是渐进的，如果说人类最早祖先起源形成的时间很晚，现在亚洲人又如何与这些连续进化的人类祖先化石存在渐进性。而这又限制了最早人类祖先起源形成的时间不能过于太晚。

笔者认为把人类祖先起源形成的最早时间，确定在真正学会用火，与人类化石脑容量和现有最进步猿类脑容量，具有相似性的时段比较适当。

由于至少在北京人或更早时期，亚洲古人类化石已学会用火，因而真正人类祖先起源的时间，至少应早于北京人，甚至不排除会提前到元谋人形成前后。但因为元谋人的形成时间，已经达到180万年，因而最早人类祖先起源时间更早的可能性也不太大。

2、关于人类起源后的进化

最早人类祖先在起源之后，就会随着生存时间的延长，而不断进行进化演化。至于其进化演化的方式，则是具有较强定向性的。

其进化的主要方向之一，是不断快速提高大脑容量与功能，二是不断提高直立行走能力。最早人类祖先就是通过这样二方面的不断定向性进化，最终进化产生了以后的智人。

谈到人类进化演化存在定向性，有人也许又会想到什么上帝的安排，神的第一推动，或外星人的参与。但这一切想法其实全都是走入误区。因为人类大脑进化则智力增加，其适应外界环境加以生存的能力也必然会大幅度提高。

而直立行走能力提高，同样将使其在地面行走时，既有利于更早找到食物，也有利于更早发现与躲避敌害。

因这二种进化，全都可提高最早人类的生活能力，所以这样的进化一旦发生，其繁殖的后代，就更有希望提高在各种各样环境中的生存能力。这样在自然选择的作用下，产生这样进化特征的人类祖先个体数量，就会在原始人类种群中不断增多了。

那么最早人类祖先们，要增强大脑的容量与提高直立行走能力，靠什么实现呢？当然必须是靠人类的遗传基因改变来实现，没有遗传基因的改变，人类的任何进化全都是不可能发生的。

虽然大脑的进化与身体形态特征的改变，都需要在人体胚胎发育阶段，通过胚胎性的细胞分裂分化来进行。

但从控制基因改变的角度看，完成这样的基因突变性进化，却并不存在太大的难处，只需使细胞DNA内控制胚胎发育的基因――吸收在DNA内并具有胚胎发育控制功能的古代质粒、病毒基因，进行一下使控制基因数量适当增加的错接重组就可以了（关于胚胎发育控制是由古代质粒、病毒基因编码与进行移码表达进行的根据，请读者看笔者的生命起源论文）。

至于其具体的基因错接重组方法，就是在人体生殖细胞发生减数分裂的过程，使原有的DNA基因链与复制产生的基因链，先发生交叉错接。

由于根据笔者生命起源与进化论文介绍的胚胎发育控制理论，胚胎发育中的人类身体器官分化形成，全都是由控制胚胎发育的古代质粒、病毒基因，不断沿某一个起点向后移码表达控制

。因而只要对控制这一器官的基因进行错接重组，这一器官的发育形成特征，就会形成明显的不同。

以人类大脑如例，如假定控制大脑发育形成的古代质粒、病毒基因有100个，那么只要在控制大脑发育形成过程的，第一编码与第二编码之间，或第一个基因编码的前面，在生殖细胞减数分裂时，因错接而增加一个适当编码基因，则其表达后产生的生命体脑细胞形成数，就会是原来人类脑细胞数的一倍了。

而在这100个控制基因的中部，发生增加控制基因的错接重复，也同样会使脑细胞的形成数大幅度增加。所以要进行使脑细胞形成数增加等的进化，实际上是并不困难的。

除了人脑细胞的形成外，身体其它器官的进化也同样如此。也是只要使控制相应胚胎发育的控制基因，发生错接增加现象，其控制的身体器官发育，就会发生很大改变。

例如狗由最小的狗，变成最大的狗，虽然实际分裂形成的细胞数增强了数倍，但控制其胚胎发育的控制基因需增加数，却可能仅仅只需少量几个（或数量不是很多的很小一部分）胚胎发育基因增加。就可使这样的进化发生。

所以人类祖先不论是由元谋人进化到北京人，还是由北京人再进化为山顶洞人，需改变的身体特征虽然变化很大，但控制这些身体特征变化的胚胎发育控制基因的改变，却很可能都只需发生很少量几次相应基因位点的，重复或交换错接就可完成。而不必一定存在连续变化的中间进化环节。

因而尽管许多人都希望能寻找到大狗和小狗、大马和小马、北京人和山顶洞人等，相互之间一步一步连续性变化的地质化石证据，但笔者相信这样证据，有许多可能是永远也找不到的，因为可能根本就没有存在过这样连续的过渡类型。

另外还必须指出的一点，就是基因错接重组的突变，虽然任何时刻全都可能发生，但可引起胚胎发育控制的基因，真正产生幅度较大的错接增加性重组，却可能并不容易。

这是因为每一胚胎发育控制基因小段的基因数虽然很多，但整个控制基因段的总长度，却因单个病毒基因长度短，而使总长度也较短。

这就使除发生等位交换重组外，不等位的交换或重组一般不易于发生，这是造成物种性状一般会具有比较稳定性，以及子一辈的人与父母辈的人，一般都会具有较大相似性的根本原因。

那么怎么才可使脑容量改变等人类基因突变发生，从而引起人类祖先发生较大进化呢？笔者认为关键是因为人类细胞内，可在某些外来条件下产生较大生化异常，来作为基因突变的诱变发生条件。

人类的基因重组性突变，之所以可因体内的生物化学严重异常而诱发更多的发生，关键是因为包括人体在内的生物体，实际上是一个不断与外界进行物质交换，并易受外来非正常物质，或非正常环境条件影响的，生物化学准平衡体，而不是真正不可变的生物化学完全平衡系统。

而在人类与猿类发生人猿分离后的第四纪时期，由于地球表面的各个大陆气候，全都因地极相对地表的不断间段性波动移动，从而发生过一些巨大改变。而在这样的气候剧变及相关生态变化中，会造成人类祖先体内产生严重生物化学异常，然后诱发人类祖先产生以基因突变作为条件的重大进化。

在因地极移动造成地球表面的各大陆气候改变后，之所以可诱发人类祖先发生进化，原因关键是因为在这样的重大气候改变发生时，这时的人类祖先每一栖息地，原有的可食用动植物都会大量死亡或迁移。

这样原生活在欧亚大陆或非洲的原始人类祖先，不论是留在原地，还是发生迁移，都不得不取食一些完全不熟悉的动植物，而这样一来可因此引起其体内生物化学特征，产生严重异常就具有必然性。

另外在地球表面发生地极大幅度移动的时期，还经常是太阳的强烈活动时期，在这样时期太阳活动产生的，高能幅射粒子辐射强度也较大。同时太阳活动的增强，也可能使质粒、病毒等的变异增多。

再加上人体因气候不适与被迫取食一些非正常动植物等，会造成人体内的严重生物化学异常，这样就会使各种各样病毒、病菌等，更易于在此时侵入当时的人体之内，从而使原本已表现严重生物化学异常的人体内异常会更加加剧。

由于在因地极移动，造成欧、亚、非大陆内气候带移动时，人类会因气候不适、取食非正常动植物、以及受强列太阳辐射作用、或病毒、病菌等侵入等，造成体内严重生物化学异常，而因这些体内生物化学异常，进一步引发一些较大幅度基因突变，也就会具有必然性。

另外在因地极移动而造成人类种群迁移时，有时也会因被迫取食非正常动植物，或病菌、病毒的侵袭，造成某些族群内的相当多人类祖先死亡，有时甚至会造成整个族群只剩下单男单女。

在这样情况下，也可能会造成人类祖先，必须被迫与人类的一些近亲――如各种猿猴类，发生类远缘杂交式交配，而这样交配产生的后代，自然会变异性更大，因而有时也可能会产生个别有较大进化特征的人类个体。

总之，在人类起源之后的进化过程，虽然基因的突变、重复、交换等重组，是人类进化可以进行的最根本的内在原因。

但前述与地极移动相关的气候改变，以及被迫取食不熟悉动植物，病菌、病毒侵入等，造成的人体生物化学严重异常，以及因人体生物化学严重异常与族人绝大多数死亡，到了只剩单男单女时，不得不进行与不同猿类个体间杂交等，都是可造成人体基因改变与重组，以及人类本身发生进化的关键性外因诱变条件。

人类实际上就是在此内、外因二方面条件的共同作用下，不断进行进化演化的。

虽然在人类的进化过程，不论是脑容量的进化增大，还是直立行走能力的不断提高，按许多人的想象，全都是不那么容易完成的，但其实并非如此。这是因为前述的太阳活动增强，地极移动增大，以及气候剧变造成的人类不断远距离迁移等，在第四纪以来的地史时期中，都曾经许多次的频繁出现。

自然类似元谋人进化为北京人，北京人再进化为山顶洞人这样的人类进化，就会随前述外因条件的不断出现，从而不断发生了。

3、真正的亚当与夏娃――近代智人到底怎么样进化演化形成

对于真正的亚当、夏娃――现代智人的起源，已提出过几种不同的看法，其中一种看法认为，智人是由各大陆的原始古人类祖先，各自独立的演化进化形成。这种认识的最主要证据，就是各大陆的古人类化石，大多都具有一定的进化演化连续性等。

第二种看法是认定近代智人，起源于地球表面的某一大洲之内，以后由于不断迁移扩散，最终扩展到地球表面的所有大洲之内。最近几年，随着对人类的基因测序工作完成，以及对不同大陆人种的基因对比研究进行，这样的智人为单一来源，然后扩散到各地的看法，似有扩大之势。例如我国学者金力等，就提出了智人起源方面的走出非洲观点。

根据金力等提出的观点，智人全部起源于非洲，在其走出非洲后才扩散到世界各地，并且在来自非洲的智人，走进欧亚大陆时，欧亚大陆内原进化产生的古人类，或早在这些现代智人进入之前就被灭绝，或者在现代智人进入时，被现代智人消灭。

所以包括欧亚大陆人种在内的所有智人，全都是由走出非洲的智人独立演化形成。

除此之外对于智人的起源，还存在一些并不太被人重视的观点，例如有人就认为，现代智人是地球人与外星人的杂交产物，或是外星人对当时各大陆地球人，进行了基因改造后，才产生了现在各大陆人类。

在以上三大类看法中，第三类看法完全可以说是无稽之谈，纯粹是一种没有科学依据的想象之谈，因此不值的加以重视与研究讨论

但第一种与第二种看法，也都不是完全正确完善。其中特别是第二种看法，可能错误更多更严重，对这一问题笔者已有专文进行了讨论，在此只摘录一下文内主要观点。

3.1非洲人种与欧亚人种间的基因比较差异小于欧亚人种间基因比较差异，并不证明欧亚人种就一定来自非洲

其根据之一是基因的突变率，仅仅是一个对较长时期基因变异数量，进行统计学平均的平均数值。但在每一具体的较小时段中，不同大陆内人种的实际基因突变发生数，也许是不同的。

欧亚大陆内人种，由于在第四纪时期受地极移动影响，而被迫迁移的移动次数与移动距离，全都比非洲人种要大，因而其基因突变的实际发生数，很可能要多于非洲，这样就会抵消非洲人种与欧亚人种，基因比较差异数小于欧亚人种间基因比较差异数的数据，对智人走出非洲理论的证明的可靠性。

其根据之二是非洲人种与欧亚人种间的基因比较差异数，小于欧亚人种间的基因比较差异数，还有一种可能更正确的结论，那就是非洲人是由来自欧亚二大陆的人种，首先在南迁南亚时发生杂交融合产生，然后再南迁非洲后演化形成。或南迁非洲后再与当地原始人类进一步杂交融合形成。

事实上非洲人种如这样形成时，其与欧亚大陆人种间的基因比较差异数，会小于欧亚人种之间的基因比较差异数，同样也是必然的。

3.2 金力等认定的来自非洲的智人，在走进欧亚大陆时，欧亚大陆内的原始古人类，或在十几万年前已经灭绝，或随后在与来自非洲智人间进行的战争中，被来自非洲智人灭绝，这更是不可能正确的。

其根据之一是在智人起源之前，欧亚大陆的原始古人类，已至少演化进化了几十万年，甚至一百多万年以上时间，而这些原始人类祖先的脑容量和智人相比，全都应显著小于十万年内的智人，但它们却都可在欧亚大陆内不断发生冰川侵袭条件下，一直生存下来，为什么在通过长期进化，使脑容量、智力、以及直立行走能力，全都大增强后，却反而被冰川活动冻死（或因其他原因灭绝）了呢？。

根据之二是欧亚大陆面积巨大，并且原始古人类一旦起源，必然会从南部到中部全都会有存在，因而就算因冰川活动把中北部的欧亚古人类，在十几万年前冻死了，生活于欧亚大陆南部的古人类，则绝对可南迁南亚、东南亚、阿拉伯等地，怎么可能二大陆内的所有古人类，全都会在来自非洲的智人，走进欧亚大陆之前全部灭绝呢？

至于由于疾病. 天敌等原因，而仅仅造成欧亚大陆的原始人死亡，非洲却不受影响，当然也不排除具有可能，但这种可能性实在太小了，甚至小的可认为能忽视。如有人一定要这样认为，只能认为是因为其需要有这样的结果。

根据之三是人类不同人群在发生争斗时，一般大多是以使对方臣服自己，甚至做自己的佣人或奴隶为目的。真正必须杀死对方大部分人的时候不多。

就是在发生特别残酷战争后，战胜者可能杀死对方的全部男子，甚至可能杀死老人孩子，但一般不会杀死对方阵营内的所有年青漂亮妇女，而是会将他们抢掠到自己的阵营中。

而在失败者人群中，一旦有部分妇女保存下来，则失败者中的相当多基因，就会在战胜者的人群人传播开来，从而使战胜者的后代，仍然是战胜者与失败者的杂交融合体，而不是失败者基因就全部被消灭了。

根据之四是欧亚大陆的现代人，有许多方面特征都与大陆内十几万年前的原始人类化石存在延续性。甚至直到现在的人群中，还可找出极个别与北京人及尼安德特人身材与容貌等，存在某些类似性的人类个体。

如尼人与北京人没有留下任何后代，那这些与尼人及北京人存在某些类似性的现代人从那里来？

总之从各方面考虑，金力等人提出的现代人起源于非洲，走出非洲后才扩散到各大陆，并在各大陆产生智人人种的观点，都不是正确的智人起源形式机制。

那么智人到底是怎么起源形成呢？综合各方面的证据考虑，笔者倾向认为，包括智人的古人类的进化，一直都是在即相对独立演化，但同时又存在一定交流的条件下进行的。

并且在智人进化形成前，古人类是首先活动在欧、亚、非三大陆，在进化形成智人之后，才在地极移动引起的气候改变时期，沿一些局部性海平面下降形成的陆桥，进一步扩散到南北美与大洋洲等其他大陆之内。

之所以认定包括智人的古人类，都要通过即相对独立演化，又有一定相互交流的方式进化形成，主要的根据有以下三点：

一是最早形成智人的欧亚非三大陆，是即在一定时期存在地理间隔，又可在一定时期具有陆块、陆桥式连接通路。例如：欧亚大陆之间，就至少有南亚可作为古人类的迁移与交流之地。

欧、亚大陆与非洲之间，也可在一定时期，存在阿拉伯―东非、阿拉伯一埃及的连接通道，以及在某些时期，还可能存在连接地中海南北二岸的已沉没陆块等，来充当连接通路。因而在一定时期，完全可使三大陆之间的人员相互进行交流。

二是如前所述，在发生人类起源与进化进程的第四纪时期，地球表面的地极，一直都在不断进行幅度或大或小的移动，有时地极甚至还会移到欧、亚与北美大陆的内部。

而一旦有这样的大幅度地极移动发生，各大陆内的气候带，就全都会发生较大幅度南北向漂移。

如地极接近或进入欧亚大陆，则生活在欧亚大陆内的古人类，这时就必须大辐度向欧亚大陆的中南部，甚至南部的南亚、阿拉伯、东南亚迁移。甚至在更早的某些时期向非洲迁移。

而在这样的大幅度迁移过程，会首先因前面所述各种因素引起人体严重生物化学异常，然后再诱发基因突变引起人类进化就具有必然性。

至于智人，是在即相对独立演化，又存在一定交流的条件下起源形成的具体过程，可能大体存在以下二种：

第一种方式是欧、亚、非三大陆智人的形成，基本上都是在存在少量一些相互交流的条件下，以各自独立演化为主形成。换言之也就是亚（东亚）、非、欧三大陆现有智人人种，基本上是以在各自独立的条件下演化形成为主，但三者之间也曾通过南亚与阿拉伯等，进行过一定量的人员交流。

在智人主要通过各自独立演化为主形成时，非州人种与欧亚大陆人种之间的基因差异，大于欧亚大陆人种之间的基因差异，原因关键就是在最早智人起源前，三大陆间可能曾通过南亚、阿拉伯、以及在地中海内当时残存的陆桥等，进行过长期而广泛的人员交流，因而使三大陆内人种之间的基因组成具较大类似性。

但在智人起源前后的比较近代时期，因青藏高原的崛起，与红海、亚丁湾、地中海等的完全形成，致使不同大陆间的人员交流减少，与此同时欧亚大陆内不断发生的强烈冰川性或非冰川性寒冷气候南侵，又迫使欧亚大陆内人种，不断运距离的迁移，因而致使二大陆内人类的各自基因突变大幅度增多，自然也就使二者之间的基因差异数大大增多了。

而非洲大陆内因一般情况下气候改变幅度小，以及古人类可迁移的范围小，致使最终演化形成智人时，发生突变的基因量少，这样一来自然就会形成非洲人种和欧、亚二大陆人种间的基因差异数，少于欧、亚二大陆人种间基因差异数的情况了。

笔者认为这样的三大陆早期古人类交流较多，以后在智人起源前后交流减少的基本相对独立演化观点。应是智人起源方面可能性最大的观点。

另一种方式是智人的最早祖先，确实是首先在某一大陆内演化形成。然后再通过其中的很少量个体，迁移到其它大陆，与其它大陆人类祖先杂交，甚至杂交后再迁移另一大陆，与另一大陆已存在的原始人类祖先杂交，来产生另一大陆的智人。欧、亚、非三大陆的现有人种，也许就是这样起源形成。

至于欧、亚、非三大陆内智人最早起源形成的具体地点，可能性最大为亚洲，其次为欧洲。

但不论智人具体起源于亚洲还是非洲，在其起源后在地极远离欧亚大陆移向北美，从而使人类祖先向北扩散时，他们就可能通过我国新疆进行杂交交流，或通过迁移扩散而交流。我国新疆的现有人种，看起来更接近于欧洲人，就是智人起源前后，两大陆人种也可能曾进行过交流的间接证据。

而欧亚二大陆只要发生人员交流，就可使大脑极大幅度进化的智人基因，由一大陆扩散到另一大陆。

另外在地极移向欧亚大陆北部时，二大陆人种在南亚进行交流，也可使脑容量增大的进化基因，扩散到二大陆人类祖先范围。

在因冰川侵入欧亚大陆北部，造成二大陆人员（至少其中之一为智人）发生杂交融合后，二者杂交融合产生的少量后代，可通过阿拉伯与现在的苏伊士地区进入非洲，就可演化形成现在非洲智人。或与非洲大陆内的原始古人类杂交融合演化，形成现今非洲的近代智人。

此外在地极移近欧洲北部或西部，造成红海、亚丁湾的海平面大幅度下降后，欧亚大陆杂交融合产生的少量后代，也在冬季通过结冰的较窄残存海面南移非洲，并通过独立繁殖扩散，或与非洲大陆内的原始古人类杂交融合演化，形成现今非洲的近代智人。

由于欧洲的古希腊、中国炎黄部落、南亚的古印度、中东的阿拉伯、以及古埃及，全都在随后的较早时期产生人类文明古国。而非洲内陆的文明古国，却可能出现较晚一些，因而这似乎也暗示非洲内陆的原始智人可能起源较晚。 [

4、早期智人――真正的亚当与夏娃起源后的进一步扩散

4.1智人向北美大陆的迁移扩散。

智人在欧亚非大陆起源形成后，就开始了向其它大陆的扩散。智 人向北美洲的迁移扩散，开始于地极向中北大西洋，或者靠近西南欧的中北大西洋的大幅度移动扩散过程。

通过这样的地极移动，起源形成在亚洲大陆南部或中南部的一部分智人，可能是为寻找更多的动植物性食物，而大踏步的远距离向北挺进，最终到达亚洲最北部的西伯利亚地区，进行觅食与生存。

但随后在经过一定时期的演化，与智人的种群扩大之后，地极很可能又向欧洲与亚洲北部移动，这样就会将位于西、中西伯利亚的原始智人，驱赶到东西伯利亚半岛及勘察加半岛一带。

随后地极继续东移，东西伯利亚半岛一带的气候，也仍在继续变冷。这时也许是因地极移向欧亚大陆北部后，大陆冰川在欧洲与亚洲北部大量堆积，造成了海平面大幅度下降。

或者是当时的东西伯利亚半岛与北美阿拉斯加之间，仍然存在未大幅度下沉的陆块。或者是地极的不断逼近，造成了东西伯利亚半岛与阿拉斯加之间，存在的少量残存海面发生冰冻。或因地极接近造成阿留申群岛一线，整体上升到海平面之上。

因而被东移地极，驱赶到东西伯利亚与勘察加半岛一带的部分早期智人，就会越过因地极移近海面下降，致使东西伯利亚与北美阿拉斯加之间凸起的的陆桥，或仍未完全沉降陆块，或沿二大陆之间少量刚刚结冰的海面，或沿因地极移近海面下降产生的阿留申陆桥，进入北美的阿拉斯加。然后再进一步向南迁移扩散，就可扩散到整个北美的中南部。

智人在进入北美中南部之后，可能由于当时北美大陆内可食动植物比较丰富，或缺少可对其产生危害的野兽或病菌、病毒，因而种群很快扩展到北美中南部的几乎全境。

其中缺少可危害这些智人的病菌、病毒，很可能是进入北美的智人，可很快增大种群扩散的最重要的条件。

在以后欧州白人踏上美洲土地后，当时美洲大陆内的印第安人，之所以会像某些研究者指出的那样，很快被白人携带到北美的病菌、病毒大量消灭，也从反面验证了最初进入北美的智人，能在北美很快扩散，然后又很快进一步越过中美地狭进入南美洲，并在南美洲也很快增大种群，以及扩散到几乎整个南美全境，确实是与当地缺少有害病菌、病毒的危害有关。

4.2智人由北美继续向南美的扩散

南北美之间因只有一个中美地狭存在（现在已开凿为巴拿马运河），因而进入北美的智人，在扩散到北美中南部全境之前，可能就会有一些智人，会穿过中美地狭进入南美大陆。

并且随着时间的延续，由北美进入南美的人员会越来越多。而经过这些由北美进入南美的人员继续生育繁殖，智人在南美也会不断快速加以扩散增多，并逐渐扩散到南美的全境范围。

4.3智人向复活节岛与土阿莫土群岛等一些中南太平洋海岛的扩散

在智人进入南美大陆，并大量发展起来以后，特别是在南美的阿根廷、智人南部一带产生较多智人后，南地极可能又向南极半岛东部的外海方向进行过移动，并因此造成了由智利南部向复活节岛的火山岛链以及海底高原，由于地极移近引起的海退，而上升海面之上成为陆地。

这时生活在智利与阿根廷南部的一部分人，就会因躲避寒冷气候，而沿海退升起的火山岛链与海底高原，向复活节岛方向迁移，进入中南太平洋的复活节岛一带地区。

地极以后可能又向西移动，进入南极半岛西部的南美南部西南侧方向海面，这时复活节岛一带的陆地，就会面积大幅度增大。甚至和土阿莫土群岛一带的海底高原，通过火山岛链式高地连接在一起（或在冬天大海结冰时连接在一起）。从而可能形成更大的太平洋内原始古大陆。

这时由南美最南端一带，迁移进入复活节岛一带的智人，就会由复活节岛，又扩散到土阿莫土一带由海底高原海退升起的大陆内，　甚至不排除进一步进入到更北部莱恩群岛范围的陆块内，并很快发展起来，形成大量的入口。

现在复活节岛上的居民，都说他们来自南美，并习俗与智利相似，以及在现在复活节岛上，留下了当地现有人口可能几百上千年也完成的大量石象，全部间接证明了复活节岛一带的智人，是由智利与阿根廷人，向这些中南太平洋岛陆迁移的机制确实正确。

并且也证明了在这些智人进入复活节岛―土阿莫土群岛一带海底高原海退上升形成的大陆时，这一古陆的面积确实较大。

不过复活节岛―土阿莫土群岛一带，因海底高原海退上升形成的大陆，其升起的时间可能并不长。随后在地极再次后退到南极洲大陆之内时，曾上升到海面之上的复活节岛―土阿莫土群岛古陆，绝大部分又被上升的海水淹没。

甚至可能还会有一些地区，因地壳的沉降成为深海区，最终使当时曾面积较大的古陆，变成了今日的一个个孤立海岛。而曾经扩散到太平洋古陆内的大量人口，也在这一古陆海进沉降中大部死亡。从而成了人类进化演化史上，一个十分残酷的巨大悲剧。

4.4人类祖先如何扩散进入大洋洲

人类进入大洋洲，也同样是伴随地极的移动发生。例如当地极深入亚洲北部时，大洋洲与爪哇、伊里安岛等之间，可能就会因海退而形成陆地性连接，这样一来自东南亚与印尼的人类祖先，就会沿海退产生的陆地或陆桥进入大洋洲。考古研究中发现的纤细的东南亚人，可能就是这样进入大洋洲的。

相反当南地极向大洋洲大陆方向靠近时，则大洋洲大陆与东部的斐济、新西兰等，就可能会形成陆地连接或近连接。而在南地极接近到新西兰东南部附近海面时，甚至于大洋洲还可能通过裴济一带，与由海底高源上升形成的土阿莫土陆块，形成陆地连接或近连接。

考古研究发现的来自中太平洋岛屿的智人化石，也许就是这样由太平洋岛屿进入大洋洲。

5、讨论

从前述的讨论看，地极的移动在人类的起源与进化过程，曾发生的作用确实极其巨大，人类的进化过程的基因突变及重组，大部分可能都是在因地极移动，而造成的人类被迫迁移过程，形成体内严重生物化学异常条件下发生。

所以可以说如不是第四纪以来的不断发生的地极移动影响，人类进化形成的速度，很可能要远比现在慢的多，甚至直到今日也许还未完成由最早人类祖先，向二十万年前的北京人进化。

但地极移动对于人类而言，其影响绝不完全是正面的，相反其可能会具有的危害也极大。例如在今天如再发生一次较大幅度地极移动时，可以就会使全球的生态系统，又发生一次极其重大的改变，其后果可以说是极其严重的。

例如今日的北极，如重新移到北美大陆的加拿大，整个加拿大地区就将变为人类几乎无法居住。美国气候也变的极其寒冷，有如今日格陵兰与西伯利亚北部。试问如真的出现这样情况，现在生活在美国与加拿大的人类，又到那里去安家。

与此同时，我国华北华南的大片平原地区，也会因发生强烈海进而沉没到海平面之下。而大洋洲大陆，虽然会与斐济、新西兰等陆地相连，但其整体气候也会变十分寒冷。

如北地极移向北欧方向，则欧洲又会进入冰川发生期，整个欧洲可攻人类生活的地区，也会再次极大幅度变小。

地极如移向西伯利亚，则我国北方的整体气候，也会变的十分寒冷，风沙迷漫，从而进入另一个黄土的快速沉积形成期。中国人的生活空间，同样也变的极为狭小。

所以在现代地球这样的几乎各大陆全都人满为患条件下，不论地移向那一方向，全都会引起全球性的极严重生态灾难，其破坏性影响绝对不应低估。其影响甚至会不亚有一次全球性核战争。

因而希今日的世界各国的领袖们，一旦要充分认识这样的地极移动发生，可能会存在的极其严重性，未雨绸缪早子，极早做好充分准备否则一旦一场新的快速地极移动现象发生，对于我们今日这样的完全没有准备的人类而言，可能会产生多大的灾难性影响简直不可想象。

第一个关于灭绝的问题，气候只是其中的一个因素。举例来说，瘟疫，外来物种的入侵，本地物种的变异，等都有可能导致某个物种被灭绝。尤其是早期人类作为一个种群，属于弱势种群，成员的数目绝对有限。就更增加了被灭绝的可能性。

第二个关于迁移，非洲有许多部落是迁移部落，他们跟随着大草原动物的迁移而迁移，每年都要跋涉几千英里，完全是靠步行。所以说，现代人类大规模迁移并不一定要依赖外来工具。至于迁移的原因，我不好瞎猜。

还请您把这片文摘的作者和出处给列出。以示对与原作者的尊敬。

我虽然对于其中的大部分观点持怀疑的否定态度，但是对于作者的工作，还是致以敬意。在这里就不一一反驳了。有兴趣的话，我们另起一题来专门讨论。

不过原来我搜到的登这篇文章的网站上是没有给作者的，我刚搜了一下，这篇文章的作者是：

郭宏斌(山西太谷县太洛西路194号 030800)