主题：出口是损耗，进口才是收益 -- bshu

扩展到并不适用的范围内。国家作为“零存款的月光族”有问题吗？没有。国家储蓄她发行的本币有意义吗？一点也没有。那么外汇呢？黄金呢？我说一点没有不现实毕竟对外贸易是有益的，但作为中国这样的国家，追求储蓄外汇是没有多大意义的，反而有害。

从宏观上来说，社会财富和货币储蓄是两回事，财富是没办法以货币形式从一代人传到另一代人的。你和我都在存养老金，你存了1000元，我存了100元，一共1100元，能买1100个馒头。二十年后，我们一共能拿多少馒头与我们存多少钱有关吗？没有，一点没有。你存钱多，我存钱少，只决定你有权比我拿10倍的馒头。可我们做为一个整体，二十年后能享受多少馒头，与我们今天存多少钱完全无关。事实上我们今天存的钱越多，明天能拿到的馒头反而越少。

用扩张信贷的办法，虽然不能缩小收入差距，但是能抹平一些微观的支出差距和宏观的支出缺口。但现在信贷扩张脱离了实际经济的运行，全在房地产这样的准金融市场上打转。

并不是什么都能拿到。

这个是关键

一般人觉得人的贪婪欲望是无穷的。

如果舍弃了这个肉体会不会好很多呢，也许神经科学和网络会给出一条不一样的道路。

作为世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家，中国对这个世界的需求就是“资源”和“低端工业产品”（即资源初加工产品），其他的没有需求。

有些是高价进口，或者直接禁运。

一块芯片利润比你的整机还高。

资源则是中国无法自己解决的。这就是此二者的区别。

这么多年了，大飞机，高端材料，芯片还是靠进口。

中国本土缺少足够的资源，这是客观问题。大飞机、芯片什么的，是决策问题。你能弄清楚此二者的区别吗？

确实理论上中国就是缺资源，这个是人力不能及的，技术什么的靠人是可以解决的。

然而现实中，技术就是大问题