主题：宁南山的新文章，不知道算不算一个标志事件？ -- 审度

如果不能转移到国外，就只能是国民背着，普通人自然是首当其冲。欧美已经进入了平稳发展期，还能向外转嫁成本。而中国还处于发展期，还得接受欧美甩过来的包袱，普通人承受的压力自然要高于欧美。

人往高处起，水往底处流。资源人口产业会自发聚集。这个现象我当然是认同的。但是，大城市病的存在，也是客观存在的。大城市病古今同外都有案例，古代关中的水土恶化，北京的槽运。外国伦敦雾都，今天刚看到有关巴黎空气污染的报导。而且，我们大都知道有个边际效益理论。

所以我认为城市规模，是需要统筹安排，协调发展。我一向反对超大型城市。举例来说堵车，是增加了GDP，但这显然是有毒GDP。很多地方提倡公共出行，禁这禁那的，其实解决不了实际交通效率。见过统计京上广深的上班时间的，好象数字是平均单程一个多两个小时吧，我严重怀疑这个数据调查对象的主体是写字楼商场店铺等第三产业人员。

宁的观点，主要问题，我觉得是忽视了人是要穿衣吃饭拉屎的。

另外一个，按我的印象，除了东北平原，华北平原，豫东平原，西域，其他地方，不适合大型农业机械。要说云南梯田能推广大型农机，那是空话。

在我国，如果要保证主粮安全的话，釆用人口大量集中到城市，留小部分人大规模现代农业的路线，行不通。我们不是美国。

他给出思路是各地区发展自己的超级城市来抵御一线城市对人才和资本的吸引力，我觉得这种思路很正确，比起维持大城市的成本，实际上把公共服务普及到下面农村成本更高。

什么关系？

我指定国家准备审批14个这样的新区。

先说个事活跃一下。观察者网中，科大胡不归，铁流，宁南山，马前卒四个的文章，我都挺喜欢看的。九二年时，同学的同学过我们学校玩，谈起少年班，说他们有个十四岁的同学，孩子挺不错，就是自理能力太差了，上课总是在自己玩手指。然后起哄说找机会去看看神童。可惜一直没看成。今天突然想起，不会正好是科大胡不归同志吧？失之交臂了。

宁文我有细看。关于产业聚习效应，马太效应，我也是承认的。的不赞同的，是对这个聚集效应不加以控制和引导。

还是简单的用大城市病来说明城市过大的问题算了吧。

那怎么办？就是宁文中的以城市对抗城市。多搞几个城市。至于是四十个还是八十个，视发展到做么程度。但其他城市没发展起来之前，先发展的大城市，必须控制，否则一个不利于其他计划中要发展的城市化发展（挺练口的），二则也会导致先发展的大城市过头了。

其实产业为什么自聚？归根到底是成本问题，具体就是人流物流信息流的问题，就是交通运输和通讯问题。把交通搞好了，100公里的路程，不是问题的。

相反，现在一些城市堵城，对人流物流的阻碍作用，十分大。

先睡。我国内的，失眠，到现在精神不好，努力睡一下。感觉意思表述得很差。迟点修正。

中国的环北京城市圈，长三角城市带，珠三角城市带，加上武汉，成都，重庆， 西安的辐射作用，中国产业链的分布非常合理。

这个正是文章的前提

在中国这个靠政绩升官的体制下面这个大前提不可能改变，所以你所谓的国家压制到最后只会转嫁到普通城市居民身上。

大不了城市外扩。对付投机炒作，最好的办法是海量供应，陈云当年就用这个办法控稳定海物价。把整个河北全变成首都，我不信北京中心区房价下不来。

但现在政府成了卖地最大受益方，不仅舍不得对自己东刀子，吃一点亏都要大喊大叫

至于开发商，任大炮早给定位好了：夜壶

又出来一个，杀了几个人，伤了几个人。