主题：瑞典到底有没“辱华”？看看油管上的英文字幕版自己判断吧 -- SeanZ

1， 依据瑞典法律，曾家在旅店内违法。

《The Swedish Penal Code》 瑞典政府网 :

外链出处

曾家三人在旅馆明言要求离开后仍不肯离开，理论上即已触犯上述法律，构成犯罪既遂，以至酒店工作人员依此报警。按法律规定，曾先生这次违法如果被确认，是应当罚款的。严重的话甚至收押。警察没有收押，没有罚款，甚至有些执法不严：只是将他们赶出了酒店。

2，依据瑞典法律，警察应该将半夜扰民的曾家三人带离扰民地域。

《瑞典警察法》第十三条 :《The Swedish Police Act》 1984-10-01

外链出处

曾家半夜在市中心城区街道上哭喊的行为属于扰乱公共秩序（影响在该地区睡觉的居民，和在该酒店睡觉的旅客），所以警察依法把他们载到另一地点。

3，根据中国和瑞典之间的协议，该事件不应该由警察直接告知中国大使馆：国际规定是如果中国公民在瑞典被捕，瑞典警察局必须在24小时之内通知中国使馆。如果是即时处理了的轻度违法，则没有必要通知中国使馆。

曾家三人只是在酒店内违法，在酒店外扰民。不足以被捕。

又或者：中瑞之间可以谈判签订新的协议，规定如此的行为后果也需要24小时内通知大使馆。

4，最后，警察有理由判断曾父无立即的急病救治状况。

原因至少两个：曾子曾母的作为，以及她们抬出曾父过程中身体接触所带来的判断：比如，发烧，意识，精神，等等。

--------------------------------

你可以认为这是在为瑞典警察说话。可是，上面这些如果有错误的话，敬请指出来，好作修改。

既然宾馆和警方既然如此公正大义，为何只用不利于曾家的视频剪辑？不要说监控坏了等掩耳盗铃的话。

曾家被抛弃的地方并不是这个路口。

外面的监控视频也只给了不利于曾家的镜头

是路中间的丁字路口，如果从那个丁字路口能看到地铁站，除非他们长了透视眼。那个丁字路口往南走是林地公墓里的教堂，并不是地铁站。

迄今为止，本楼里所参考的照片/视频均为九月二日社交网站 twitter 上应该是由曾家自己放出来的。

另外：欧盟一般数据保护法，不允许随便放出涉及个人隐私的照片/视频。所以，如果有酒店/警察放出的照片/视频而又未经的曾家许可的话，可以去欧盟法庭告的。

你看好了，在电视上公开的视频里， 女警抬人， 曾大喊“这是在杀人”这部分， 就是曾本人作的录像。这个录像刚出来时， 对曾持同情态度的很多，直到一个路人的录像公开后，才看到曾的沾衣就到的碰瓷表演， 这才出现反转。

你不贴标签，不扣帽子，就不会说话吗？ 就担心别人不知道你是个“爱国者吗”？

你这个爱国者有没有象瑞典警方直接抗议，质询过？ 别不是一个只会在华人论坛里“窝里横”的。

在一件事还没有权威的，可服众的结论出来之前， 我根据自己的生活工作经历，根据因此形成的道德观，世界观，对该事件发表自己的看法，你不同意，可以举事实，讲道理，以理服人。在结论没出来之前，你给别人贴标签， 你就意识不到你也正在添一个其行为在国内都被鄙视的滚刀肉，坐地泡？ 你就不明白你更low?

往西一看，就是灯火通明的高架路，一百米远。

相反，在那里绝对看不到墓碑，坟场。除非他往黑暗里南走500多米。

如题。：-）

有些人质问当警察把曾父抬出的时候，曾先生做了什么。他当时是先被保安请出了酒店，然后才看到自己的父亲被抬了出来。曾母告诉他曾父在酒店里的遭遇。如此情况下，他能做什么？他当时虽然崩溃了，但是最明智的一点就是没有与警察发生任何身体接触，否则很可能被指控袭警。

还有人指责他之前把八公里说成30公里，所以他说的酒店内曾父的遭遇不可信。一码归一码，他这么说的时候酒店方还没有回应没有监控视频。被戳穿分分钟的事。

既然酒店一方面高傲地不回应一方面表示没有监控视频，连警察也没有出警视频，警察也不对此回应。这种情况下我选择暂且相信曾家并十分期待对方的回应及视频。

而且截止目前为止，曾家除了把八公里说成了30公里，不排除口误或者愤怒疲劳状态下的眼误，因为下车地点Google地图截图他也都自己提供了，故意撒谎实在没有必要。其他的事实基本都有据可查。

我把你说的“在丁字路口向西200米外路口的拐角处”误解成了还需要往南走。抱歉。我觉的所谓的丁字路口， 应该实际就在Sockenvagen大街上。 我用google maps量过往西130米，就正对着地铁站的台阶。

从他们被抛下的地点到地铁站的距离是 138.85米，而不是网传的200多米。

我没有说过他们可以看到墓碑， 他们自己也没有说过。 但是通过Google地图可以看到， 他们被墓地包围， 这没有错。 北边是墓地，南边也是墓地， 看看Google鸟瞰图，可以知道他们说的野生动物的叫声没有夸张。 凌晨的当地情况如何，到底是不是灯火通明，他们自己有照片， 环球的记者也实地考察过， 发现十点之后大多数路灯都熄灭了。 欢迎提供更多凌晨照片澄清事实。

至于我们现在知道的往西一百多米是地铁站， 他们当时知不知道你我不知道， 即使知道， 他们知不知道地铁站周末凌晨也运营，你我不知道。 我是被人提醒之后去查询才知道。 他们知道有地铁站又知道地铁站正运营，方不方便徒步前往，这个你我也不知道，我们只知道他声称的他的父亲不久前刚刚发过病，此时是否不便行走不知道。 你我只知道他们在好心的瑞典人帮助下找到了地铁站， 4点多才又回到火车站。

好奇你我不知道的这些瑞典警察知不知道

半小时后乘地铁离开，是根据环球9月14日的最初报道环球首篇报道， 曾先生在那篇报道里还讲了不少其他事情。其中就有：

“旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”，还叫来警察”

剧情反转后， 环球（或是中国日报）的报道店员的原话是“you must leave now", 而不是“get out now"

还有，”曾先生的呼救引来行人围观，众人纷纷指责警察行为恶劣，要求警方给予救援"

依我在国外的生活经验，这不会发生。这是国内“法不责众”式的思维，通过”众“来胁迫”执法“的停止， 也是曾先生和其母大呼大叫的理论依据。而在国外，大家从小就被灌输”不要挑战权威“，对警察有敬畏心. 所以， 没有警察在场， 会有好心人过来帮忙， 曾先生就被这样帮过； 但有警察在场处置的情况下， 绝不会去伸手帮一个不知底细的外人。

参考傻大木、卡大佐，咱们国家已经做得很有理有节了。

结果嘛，单凭那个“禁止大便”的图文（编辑无脑，老板也应该有脑吧），瑞典政府就活该架在火上烤了。

所以嘛，现在已不是曾家是不是狗娘养的问题了，是上升民族尊严和国格脸面的问题啦。你还提什么证据呢，死了白死的呀。