主题：狗血剧上演：美大法官提名人性侵案听证会 -- 夕曦

特没谱提名卡瓦诺作为最高法院法官人选后，参加过反特没谱游行的心理学教授福特（Christine Ford）向自己选区的加州国会众议员艾许（Anna Eshoo）提报：“当年17岁的卡瓦诺与友人贾吉(Mark Judge)和她参加同一场聚会时，联手企图强暴15岁的她但未遂”。7月30日，她再写信告知选区的国会参议员范士丹（Dianne Feinstein）此事，并希望匿名保护隐私。

患有恐慌、创伤后遗症(PTSD)和密室恐惧症的心理学教授的目的应该很简单，反对特没谱的提名。但没有想到自己也特没谱地当起了狗血剧的主角儿。

先是记者环绕“我的研究室、我的家，我的上司”，然后她指导的研究生被干扰、家人被威胁，因压力太大，才不得不出面出席参议院听证会。

被福特控诉的卡瓦诺则立即要求举行听证会，但却苦等十日。

以此同时，经常做飞机在美国国内和世界上飞来飞去的心理学教授，却对飞行产生了恐惧，非要坐车从加州到华盛顿来出席听证会。所以只好卡瓦诺多等几日。

于是，在轮到卡瓦诺作证时，他极为罕见地做了45分钟独白：“你可以不同意我，但我决不会退出。”

更罕有的是共和党参议员葛理汉（Lindsey Graham）直接在听证会上痛骂民主党同事，“这是他见过最不道德的骗局”，“你如果投反对票，就是把最卑鄙的事情合法化。”

原来狗血剧不仅要有特没谱的总统唱主角儿，还必须有特卑鄙的国会议员来搭台才行。

在网上随便研究一下： “民主党的Harris 参议员提起了最高法院1889年就有关排华法案的一个判决，质问Brett Kavanaugh，国会或总统是否有权禁止某个种族的人入境？......

就是傻瓜也能够看出来，民主党的Harris 参议员提问这个问题的时候分明是在下套，利用排华法案出笼之后的一个判决，要他表态川普当局的旅行禁令是违宪的。 而Brett Kavanaugh在这个听证会一开始就声明了他的立场：为了保证判决不受政治影响，他会拒绝回答他将如何处理具体的案件，但他可以告诉所有人他的司法理念。 他特别强调，法院决不能受党派影响。 对于这个，民主党并无任何非议。 所以他不回答那些跟时事政治紧密相关的问题，包括这个试图拿排华法案来证明旅行禁令违法的问题。 美国的主流新闻媒体之所以并没有对这件事大肆渲染，也是因为看到了这一点。

这些个报道的离奇就在于无中生有。 根据那天的听证会的实况录像，那天并没有任何人提问那位大法官提名人《排华法案》究竟是否违宪，也没有谁叫他对《排华法案》进行表态，更没有任何人质问他会不会推翻《排华法案》。 这些报道和那天听证会上的实况严重不符。”

大陆的翻译惯例，对外国人名只做音译，官方报道不会有“中文名：贺锦丽”，这样的写法。

不懂法律，咨询一下，这种只有单方面指控，没有证据，没有证人的案子，也会被判刑吗？是不是还有追溯期的问题？

否则天天带着凶器在外面游荡实在是太危险啦

管它真假，只要拖过这段时间，不让当选就行。事后还会有人要真相么？

9月27日的提问在这儿：https://www.vox.com/2018/9/27/17910850/kamala-harris-brett-kavanaugh-hearing

昨天看了看CNN和FoxNews对同一件事情的报道，美国真的很分裂了。

36年前的一起party性侵案。。。还不是睡没睡，而是摸没摸。。。

FBI再牛，它也不是神仙，怎么查？不但要有结论，而且要取信于天下。。。

就算再查上一年，出个一千页的报告。最终还是信者恒信，不信者恒不信。

真正的问题在于：未来不管这个大法官上还是下，都有一半的美国人觉得另一半卑鄙无耻玩阴的。。。

加兰德法官给提名大法官差不多一年，共和党拒绝举行他就职的听证会和表决。这是赤裸裸得违反美国的制度惯例了。所以这回民主党做十五也不稀奇。

话说回来，这两个例子充分说明白宫内”弱主”在位会发生啥事。以加兰德的案子来说，其实并没有法律明文规定总统在国会拒绝听证的情况下不能直接任命大法官。而奥巴马只是像征性得在民主党大选惨败后搞了个起诉了事。而这回川总则被逼着启动联调局程序。

人家问你认为国会或总统是否有权禁止某个种族的人入境。这就是个行或者不行的回答，然后对你的理念进行阐述。他避而不答。小聪明是足够了，但是做为大法官候选人就是立场不清，不能坚持原则。

还有就是把结束辩论从三分之二改成50%多数。老床上台，很多规矩都变了，大家等等看是与时俱进还是世风日下。

要是把英美比两汉，老床算是董太师这样的粗鲁的利己主义者，接下来大概会有曹操这样的还能去寻找道德安慰的利己主义者，最后就是司马家这样的心安理得的利己主义者

最近两次，一次是McCain, 一次是Flake，都算是人之将死，其言也善，但也都是螳臂挡车

不然通不过. 当然现在都撕破脸了.

事情过去30多年，再提起强奸未遂指控，所有可能的物证肯定都不存在了。除提起指控的当事人外，只能靠证人证词了。但30多年了，如何确认、找到证人，如何保证这些证人对30多年前的回忆证词是可靠的，可以达到超出合理怀疑的刑事司法标准？

这里边就根本没有司法的事情，都是政治攻击或政治迫害。

哪一个都是王八蛋。

霉锅的统治阶层是王八蛋，就连黑国务卿，也拿洗衣服黑伊拉克。

看看何敏为什么不嫁给哈利波特，这个文章

有隐藏剧情，好看