主题：一个月过去了。曾先生可安好？ -- jent

昨天，在瑞典斯德哥尔摩，是诺贝尔医学生理奖。日本美国各一人获奖。算起来，日本人这些年几乎年年有一个。很多人昨天在抱怨，陈列平被遗漏。今天明天，陆续还有物理，化学奖公布。

昨天，是伟大祖国国庆。全国上上下下举国同欢同庆。

同样是在瑞典，同样是在斯德哥尔摩，一个月前是曾先生一家人遭遇 “不公不义" 。而在半个月前引起网络大范围。。。的讨论。

这几天似乎没啥信息，也没啥讨论，也没啥义愤填膺，也没啥结果结论了？

一个月后的曾先生，可安好？

央视女记者“战狼”英国保守党被拘押，中国驻英领事馆目视已经躺枪了。

呵呵呵呵

投草从哪里看，你给我投一个我看看能不能看到。

如题

到西西河来，主要两个原因：

1，铁手是个好人。很好的人。值得人信任，理解，支持的人。

2，西西河是一个能够让人学习，有所成长的地方。

----------------------------------

第一点毋庸置疑。

第二点，则是由所有来西西河的人，包括你，包括我决定的。

而这里边，很重要的一点，就是谈话，讨论，话题的深度，有效度，可靠度。

而不是靠激情，胡说八道，谎言，无逻辑的强词夺理，党同伐异。

如此，与看到这个帖子的河友共勉。

胡说八道。欺负新人是不好的行为

你这最近，是马上重蹈覆辙，找揍的节奏。

要以我以及以往众多的鼻青脸肿的大牛们为鉴啊。

:-)

我只是希望在争论时， 能象欧美加职场里流行的方式，对事不对人。 怎么叫对事不对人， 就是避免对争论的另一方使用侮辱性的字眼，包括贴标签，扣帽子，打棍子。对事随便， 多摆已发生的事实， 少用“如果。。。，你会。。。？”等虚拟的“换位”。 职场里不是不用，而是用在有流行的做法，大家都这么做，你也应该这么做，但你偏偏没这么做的情景。

监察要有明确的，不以个人好恶为准的判决标准；更不应该惩罚作出与最终判决结果相反的判决的监察， 陪审团无罪。

现在所谓的基于监察所做的惩罚， 就像用一根软不拉几的细草，向违规者的butt， 还是隔着裤子， 狠狠地抽了几下， 作用有限。

如题。

视频我贴在另一贴里了， article/4369133。

在此翻译了 https://nltimes.nl/2018/06/11/dutch-police-accused-brutality-video-rotterdam-arrest 对事件的说明。翻的很粗糙， 欢迎批评指正。

本月初（2018年6月）在鹿特丹市Stahduisplein路逮捕一名妇女的视频在网上出现，导致社交媒体上对警察暴行的众多谴责。 （荷兰的一家广播公司）NOS报道，警方指出，这些视频通常不会给出任何上下文 - 他们没有显示之前发生的事情。

该视频显示，一名25岁的女子在被戴上手铐之前被警察推搡，拳打；同时震惊的旁观者对警察大喊大叫。

据（另一家广播公司）RTV Rijnmond报道，警方在对视频的回应中表示，该女子干扰了她27岁男友的被捕。警方说，这名妇女晚上外出在Stadhuisplein路的酒吧（注：原文是night out，后面提到bouncer, 我推断是去了酒吧）与一名卫生间搞卫生的雇员发生争执。保镖看到发生了什么事，然后把那个女子拉到外面。她踢打了他（保镖），还有其他的事。她的男朋友向保镖扔了一把椅子，试图掐他脖子。他们到外面后，警察被叫来。当警察试图逮捕这名男子时，该女子试图阻止他们。据警方称，该警官不得不使用视频中显示的暴力来控制该女子。

目击者对RTV Rijnmond说警察使用的武力太过分了。一名目击者对广播公司说：“这简直是滥用权力。[警察]本可以轻易地将她铐起来。”

该视频引起了社交媒体的极大愤慨，许多人谴责警方的暴行。这种情况经常发生在警察使用暴力的视频出现之后，例如2月份在Waddinxveen的逮捕，被拘留者死亡后；以及11月在蒂尔堡对三名青少年的逮捕。

一些警察组织告诉NOS，这类视频的问题在于它们没有显示事情的上下文。在情况已经失控之后，人们往往才会开始拍摄，这意味着之前发生的导致这一失控的情况没有显示出来。警方发言人Lisette van Bale向广播公司表示，在线发布的视频通常不代表整个事件。警方希望提供缺失的背景，但这并非总是可行，或者需要时间。 “我们会查看情况的整个背景，并与官员，目击者和可能的受害者交谈。谨慎对我们来说始终是最重要的。”

Jair Schalkwijk，来自一个叫Control Alt Delete的试图把警察暴力和种族貌相联系起来的组织 ，同意上下文通常很难找到。他强调拍摄与警方的互动很重要，但要在情况失控之前开始。 “你应该在事情刚一发生就拍摄相互间的互动以收集证据。而不是制作一部轰动的电影，在没有背景的情况下投放到社交媒体”，他对NOS说。创建上下文的一个好方法是让几个人同时拍摄。

根据Schalkwijk的说法，视频片段现在可以成为重要的证据。他提到了Mitch Henriquez的死亡。 “在一份新闻稿中，检察官表示，他在警车上变得不舒服。之后，一名旁观者的一段视频出现在网上，显示该名男子在失去知觉情况下被架进面包车里。” 参与逮捕的两名警官最终被判有罪但缓刑。 “你可能想知道如果视频不在那里会发生什么”，Schalkwijk对广播公司说。

警察（行为）科学家Jaap Timmer向NOS表示，当面对使用暴力的警察时，人们总是感到震惊，这是我们在一个社会中必须去习惯的事情。 “事情有时会升级，警察只是被授权使用暴力来履行他们的职责。这看起来永远不会好看。”

根据NOS的数据，警方的数据显示，去年对警察进行了142次使用暴力的纪律调查。这大约是警方使用武力的总次数的1％。 NOS索要的数据显示，提交给警方的损害索赔通常与使用武力的警察有关。 2013年至去年年中，共提交了497件此类索赔。据该广播公司称，只有警方突击搜查建筑物才导致更多索赔。