西西河

主题:关乎同情 -- 玉垒关2

共:💬35 🌺140 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 关乎同情

前几天有个妈妈求助的。大致是,儿子得了白血病,老公不肯花钱给治。

那篇文章说,连一向疼爱孙子的公公婆婆也明确表示,治不好白花钱,不治。

后来母亲筹到钱,而且医院说那个娃娃治愈的可能有百分之八十。

但是公婆,老公也坚决阻止让妈妈带娃去治病。

说没有百分之百治好的可能,“不跳那个坑”。

是东汉那个孔融说的吧,大意是,喜欢儿子其实只是自私,而不是真的爱儿子。我的理解就是,儿子是留在家里给自己养老,死后给自己烧纸的。所以是有赚头的。

你看,儿子现在病了,买卖要亏了。而后来母亲凑到钱,父亲和爷爷奶奶也坚决不让妈妈把娃带走去治病,极有可能,还有,我去,就是治好了,娃和我们也没有感情了,还是亏,所以死了算了。

而中国的男女比例的失调到这样严重的地步,那背后对女胎的扼杀,对女婴的恶意遗弃,其实幸存的儿子们不必背锅,原不是你们的父母爱你们,只是他们爱自己。

以后找不到老婆,不要再说女人们势利眼,没有真爱,没有传统美德什么的,去怪父母吧。

而我翻了一篇旧文说,我对那些深受西方压迫,找不到出路,极其辛苦却不能户口的第三世界的底层的深深的难过 。有留言说,咋不同情你同胞?反而同情那些外国人?

这个留言的人,长久以来,常常给我点赞。然而我看了只感到恶心得不行。

所谓同情,人同此情。作为渺小如沙的我,我不过是把我身在其中,不得解脱的东西,转嫁到别人身上而已。

不公平的形式千差万别,人种,性别,宗教,官本位,阶级,甚至最开始那个养儿防老,不能防老你就去死吧的例子,实质都是一样的。都是借助一个优势,然后对劣势的一方抽骨吸髓,剥削到极尽可能。

人之间的公平,只可能,是全方位而实现的。否则你所企图的,不过是你可以吸别人血的另外一个系统而已。

通宝推:镐梓,审度,
家园 我自己也不治

象癌症这类病,治与不治,我觉得首先是伦理问题,其次是经济问题,不是技术问题:因为目前没有例子可治好。所谓的n年存活率,似乎与治疗无关。

我自己有癌,是决意的不进行手术放化疗的。死也要死得别那么惨。

亲人有癌,治?不治?不治,伦理上说不过去,会被人批判。治,事实上把患者和亲人拖入更深的深渊。不缺钱的,不缺人手的,随意吧。倾家荡产乃至卖身救父的,我是支持不手术化放的。

家园 赞成但是不应该一刀切

治不治要考虑很多因素:

主要有:

经济成本和看护成本

存活期间的生存质量

最大生存时间

生存期对家人提供正面还是负面作用

通宝推:审度,
家园 几乎不可能不治

作为家人亲属,顶不住压力的,往往只能明知不可为而为之。而且,总是希望有奇迹。

所以只能我自己事先说好了。

说起来,还好我多少知点中医原理,所以家人的身体调理和常见小毛病做得还可以,省却好多麻烦。不然家里老老少少的。

家园 白血病好像确实是能够完全治愈的。
家园 唉,刀切不到自己,是感觉不到痛的

哪怕换位思考,也不会体会到那切身的痛。你没处过那种两难,莫要莽言救与不救。人既是感性动物,也是理性动物,但人之所以崩溃,往往失去那点精神支撑吧,而这点精神支撑因人而异了。有的人,把亲人视为支撑,有的则以事业之类。所以你又不是那位母亲,请不要莽言放弃,因为放弃对她来说,或许是一生的痛呀。

通宝推:审度,
家园 癌症中早期能治好的很多

我身边亲人,5年生存率100%。都是早期发现手术的。

家园 五年生存率这个数据好象没对照吧

意义不大。

有肝癌晚期不治存活三年,胃癌早期治了的到现在刚好八年,也有肺癌中期一个半月。

漂漂2号河友说的有普遍性道理。但其实我觉得不治比治需要更大的勇气。

反正这事情,随心就对了。

家园 你这篇文章也让我恶心得不行,

你只看到了恶,确看不到善,说明恶在你的心里,不在别人那儿,全方位的公平,你是想一口吃成胖子,还是觉得这个世界上真有全方位的公平?你第一时间想到的居然是让别人去怨恨自己的父母,又或者说真正在潜意识里怨恨父母的那个人是你自己?当无法治疗,或者治疗可能是无底洞时,选择放弃,在道义上的确站不住脚,看起来很冰冷,很无情,大道至公,逆法则而行是要付出代价的,在原始部落里,新生儿会接受冷水的考验,撑不过去的都会被遗弃,这个世界不可能所有的东西都攥在你手里,你必须学会舍弃,选择。虽然我会哀其不幸,但我不认为这是自私,至于为什么,你自己去想,没有人能教你。至于遗弃女婴,但凡农业社会都对女人都充满了恶意,计划生育下只能选择一个时,大量的人选择了男娃,因为旧社会有吃绝户的传统,人均资源就那么多,人得为活着的人或者说更有机会活下去的人考虑,今人几乎都是古代贵族的后代已经很说明问题了。至于你说同情国外被压迫的人民来展示你的同情心是很可笑的,人既有被爱的感情需求,也有爱人的感情需求,你不能同情自己的同胞,这个感情输出就只能对外国人了,你还要强调一下是被西方压迫的民众,说穿了你也只是需要一个感情输出口而已,与你口中的为自己的父母有什么分别,更何况对于第三世界国家的人你的同情毫无实质帮助,你付出的成本如此的低廉,如果让你捐出全部的家产去帮助那些可怜的人,你还愿意吗?就我所了解,优势者对弱势者的吸血在国外比之国内有过之而无不及,欧美工业国家在资源不够的时候,他们的面貌又是如何,我给你提几个观察点,欧美国家一家人分餐而食,你以为是为了卫生吗?以前的欧洲食物匮乏时,大家长拥有绝对的话语权和权威,家人吃多少食物,都有那个最强壮的人来分配,每个人只能吃自己盘子里的,分多少只能吃多少,欧美电影中,新老交替时,年轻力壮的儿子打败父亲甚至是杀死,然后取而代之,与狼群换首领是一样的,年轻人十八岁就赶出去难道真的是为了独立吗?你见过几个西方富人这么干的,家里食物不够了,该滚了,年轻力壮威胁到老子了,西方人吃饭的时候,刀可是握在右手里的,年轻人不赡养父母的比比皆是。第三世界,印度咱们不提,那是女人的地狱,印度以外,你知道这个世界上有女人被欺压得不知年月不知道自己几岁不会写自己名字甚至记不得自己这辈子有过什么值得开心的事的地方吗?这种天方夜谭的事情我可以明确的告诉你,存在,而且很多,不是孤例。吃绝户也不是中国一家的传统,再退一步讲,母系社会几百万年,你以为男人受的苦很少吗?社会给你提供一定的保护,不代表弱者被强者欺凌的基本法则会变化,秋风肃杀,你就是矫情,最后一问,让你付出巨大的成本去帮助你所同情的外国人,你真的愿意吗?问问你自己。如果不愿意,骂人的话我就不说了,事不到自己头上,都觉得自己一定不会如此,都觉得自己很善良。罪在行不在心,同样善也在行不在心。

家园 现在是用较高水平的医保收拾人心的时候了。

台湾的健保建立时,实际人均收入还不一定有现在大陆高吧。

家园 说得很好呀

同情的意思是因为体谅过相同的处境而产生的将心比心的情感,不然有时候人口中的善其实是不真实的。

家园 医保应该这么改

1、提高保费,减少个人账户入账金额。

2、设立免赔额,每年合计1000元以下的医药费不予报销。

3、扩大医保报销范围,纳入更多自费药品。

4、提高大病报销比例,争取大病报销金额占总体医药费90%以上,再大的毛病,个人最多掏10万。再高,也许就去世了,或是花再多钱也看不好了。

5、提高高龄患者报销比例。

6、特殊病患,家庭经济特别困难的,给更高报销比例,适当免除医药费。

医保应该保大病,不是保小病。小毛小病大家还是看得起的。台湾日本所谓较好的医疗保障,也是建立在高保费基础上的。医保一月只收几十元,别指望保障有多高。起码要交到100元,才能有足够资金去照顾大病患者。

家园 家长本人也得了不治之症,怎么选择才是更好的试金石

我知道有癌症晚期不吃药自己不知道怎么好了的

“后来母亲筹到钱,而且医院说那个娃娃治愈的可能有百分之八十。”

如果是莆田系,坚决别跳火坑

即使是公立医院,也要看有多少成功案例

不管谁忽悠,即使钱再多,如果是化疗,免费也不治

如果是开刀,早期和中期可以考虑,晚期还是别掏钱买罪受了

还是用中医手段而非不断加量的麻醉药减轻痛苦好

钱花上,人没了是常态,还不如把钱留着,爱孩子宁可用钱帮他实现心中的愿望

如果家长本人也得了不治之症,怎么选择才是更好的试金石,一样的选择也不用说对孩子如何

不过多数家长就是把孩子当会说话的畜生,花钱上笼头的事多了,各类戒网学校(或其它名目)和不断用电刑的精神中心只是其中一部分,山东尤其发达

很多老人得病花大钱折腾几十天死亡,未必不是报应

真不如安乐死或用其他手段死马当活马医

家园 不回归公益性,只怕只会便宜莆田系或其它

不回归公益性,只怕只会便宜莆田系或其它

美国医保高不高?明摆着宰国民

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河