主题:能源的一体化综合方案(欢迎讨论) -- 王城爱晚

大河奔流 导读 复 20 阅 6841

/ 2 首页 上页 下页 末页

O 能源的一体化综合方案(欢迎讨论) 11 王城爱晚 字645 2019-02-13 09:52:13
O 补贴 3 胡里糊涂 字165 2019-02-13 22:57:31
O 现有的设备改起来难 6 假日归客 字1150 2019-02-14 04:08:35
O 熔盐的问题主要是腐蚀性和电站管理。 3 王城爱晚 字333 2019-02-14 08:13:23
O 过去以为官蠢,其实装 2 辣椒 字263 2019-02-14 10:46:41
O 提一个思路,需求侧管理 5 hansens 字337 2019-02-14 21:45:01
O 制定政策的人怎么可能把自己装里面? 逍遥清风 字51 2019-02-14 22:32:16
O 民企交税少,减税的话他们就哭了 2 陈王奋起挥黄钺 字45 2019-02-15 04:17:39
O 低速电动车去产能是为了谁的利益? 迷途笨狼 字106 2019-02-15 10:30:13
O -- 宙斯de闪电 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O 用铅电池的车早死早超生 2 北纬42度 字30 2019-02-15 15:18:58
O 锂电池火灾岂不更可怕? 迷途笨狼 字0 2019-02-16 10:07:18
O 电力负荷的调度不用担心 2 陈王奋起挥黄钺 字114 2019-02-16 10:24:15
O 绝大多数锂电池不会起火,但每个铅酸电池都是剧毒 2 真理 字0 2019-02-16 16:03:18
O 干脆把汽车蓄电池禁了 迷途笨狼 字133 2019-02-17 10:23:31
2019-02-13 09:52:13
主题:4390918
王城爱晚
王城爱晚`37178`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2567`15078`121690`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2009-07-22 09:45:22`0
能源的一体化综合方案(欢迎讨论) 11

目的:综合考虑能源的使用效率和可能性。

手段:合理分配使用方向,保证运行安全。

具体措施:

天然气(甲烷):退出家庭供暖,使用方向集中于新能源汽车。

煤炭:集中转化电力,使用电供暖。制造氮肥。

石油:柴油汽车和化工。

加快核电站建设和水电调峰。

鼓励光电太阳能使用端的建设,限制并网。

太阳能发电应当大力鼓励融盐发电方式,利用体制优势,集中力量攻克技术难关。

要吸收这些年的一个教训,拿补贴办事的,很大一部分都是尽量绕着难处走,拿钱搞锯箭法。


  • 本帖 5 回复
通宝推:辣椒,
2019-02-13 09:52:13
2019-02-13 22:57:31
4390998 复 4390918
胡里糊涂胡里糊涂`103096`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2065`27351`204688`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2014-12-29 12:25:13`0
补贴 3

如果官家的设计就是给关系户,那没什么好说的。如果官家还是想支持一下产业发展,那应该搞成退税制度,而不是发补贴。


  • 本帖 2 回复
2019-02-13 22:57:31
2019-02-14 04:08:35
4391042 复 4390918
假日归客
假日归客`1544`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2653`1753`24967`从四品下:中大夫|明威将军`2003-11-02 23:45:17`0
现有的设备改起来难 6

首先供暖问题,北方大城市尤其北京主要是集中供暖,北京现在基本上靠燃气电厂抽汽供暖,京津冀在逐步跟进,其他北方城市逐渐采用燃煤电厂抽汽供热。从汽轮机抽汽供热是效率较高的办法,用煤发电,再用电供热是最不经济且效率低下的办法。

太阳能发电应当大力鼓励融盐发电方式其实是所谓的光热发电,优点是融盐可以储能数小时,从而具有调峰功能,缺点是太贵。国家给第一批示范项目的上网电价好像是115分,是民用电价的两倍左右,还不算电网费用,管理费用。国家仅仅把光热电厂当作光伏和风电场的必要补充。中国大型光伏和风电场目前主要分布在西北的荒漠地带,当地电网薄弱,也没有大型火电站支撑,光热电站来稳定电网的好办法。

大水电调峰也不保险,碰上枯水期怎么办?当然抽水蓄能电站的本来目的就是调峰,但是人家对发电的贡献就有限了。

中国的核电政策比较搞笑,沿海可以,内陆不可以。法国和德国的核电站绝大部分在内陆。


  • 本帖 2 回复
2019-02-14 04:08:35
2019-02-14 08:13:23
4391069 复 4391042
王城爱晚
王城爱晚`37178`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2567`15078`121690`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2009-07-22 09:45:22`0
熔盐的问题主要是腐蚀性和电站管理。 3

不像风能和太阳能这么好弄,懒汉最爱。

所以外行一了解,立刻就头麻。

天然气那部分,我的意思是新能源汽车就是个伪命题,想当年公共汽车背个大气包就在城市跑。这才过去几十年。

我感觉很多时候,选择技术路线,不是在瞎蒙,就是在装瞎子。


2019-02-14 08:13:23
2019-02-14 10:46:41
4391118 复 4390998
辣椒
辣椒`36053`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2219`1423`20568`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2009-06-26 16:45:13`0
过去以为官蠢,其实装 2

只有雁过才能拔毛,,,,

光申请补贴的政策,就非常复杂,定义繁琐,催生出很多中介商,写文档,,,

退税多好,符合政策的退税不退,还可以考核问责税管员,有点举证责任倒置的意思,,,


  • 本帖 1 回复
2019-02-14 10:46:41
2019-02-14 21:45:01
4391161 复 4390918
hansens
hansens`5860`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2021`4560`43188`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2005-03-13 21:28:48`0
提一个思路,需求侧管理 5

比如,现在的电动车充电会是个大消耗,那么是否可以做成 可集中控制的充电桩, 根据电网负荷进行调节。

比如,电动车,根据用户的习惯(在家充电的就半夜充电),在办公场所充电的,就在中午阳光高峰期充电。。

大量的充电车可能有一定调峰作用


  • 本帖 2 回复
通宝推:辣椒,
2019-02-14 21:45:01
制定政策的人怎么可能把自己装里面?

早就考虑好里面的控制点和操作余地了


2019-02-14 22:32:16
民企交税少,减税的话他们就哭了 2

呵护民企的各位老大当然不愿意了


2019-02-15 04:17:39
2019-02-15 10:30:13
4391279 复 4391161
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`52889`24995`411729`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-10-30 18:54:25`0
低速电动车去产能是为了谁的利益?

低速电动车去产能是为了谁的利益?

问题不在于充电,而在于补贴和诱骗小白鼠


  • 本帖 1 回复
2019-02-15 10:30:13
4391315 复 4391279
北纬42度
用铅电池的车早死早超生 2

难道铅污染不可怕嘛?


  • 本帖 1 回复
2019-02-15 15:18:58
2019-02-16 10:24:15
4391439 复 4391161
陈王奋起挥黄钺
陈王奋起挥黄钺`27847`http://bbs.anjia.com/UploadFace/149060_200910171856426339.jpg`70`31506`101241`847720`正八品上:给事郎|宣节校尉`2008-09-20 06:57:55`0
电力负荷的调度不用担心 2

将来甚至可以做到双向变换。用电高峰可以从车子里面逆向输出,用电低谷在低价充电


2019-02-16 10:24:15
4391463 复 4391431
真理
绝大多数锂电池不会起火,但每个铅酸电池都是剧毒 2
2019-02-16 16:03:18
2019-02-17 10:23:31
4391574 复 4391463
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`52889`24995`411729`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-10-30 18:54:25`0
干脆把汽车蓄电池禁了

干脆把汽车蓄电池禁了

“每个铅酸电池都是剧毒”
,电动自行车数以亿计,毒害了多少?


  • 本帖 1 回复
2019-02-17 10:23:31
帖内引用

/ 2 首页 上页 下页 末页