主题：再给铁手瞎出主意 -- 夜如何其

最近网站停摆了几天，心里很失落的。

按爱吱声那边的部分人观点是：一帮五毛五分对战，早就该关。

部分人还是想挖挖河泥，或者看看老朋友们的少数发言。

以铜为镜，可以正衣冠，不带偏见的话，也能知道自己的丑俊。

以我现在使用最多的新发帖功能来看，现在我们的网站的确开始没落了。

第一个很重要的表现就是有分量或者有趣的主贴减少消失。

第二个表现是河友发言能看出，经常发言的人，部分有偏执激烈的倾向。

我们以前讨论的时政分版，看来是个伪命题。

就是爱吱声，如果晨枫停止发主贴的话，和我们也是五十步笑百步。

－－－－

基于以上判断，我再次出主意。

葡萄以前说过，不要指责这个指责那个，你拿出个方案来看啊？

我深为赞同，嘴炮易放，执行性方案难拟。

－－－－

我建议：

第一，老铁强化一下河泥功能，在河泥部分实行图书馆制，沉默发言。沉默发言就是不要让所有人看见，让有心人和关联人看见，但也不是搞圈子排外，有人非看不可，就让他自己慢慢翻去。

第二，减少维护运行成本，估计你现在有时上来，也觉得挺窝心。

－－－

最后胜利的结语：目前来看，似乎还有人挺看得上西西河的。

不管是无盐女在侧，还是真的美如西子，老铁你依然还是可以，以之为豪的。

－－－

最后的补充：老铁你要是没能实现财务自由，未来撑不住之前，能不能想想设计个区块链，让西西河活在云中。

－－－

补充的补充：祝你发财！

欢迎西西河图书馆制建设。现在想挖个有用的河泥费老大劲了。

有一些思想是历久弥新的。值得挖掘。

国内不放开，2022前恐怕没有能取代西西河的阵地了

共党和炮党不愁，老铁更不用愁

所以五毛五分都是国内两派的代表，国外港台来这里的应该早就绝迹了，来了也插不上话。这年头“改革进入深水区”，不是国内人还真不了解大陆中国人脑子里的想法。

转贴问题比较复杂，西西河传统不支持转贴。但是一些网络名人的帖子其实可以开一些个人栏目，不一定作者本人要来，但是这些名人的帖子有人愿意转可以放在各自专门的栏目中，也未尝不可。

有人喜欢忙总，有人喜欢晨风，有人喜欢萨苏，他们以前的贴子与现在不来之后在别处收集来的，都可以有各自专栏，毕竟都在西西河里出过名，这样的转贴也是个不错的办法。大家可以为其帖子争个你死我活，人家作者反正都不在，倒也没了怕赶走人的顾忌。

谁也代替不了谁，国内如果被打压，国外的阵地可能更热闹。翻墙对普通人是难事，对各派的水军来说根本不是事，否则靠国外的海外华人那点水量，这些网站都的黄。真有人认为海外华人很喜欢上海外华文网站么。

海外华人一般人就算看海外网站，也是文学城那种不管痛痒的花边，没多少人真有功夫深挖，甚至为各个不同政治倾向网站阵地捧场。多数海外水量反而是网上华语娱乐，更是反而要流去国内网站，微信等去了。

也有个社会演化问题。

从报纸，杂志，到网络版，到微信，微博之类的自媒体，再到短视频自媒体，人类传播方式一直在随技术进步而演化。人类忙着996，忙着房贷呢，有几个人还有心思搞辩论啊。当下的西装革履的奴隶们，最需要各种三俗的快餐文化来爽一把，然后睡觉。

论坛毕竟要思考，只适合暂时没生存压力的学生，以及我们这些没啥前途同时暂时吃穿不愁的混吃等死之辈。而各论坛经历十多年斗争，都逐渐成为某类意识形态的主场。西西河并不奇特，而西西河能活到现在才是奇特的。

总有个擂台比较下高下才好，围观者也喜闻乐见

光靠各派系吹鼓手自说自话或业内人士内部交流多没意思

能不能让主题发言人可以自己管理自己的帖子。比如创建帖子的时候设定回帖中得花多少以上的无法删除，其余的回帖，帖主可以随意删除。

或者可以@一些人回帖，其余可以随意屏蔽或者删除。

水军档次降下来后通过偏向性执法把人家赶跑罢了

就国内乱象，哪怕主流媒体公开新闻，可吐槽的点不胜枚举

开网站类似开赌场，围个场子让大家对赌。

理论上除了个别不守规矩的，不应该到处设坎让对话（交易）无法发生，那样赌场自然就冷清了。

类似赌场，不同赌桌应该有不同价码，不是所有人都可以上所有的赌桌，这样有利于肃清新手与老手同台，导致一些没必要的纠纷。

比如发主题帖的可以把参加讨论跟帖的门槛自行设立，要求什么级别以上，或者乐善好施分数多少以上等等。新兵们也不需要跟帖之后总戴着个“决定去留”的帽子在楼里晃悠。慢慢攒人气与分数就是了。合格者自然就可以在多数楼里参与了，否则就旁观，先学会入乡随俗才是。

一般论坛是这个门槛由论坛统一设定，比如西西河这样的，有个新兵营机制。但是如果把这个权放给发主题帖的人自己手中，相当于在赌场中开了各种“高低贵贱”的赌桌，形成一定的阶级分化，但是提供“上升通道”流动可能。既为新来的人提供了一个学习的过程，也让论坛大咖们不必要去面对一些对这里风俗还不摸门的冒失顶撞。

总之人类社会分化成阶级并始终围绕着它演化，说明阶级的存在是有必要性的。唯一的问题是如何不产生阶级对立，而让其成为上进的动力。