主题：【讨论】一带一路，黑人与伊斯兰世界 -- 初心

否则，你很快就被事实上禁言了。

这个是西西河民主实验的一个收获，机械式的民主，其结果经常是压迫自由的。西方以“民主”“自由“为普世价值，这两者之间是个辩证和互相制衡的关系。西方的体系能够维系五百年之久，跟民主和自由之间的不断博弈，矛盾转化，很有关系。

你的前五问很不错，看得出经过了思考。第六问么，就有点露陷了。这么办吧，你可以开个投票贴，这样可以看到河里对黑人的群众态度。这个方法，岂不更科学？

不过我的观察，开了也是白开，国人的种族观可以说从几百年甚至几千年以来都没变过的。你提出的这些问题的前提是，大家都受过充分普世教育或影响，这一代人在世界范围内之所以对种族问题有争论，而不是一百年前那样无差别的互相歧视，是因为西方这一百年来在犹太人领导下的普世运动的结果。

中国人这一百年来有多少时间是开放国门的？这一代中国人包括成年后出国的我们这种海华，有几个受到教育不是共产国际那种“普世”，苏东波改开之后又全面崩溃成了空白。因此，当你面对种族与歧视链问题时，西西河里的西方普世观是极少，而国人传统黄汉大中华万班来朝才是主流，因为当代文化主体在这上面能抓到的都是古代中国的价值观，既非白左的，也非共产的，因为当前中国政权对两者都排斥。

而另一个重要原因是中国政体的当前重点是抓宣传不抓意识形态，抓统治不抓价值取向，一切在实用主义的条件下兵来将挡水来土吞，思想领域吃了上顿没下顿，主要靠王八拳下的民族主义在世界上独当一面。基本没有什么有系统的指引国家政策层面上尤其应对国际局势的章法，所有的变局与行动都可以从民族主义这条线上开一刀，在这一刀口下去的全民共识如何走下一步，简直成了笑话。

这个格局下，你可能今天看到提倡人种优越论的纳粹二次方，也可以明天看到中华地大物博说我语言就是我的人等各种沉渣泛起，毫无章法，一切以那个时刻的中央行政政策的方针精神为指南，个人找个人的方子。就像一只散兵游勇，头头大手一挥攻打那个山头，大家坚决执行命令，但是武器与配合没有过训练，有枪的端枪，有斧头的操斧头，其他的拿棍子的，举喇叭的，打快板的各种各样的都有，一个共同目标下，行军中弄出各种混乱笑话是常事。因此，你一调查，各种武器都出场了，都认为是在执行头头的命令。

而反对头头的都不敢直接对抗头头指令，于是都成了“批判的武器与武器的批判”，专门拿这些武器的混乱与执行中的失误说事，其实就是希望头头收回这些指令，甚至头头给大家道歉，自毁声望。