主题：细节，是魔鬼 -- gzdcl

浏览观网，不少人说，刚推出的《我们走在大路上》很好，让人耳目一新。然后当然是抒情。

但是，我发现，这个多集视频早几天就播出了，而邓的翻译张维为开的网站观察者网却是以第七集第八集《艰辛的探索》和《伟大的转折》作为视频集报道的脸面。

这些现象比较充分地反映了人类意识的复杂性、隐秘性。所谓细节是魔鬼。没看过这个集子，或许总体上还可接受？暂时还不太清楚。不过，相同的东西的不同的表达方式，已经可以比较充分地表现出张维为们是如何善于最大化地争取自我的宣传利益。

这，算不算阶级本性使然呢？默默地思考一下。

，引用多少毛的语录、讲话和诗文都没用。标准其实是简单明了，正面看WG的是真毛粉，负面看WG的是真毛黑，这就像自称是聂棋圣的粉丝，对棋圣自己最得意的一步妙棋，大加指责和挖苦，却自称是铁粉的可笑做法是一个道理。

《我们走在大路上》看了前几集，隐密的毛黑基调没有变，因为讲毛时代，只好拍得遮遮掩掩，羞羞答答，模糊框架，描述细节，讲讲大庆、讲讲二弹一星、讲讲水利建设，讲讲工业和农业的飞速发展，讲讲一尊夸过的陈年旧事，不这样讲，讲不出来成就，讲不出来共和国的发展脉络，讲不出来互不否定，讲不出来统治合法性，但框架不能提，什么大跃进呀，人民公社呀，公私合营呀、WG呀都没法提，提了后三十年的合法性又不能圆场。可见，各派政治力量作了较大的妥协，也给不同的人进行解读和宣传留了模糊空间。

张维为的角度自不必说，要夸前30年的事时，一定会说他家主子出了大力气的，要夸后30年的，他家主子的狗屎都艳若鲜花。。。

不过观网还需要继续观察，上海毕竟是前朝思想重镇，当年人数众多，就算绞杀厉害，就算年岁消磨，多少会有一些残余思想流布吧。。。

“闻道中原遗老，常南望羽葆霓旌。使行人到此，忠愤气填膺。有泪如倾。”

“说不好听 tg没有毛就是个狗屁 ”

哈哈哈哈

不但不能搭建屹立于东方的大国，就算在义军的内部也没法做到“均贫富，等贵贱"，哪怕是做个样子都做不到。

早该灭了两百回了，委座不用吹灰之力就能让他们服帖。

嘿嘿，变身果粉，感觉真不一样啊，有一种新鲜的快感。我突然明白为啥这几年出了那么多果粉了，应该就是tg暴露真相后，很多人发现：尼玛也不过如此，还不如委座呢。

哈哈哈哈

tg其余的人，确实不如老蒋，即便是周，段位也不如老蒋高。

打个不恰当的比方，老蒋是9段，周顶多8段，但主席是12段。

确定是张维为么？

TG就是毛一把屎一把尿拉扯大的

除了毛，TG其他一干人包括刘周等皆非老蒋对手。

正在转载2000年代初为运十招魂的文章，鼓吹要先民后军恢复运十。其实背后的历史是，复活运十的争议当时一直闹到影帝那里，幸亏这个脑子进水的想法被顾诵芬老爷子给否了，力主先军后民另起炉灶，于是有了运20。在运20已经满天飞的今天又把这个文章翻出来，不知道是个什么思维，觉得打脸打得还不够狠吗？

太祖让凯申三子

凯申让其余土工二子。

周是干吗吗不成的典型，也就遇见毛，需要这么一个缓冲垫。

别说等不到四渡赤水当第二个石达开

估计连五次围剿都撑不过去

第一次反围剿，毛，“实名反对你们的所有结论，你们说的都是错的，只有听我的能打赢”，众人将信将疑，照办之，胜

第二次反围剿，毛，“实名反对你们的所有结论，你们说的又全是错的，只有听我的能打赢”，众人信之，照办之，胜

第三次反围剿，毛，“实名反对你们的所有结论，你们说的还是错的，只有听我的能打赢”，众人厌之，但仍照办之，胜

第四次反围剿，毛，“实名反对你们的所有结论，你们说的还是错的，只有听我的能打赢”，众人，“滚”。先败，后不得不按毛的办法搞。胜，但损失惨重

第五次反围剿，此时毛已滚蛋，按博古李德的办法搞，大败。开始长征。长征还想把毛扔下，嫌他屁话太多。