主题：看了《攀登者》，真如观网评论，太失望了 -- gzdcl

请浏览关于《攀登者》的讨论

开头，在第一次登峰后，演职人员们就不失时机的抹黑了一下毛时代。更不要说后面学着弯弯用爱发电一样，用爱登峰了……

——————————

观网综合的虚假宣传：

看上去正确的假话——首次登顶不过是影片的引子，事实上是以第二次表达对象的。

这一点纯属导演瞎编

旧中国没有这种化工厂，

这类化工厂是1950年代得到苏联援助才得以创建成立

1960年，这类工厂可能还没建设完毕，怎么可能就废弃了？

如果是1990年代晚期，废弃这类工厂还有可能，实际上可能性也不大，因为一直到2010年代，中国的化工产能一直处于扩张状态

只是不一定具备国庆档的特征，是平时的片子。

不足在于，这是时代的通病：名字不好

应该说是机组共同的光荣，但是，总是突出个人英雄主义。

让任弼时给大家拉了一曲宗教音乐 奇异恩典，基督徒们就高潮了，纷纷让共产党忏悔去吧。

还可以啊，作为商业片是合格的，不能指望香港导演拍毛主席万岁，阶级斗争，理解那个时代。

跟现在的社会风气一样浮躁

看99年的献礼片《横空出世》，那才是咱中国人该有的精气神，现在的片子怕不是把观众当弱智来糊弄呢

意味着什么，明白了吗？

看着热闹就行了，上映之前就知道是香港导演拍的，为啥还要期望拍出无产阶级视角的电影？

昨天今天我在网上看到不少这部电影的评论，对这部电影都评价不高，我没抱着期待进电影院，看完发现还可以啊，至少我能接受。

作为香港导演的作品，攀登者拍出了一不怕苦二不怕死的作风，拍出了党员突击队，拍出了正面的政工干部形象，相当不错了，不要要求太高。

想着有吴京在，再烂也不能烂到哪里去，结果果然烂出了一定境界。60年的第一次攀登，没有介绍清楚历史背景，啥也没说清楚，组织情况，苏联训练都没有说，第二次的攀登，各种组织协调，训练集训，模拟登山都没有，心理刻画没有，特别是第一次上7000米山的模拟训练，有人突然喊雪崩，人物塑造不完整，在平时训练的时候，这个人是什么心理特质情况，在真实的情况下是会怎么样崩溃，都没有交代。训练过程轻描淡写，训练里面的心理情况，会与实际登山情况有照应，反倒是黑牡丹的小心思花费太多时间，冲突不明显。第二场登山，相当于三次都失败了，交代的糊里糊涂，雪山的壮观，珠穆朗玛峰的气质都不明显。导演一直都是烂片导演，居然还有人请他，简直了。这个片子应该让流浪地球的导演拍，才有相应的气质。浪费了一大题材。

历史事实中本有的高大上，都被抹去了。

所以，我感觉是在和弯弯比赛，“用爱登山”。

1、特效，这部片子的特效简直是5毛级别的，飞机飞过的情况，人在窗外飘的情况，都是5毛级别的。在挡风玻璃破碎，驾驶室里面的三个人，居然衣服都没有显示被风吹贴身的样子，欧豪的被风吹破的衣服，居然还是白的。机舱在大风中居然没有被风吹坏的画面特效，仪器面板都没有抖动，到最后才看到驾驶台都被吹散架了，居然在飞行中一点问题都没有。在穿云中的特效太假，就像一个学生用试用版3d软件的学生作业。大冰雹砸进驾驶室，居然没有一点特写，身上也没有一点水痕迹。2）叙事结构简单化，就是时间顺序，按时间顺序，一开始来了个裸男洗澡憋气，无关紧要的内容太多。插科打诨让人觉得机组成员不专业。从影片开始都显得平庸，没有抓人的感觉。这部片子，如果让我感觉用闪回的方式会紧凑一些，比如一开始就是驾驶室里面飞跃高山，机舱内客舱服务，突然风挡碎裂，机舱一团乱，空姐被摔向空中。然后闪回，机长开始在接受调查过程中介绍情况。3）人物空洞。空姐袁泉最大的作用是拼命把自己固定在位置上，开始点名，确认机组人员安全，一个空姐躺在国道里面，旁边的人都没人摸一下情况。点名点了5分钟，从此，乘务长就一直捆在位置上，开始讲话，讲道理。第二机长没有起到任何作用，空管人员喊叫有气无力，空军空管的大油头是真的吗？没有任何紧张的感觉。一架飞机失联，航空公司没有任何动作，成都空管没有向上报告情况的任何操作，几个航空调度员，有气无力的喊话，几个临近飞机机长的不熟练的中文喊话，难道快一个小时的飞机失联，专业机构就是这样处理紧急情况的？4）事发都一年了，该奖励的奖励了，没有任何调查结果的展示。5）导演虽然也有不错的好片子，但是也是烂片子多于好片子，这题材虽然不说拍出萨利机长的样子，也不会差啊，结果就这么轻描淡写。题材浪费二。

大家谈的都是献礼片好不好？怎么这么喜欢抬杠？