主题：【讨论】中美partial deal的含义 -- indy

第一种说法可称为“老大要干掉老2”说：认为贸易战是美国全面对华开战的一部分，只是一个开始。已发动和未发动的，除贸易战外，还有科技战（华为），金融战（中断美元结算服务、冻结美元资产）、政治战（香港、台湾）、局部热战。总之，不把老2干趴不算完。

第二种说法可称为“要求对等”说：川总认为美企竞争不过中企在于体制问题导致的不公平竞争，美企是单打独斗，而中企则有国家做后盾，单兵对付集团军，完全不对等，游戏无法进行，因此要求中企必须全部私有化，并且国家停止对所有企业的扶持优惠政策，单兵对单兵，否则GAME OVER，不再同中国做哪怕是一笔买卖。

第三种说法可称为“补窟窿”说：认为川总减税导致财政出现窟窿，又没办法无限发国债补这个窟窿，在总统权限内，川总只有通过提高关税税率，增加关税收入来补这个窟窿，因此，贸易战非特针对中国，全世界一个都不能少，并且贸易战也不在于贸易平衡，川总只要钞票。

以上三种说法，似乎各有道理，那么加起来，岂不是一箭三雕？！川总太有才了。

你完全同意真的相信美国有足够的资源实现上面所有这些战略目标?

在部分协议之前，各自对各自的目标都有表述。那么，这个部分协议跟谁的目标不符合，谁就是在让步。

那么，谁让步了呢？答案一目了然。

达成部分协议。

经济专家（包括台岛，虽然我不认为台岛有经济专家）的观点就是什么都没让。

基于这个判断，我认为TG还是在拖。同时，TG还是希望床总连任：

1、床总的作为熟人，有足够的了解，知己知彼嘛；

2、床总还是受欢迎的--床总有能力和决心不断自行消弱老大的地位。

我们可以跟川普说，你也来搞社会主义国企啊，这不就公平了吗？ 你看，好处多着呢，首先你川普可以修宪，无限期连任，我们支持你。

然后让中央党校教授，到美国国会授课，讲授核心意识、大局意识。

希拉里、拜登、撒谎的泰德，这些都是表里不一、欺上瞒下的两面人，我们帮你在阿巴拉契亚山脉建个秦城分部，再帮你建立中纪委，把这班货色全部关进去。

没有一支人民的军队，就没有人民的一切。我们帮你建立川普卫队，支部建在连上，旧军队解散（装备可以卖给我们）。

总之，美国走社会主义道路，普天同庆，奔走相告。