西西河

主题:【原创】我的主张 -- 删ID走人

共:💬19 🌺23 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】我的主张

“废高考、分房子、发福利!”

组织路线上,废除高考选拔制度,高等教育免试入学,干部路线取消学历限制,工人农民可以直接提拔为领导干部。

生活上,政府免费给十八岁成年人口分一套130的四居室住房,现有的住房贷款本金余额由央行一次性注入,然后一笔勾销,房贷利息依然由业主支付,直到结束合同,降低居民杠杆。

福利上,十八岁以下未成年人,政府每人每月发放一千元福利,放开未婚单身女性生育权。

最后,政治上取消民族差别,限制宗教,铲除邪教。

家园 说句发福利

废高考,分房子。目前不大现实。

发福利还有一丝丝可能。

但是发钱意义不大,发放营养券和医疗卡比较合适。

家园 你这细则不可能执行的

人在房子里不搬走,你怎么办,一户户的上门赶人。你靠谁去执行,执行的人自己赖在房子里不搬走,你又靠谁去执行他?或者利用群众斗群众,砸烂公检法,成立革委会?革委会的人先占着好房子不搬走,你找谁去执行革委会?

就算你的脑洞成立,试点执行时,首先要考虑执行阻力。

你这个思路,和现在的“顶层设计”没什么区别。“顶层设计”好歹还有督战队,你手上有什么?你组织谁去干?

就算执行,到了试点阶段,肯定也是新人新政策,老人老办法。你不能搞一刀切啊,你要分化,你既要树典型,也要拉拢一大帮子人当吃瓜群众,支持不支持另说,先求捣乱的人要少。

你可以说某年某月之后,土地一概由国家开发。这时你针对的就是地产商,群众就是吃瓜的。国家VS地产商,地产商能忽悠起群众和你作对吗?明显不行。这样执行的阻力就很小,政府收编整合地产开发公司就简单一点。其实也不简单,只是相对你的脑洞而言。

然后,现有房产一概不动,新增刚需全部由国家分配。这里各地的问题不同,需要各地因地制宜,试点推广。

再往后,慢慢消化现有房产库存,控制增量,消化存量。比如说旧房置换新房,送装修,送车位,送老婆之类。

你这一上来,就把全国有房产的人放在政策对立面,能推行下去就有鬼。

家园 执行性

Del

家园 很多河友指出他偏激的观点无任何可行性

奈何他像个复读机似的

家园 我是抛砖引玉

让大家集思广益,共度时艰。

眼下全球都处于一个时代巨变的前夜,底层人民嗷嗷待哺,需要高层让利,才能度过难关。

家园 我的看法是这样的

可执行性,让执行的专业人士讨论,重点是表达诉求,只有底层表达出清晰的诉求,高层才会考虑如何执行,具体怎么执行,可以一次次讨价还价嘛。

说白了,这是一个满天要价就地还钱的过程,这才是政治的精髓。

家园 嗯,我确实没有漫天要价的资本

等底层有了漫天要价的资本,那就洪水滔天了。

家园 我倒觉得洒落靠谱点

漫天要价,落地还钱。

调门提高点无妨,慢慢扯皮。群众有声音,总比没有好。

反正基层主要工作就是擦屁股。群众和顶层勾兑好了,基层负责把屁股擦得干干净净,大家开心。

家园 这主张复制改开前社会主义,只是加了个前提:国家有钱

但不看好其可持续性。这个前提会很快被社会缺乏竞争刺激变得效率低下给耗尽。

家园 现代社会效率高还是自耕农社会效率高?

自耕农社会可没有任何福利,完全自由竞争。

家园 当然是现代社会竞争激烈啊

自耕农时代是自给自足自然经济,进入市场交换的产品不多,市场隔离厉害,就算没有福利,也就不会有多激烈的竞争。因为福利并不是影响竞争力度的唯一因素。影响它的因素很多个。你试图用古代大部分因素缺乏状态产生的结果,悄悄换成其中一个因素具有决定性影响,来证明自己的观点:这个因素存在与否不影响结果。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河