主题：评专家：新冠肺炎80岁以上患者病死率比较高 约18% -- hwd99

评论：对比几个年龄段正常人死亡率。按照国家统计局公布的统计数据，30岁以下年龄段死亡率约为0.04%，新冠肺炎死亡率为0；40-59岁年龄段死亡率为0.26%，新冠肺炎死亡率为0.2%；80岁以上年龄段死亡率为8.0%，新冠病毒死亡率为18%，也就是说，只有80岁以上老人得此病，死亡率才上升。

从几个年龄的死亡率来看，其他两个年龄段死亡率都明显低于正常人的平均值。也就是说，生病住院了，反而死亡率下降，这也许与医院重视该疾病，治疗更认真仔细的结果吧。

就是不理解，为啥中国人反而恐慌该疾病。你就是不得这病，也会死亡，而且死亡率还比得这病高。

也许有人会说，此病传染性强，但病毒性感冒传染性都强，非病不是特例，很少会如此操作。

新型冠状病毒肺炎死亡率出炉：湖北武汉4.9%，全国2.1%，其他省份0.16%！－百万头条

https://www.bwtoutiao.com/shenghuo/1321.html

这是4号数据。不包括武汉的其他省份死亡率仅0.16%，也远低于全国各年龄段平均死亡率，例如，2018年我国死亡率是0.713%.

专家：新冠肺炎80岁以上患者病死率比较高 约18%_网易新闻

来自：http://news.163.com/20/0131/01/F46DUM6V0001899O.html#f=post1603_tab_news

2020-01-31 01:56:46　来源: 央视新闻客户端

（原标题：新闻1+1之外丨吴尊友：新型冠状病毒肺炎死亡主要发生在高龄人群）

吴尊友：新型冠状病毒肺炎死亡主要发生在高龄人群（来源：视频综合）

白岩松：虽然新闻1+1的直播做完了，但是话题并没结束。在节目刚刚结束之后，吴老师给我讲了一段数据，我觉得让我又多吃了一个定心丸，赶紧跟网友、观众朋友再分享一下，那会减少（大家）一定的担心。

中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友：

这种新型冠状病毒肺炎不像咱们想象的那么严重。我们衡量这种疾病的一个重要的指标就是病死率。我们对全国7000多确诊病人的病例分析，我们看到小于30岁的人基本没有死亡，那么40至59岁的人病死率也只有百分之0.2，那么死亡主要发生在高龄因素（人群），所以大家不要过分担心。

白岩松：说到高龄的话，其实它往往存在相当大程度的并发症（情况）。

中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友：

更多的死亡发生在80岁以上的病人，（他们的）病死率就比较高，大概在18%。

白岩松：所以有的时候不能光看数据。

中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友：

对。

白岩松：好，谢谢您。

1、印证新型冠状病毒的毒力较弱，至少比SARS弱

2、死亡率和病例特点，是否类似流感

3、武汉、湖北地区的高死亡率，虽然高风险的老人多是一个因素，但更主要的是医疗系统长时间超负荷运转垮掉了

4、引发的思考：武汉封城是否有些反应过度，造成人群对发热恐慌，都拥挤到医院看病，医院又超负荷运，人群在医院滞留时间过长导致感染人数大量增加，回家后又在社区扩散。其中高风险的老人被感染后在医院不能得到及时救治导致死亡增多。如果不采取封城，控制人群恐慌，是否可能大量减少感染病人，也减少死亡高风险的群体？同时能够尽可能保留重症医疗团队不被超负荷工作击垮，也会减少死亡？

武汉以外的数据，都是建立在充足的医疗资源上的，但如果因此轻视，象武汉一样，结果就是大量病人冲垮医疗体系，然后病死率就变成武汉那么高了。

以现在公布的病例来看，有上楼经过邻居家，就那么一点近距离接触就中招的，有逛商场三小时弄倒三个专柜售货员的，有同桌吃饭就染上的，防不胜防啊。

毕竟武汉的医疗系统过载严重。

武汉的数据根本不可信。武汉之外的数据基本可信，但那是建立在整个社会充分监测充分准备，每个病人有大量及时的医疗资源的基础上。一旦高感染率没有得到及时控制，那就是武汉的情况，医院完全过载，除了早期少数病人能收治，用得上呼吸机/心肺支持体系，其他病人求治无门。

现在看这个病和萨斯的可怕之处是一样的，至少10%的重症肺炎，发展起来特别快。人没饭吃起码能活好多天，没水喝也能支持几天，而且很容易纠正。但是要是喘不上气，那可就很快就死人，而且很痛苦很难看。我家里有过重症肺炎病人，眼看着每天的肺片就从大部分透亮变成发白，后来大部分都白了，医生叫做bleach漂白了，就是肺组织变成棉花瓤子没功能了，片子上不透光就发白了，血氧饱和度严重下降，病人呼吸困难，眼瞧着不行。如果是细菌引起的肺炎对症治疗之后肺组织可以大部分回复正常，而病毒引起的重症肺炎，肺组织发生实变，不及时纠正就大部分恢复不了。所以萨斯病人和这次新冠的重症病人很多即使保住了性命，不说他们在治疗期间耗费大量的医疗资源，后遗症也非常严重，坏掉的肺就坏掉了回不来了，以后的生活很痛苦。

所以目前情况下把新冠肺炎和流感相比，非常不合适。

所以美国送过来的新药非常令人期待，在美国的治疗（可惜只有一个例子）一昼夜就把突发肺炎症状的病人的血氧改善回到96%。现在在北京270人进入双盲实验，到四月27日截至才能知道到底怎么样，如果真能有效纠正肺炎的情况，那这个病症就没那么可怕了。只要有效截断传染，就可以保护大多数人，少数病人也能得到好的治疗。

这个例子，你也可以描述为，只有一个例子，突发肺炎症状的病人的血氧改善回到96%之前一昼夜，用了remdesivir。这个remdesivir同时的，可能还有白象方便面，农夫山泉有点甜，三鹿奶粉等等等。在之前还用过万古霉素等确定不治这个病的药，治疗方案一塌糊涂。把相关性描述成因果性，是吉利德和利益相关方的带货行为。270人双盲结果，也要在合理实验设计下才能确定它的疗效。

当初恐慌性就医，肯定造成了大面积交叉感染，然后又发生聚集性传染，一家人一起得病。

有人早提出集中隔离，的认为事实上比居家隔离更糟。在不符合条件的地方，集中隔离，又无法提供足够的有效治疗，那就成了死亡集中营，届时派军警开枪镇压？派坦克平暴？

网传的都不可信。

这个药是为了抑制Ebola病毒研发的，发现对Ebola无效，已经放弃了新药三期临床。如果真的是能对付新冠，那真是科学史上的奇迹了。当然我盼望这个奇迹实现，油管上可以看到，病人实在太痛苦了。

这次的重症肺炎痊愈后是否会像上次非典愈后那样致残，还没有跟进报道。

倒是已经有报道说此新冠病毒导致的肺炎初期未必会很严重，但是轻症和中症的病人以为将要平安度过患病期时，有部分人会突然加重，导致不仅局限于肺功能，全身多器官功能衰竭。

老人的问题很严重，但我认为，未来一个月的问题是防止第二波。

为什么呢？因为病毒传播不会因为拐点出现就不传播。甚至可能因为心理放松而出现二次高峰。

这是有可能的。

就非典而言，到五月高峰，七八月才收尾。

因此，后续的学校、工厂开工、商场、菜场开放后，是一个大考验。