主题：李文亮之死 -- 胡里糊涂

李文亮医生的事迹不多说了，在此对李医生的病逝表示哀悼。

但是，李医生病逝的消息是不是该有个权威机构发布？文明社会的文明不就体现在规矩上吗？就不说李文亮由于前面的事造成的影响了，他就是一个普通病人，其病逝，抢救无效，也总该是主治医生发布吧？结果现在乱七八糟的消息，是个人都能抢发。我看啊，这正应了周大文豪的“人血馒头”，多少自媒体，公知大v就盼着李医生死，好激起公众愤怒，获得造谣权。

若干年前，米国有个电影，叫《夜行者》吧，还是什么的，那个演断背山里的基的演的，就是讲一个混混偶然间进入“妓者”这一行，为了钱，各种没有底线抢新闻，发展到制造新闻......

现在中国仿佛有新闻管制，又仿佛没有，米国历来擅长宣传，但是现在也有玩脱了的迹象，起码老川的fake news一出，获得大量人群的支持，欧洲右派也是开始笃信今日俄罗斯......

再回头说，我相信李文亮医生当初完全是好心而泄露消息的，但是到现在，我其实还是支持封锁消息，对于公安训诫他，我觉得公安没错。

你对“官”的迷信深入骨髓了，哪怕是烈性传染病，最终导致人类历史上最大封城的传染病，在你眼里也不值得向民众宣告。

这次武汉的人间炼狱，生动教育了很多人民群众，信官，是要死的。

鲁迅先生的文章很清楚: 吃人血馒头指代的是对烈士牺牲的麻木和冷漠；而文章最后的花环则代表烈士的鲜血没有被遗忘。

在疫情汹汹、地方官吏昏庸的大背景下，面对李医生牺牲的消息(希望是假的)，你还能码出这么一篇文章指出李医生理应被公安训诫，所表现出的理智不恰恰是麻木和冷漠？对烈士鲜血的麻木和冷漠？

你才是那个吃人血馒头的!!

搞过10个人以上的组织吗？

人要组织起来，肯定要讲纪律，越是庞大的组织，纪律越严。什么级别的人能说什么话，这就是纪律之一。如果谁都认为自己因为存好心，就可以随便说话，那最后结果就是一盘散沙。固然这次李文亮的判断正确，但是如果他的判断不对，结果又该如何？现在李文亮自己到底有没有病逝，这都成问题了，就因为每个人都在随便说。张继先就守纪律，按照规定途径上报，我支持这种。

老实说，武汉还不是好多人不听官的，都封城了，还到处跑去传染别人？你可以不信管，问题最后这么多病人还不是官家医院收治的？米国人倒是处处怀疑政府，啥都靠自己，天灾来了，政府就喊一嗓子，叫大家自己逃命，政府只管弹压暴民，你喜欢这种模式？

中国政府自古以来的最大任务就是救灾，世界上没有任何政府比中国政府更会救灾，尤其是共产党组织救灾绝对世界第一。

一个实事是，最“迷信”，“盲从”上级的组织，就是军队，那就是人类社会最有战斗力的组织。凡是自由行事的人群，最后无一不是一盘散沙，被淘汰或者被奴役。

我也是现在还支持公安训诫没错。

我现在是等着。我相信公道会来的。它总会来的。不是不报，时候未到。

现在，我还是坚决支持中国共产党，坚决相信人民和政府。

疫情控制还在关键时刻，发病人数和死亡人数还没到拐点，一大批医护人员还在前线舍生忘死的抢救病人。这个时候，做好自己的事情就是对李医生最好的安慰。相信李医生在天之灵也不会愿意看到他的牺牲被用来煽动起一群乌合之众来制造社会混乱。该清算的要清算，但绝不是这个时候。

就是典型的好烂污式的“英雄”。

在好烂污的片子里，有组织有纪律的警察，军队都是是最无能的，都得靠这种“反体制”的“英雄”来拯救人类。但是现实里，我没见过这种情况，有的话，请你科普。

救灾上，中共要说第二，没人敢说第一，要是有，请你举例。我是相信中共能总结经验，下次做得更好。

最后，请问，我就在几个小论坛里混，既没公众号，也没微博，领不到五毛，也领不到五美分，我能从“人血馒头”里获得啥？

舆论管制是有必要的。

这是很多人坚持认为训诫正确的基础。

那舆论管制的道义基础是什么呢？

为人民服务，保护大多数人民的幸福。

李医生的去世用事实证明，行使训诫的道义基础无存。

以至于不得不赶紧推出官方英雄，冲淡。

－－－－－－

说实话，这种争论就是程序正义和事实正义的一个变形翻版。

你更赞同那种正义？