主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

传的数据，因封城造成恐慌性求医引发的传染占40%以上。

相对于普通百姓，公知、大V、经济界、法律界、新闻界、文化界……，这些人的话语权大多了。

借机逼宫，多好的机会。

——————————————————

説封城晚了的，一是普通百姓多，二是多在2月中旬以后。

因封城造成恐慌性求医引发的传染占40%以上，这是事实，

但原因是什么？

我说了，不是封城本身，而是指示的急剧转折，事先毫无准备的封城。那要怪谁？

现在公知、大V、经济界、法律界、新闻界、文化界，还有几个说得了话?几个能造成影响和压力？

另外明白说，最早提封城的，可比钟南山李兰娟早，人现在不敢讲而已。

也没有任何靠谱证据证明高层在1.17之前得到真实信息情况的。

从目前能够自洽互证的证据链看，除了全新病毒这一客观因素外，主要问题还是出在cdc（国家卫健委）和省市，pue直报完全没起作用。

有些东西是常识，超出常识则为妖。这么多信息都放在眼前还说没证据，那么只能说靠信仰咯。

再说了，现在这个时代很多东西也是不可能一直瞒的，别急。

尤其是一点证据都没有，而已有的信息又足以构建相反结论的证据链。

先有《大国战疫》，再来“全程指挥”。

http://news.cctv.com/2020/03/01/ARTIyFaDgjnVVFUmkVuatpaz200301.shtml

洗地的，快来！

“借机逼宫，多好的机会。”——这个才叫阴谋论。

现有证据足够多，你不想看不想信，那谁都没办法是不是。

比如说，1月5日上海公共卫生中心就上报国家卫健委了。

比如说，1月7日指示的啥到现在没公布。常识就是，如果他当时哪怕说一句要重视这个病毒要加紧防控，现在必然大吹特吹。你能否认吗？

现在连18年的讲话都翻出来表扬自己，1月7日说的啥却不讲，这需要阴谋论吗？

比如说，7日到19日完全空白，说明毫不关心。这需要阴谋论吗？

比如说，国务院请钟南山和李兰娟去武汉是在他出访缅甸期间，20日的指示是国常会开过后从云南发出的，还要加上安定祥和春节这种明显不着调的要求，这需要阴谋论吗？

告诉你一个常识，2003年后，整个卫生系统，包括卫健委、CDC还是一线的医生，SARS和冠状病毒都是敏感词，一碰就要进入最高警觉状态的，MERS疫情发生后这个敏感程度更高了。

换言之，所谓直报系统不完善或者出了故障云云，对于卫生系统的人来讲就是笑话。所谓“没有人传人”这种话，不需要什么院士专家，一线医生都会觉得荒谬。所有这些，都是事后编出来分锅的。

那么我最后的结论是啥？真没有阴谋论，碰上这种事情某人就是蠢且固执，吃了没文化的亏。

有小道谣言说他已经阿尔茨早期症状了，我是不信的，看他自我表扬的劲头，智商都用在这里了。

虽然没有华南医院的数据，但是象李文亮医生（武汉中心医院）这样是早期没有防护下非呼吸科医护人员被感染的不在少数，记得有某医院精神科1次14名医护人员感染的情况。

说了40%院感的那个报告中，医护29%，病患12%。

因为恐慌集中就医造成感染的肯定有，也可以肯定没有40%这么多。

部分同意你的看法。

这么高的院感，第一原因是早期的傻逼政策，居然有医院院长书记下令医生不能戴口罩护目镜穿防护服，还不许说出去。

封城之后开始几天，大量病人恐慌性涌到医院，肯定也是一个因素，但到底贡献多大不好说。这个研究的数据收集就到28日。

我还是那个观点，封城是对的，但转折太仓促。20日的指示还在说安定祥和的春节，22日突然要求封城。而且在封城了几天后，才想起来从全国抽调医护人员和医疗用品支援武汉，这个真不知道说啥好。

在网上和官方网站上都能找到。

这都是1月20日之前多次说，不存在人传人现象，甚至到21日，武汉卫健委的通报，还只字不提人传人，还暗示反对意见。

你这样的造谣，水平太低了。

请搜索“武汉早期疫情上报为何一度中断”。

武汉的医院并不都是归当地卫健委管，像协和、同济等几家大医院都不是。如果湖北和武汉两级地方卫健委要妨碍直报，对它们也是无效的，而这几家恰恰是武汉最好最大的医院，能反映出疫情状态的。

从后来分配物资的风波就看出来，地方卫健委和协和之类通天的大医院关系是很僵的，不可能去要求人隐瞒直报系统。

我从某个渠道听到的消息就是说直报没失效，人说直报系统都覆盖五级小县城了，武汉这么大个准一线城市怎么会失效。

中青报这个报道也说了，地方卫健委是要求他们管得住的医院“直报慎重”，但这个含糊的要求也是挡不住报告疫情的，更何况有他们管不住的医院。

钟南山倒已经很直白了，CDC说话没人听，还不明白这个意思吗？

另外曾光也有句话很重了，“如果决策者缺乏专业知识，专业人士的建议可能也是徒劳”。这话可是公开说的。