主题：C记相当无脑的提问。 -- ccceee

一种药物或者疗法能够促进或者帮助患者自愈，你说他有效没效呢？

上工不治已病治未病。这种东方智慧他们是理解不了也学不来。

但是从我看他治疗包括我在内的5个病例中（全部搞定），中医在对付自身免疫系统紊乱方面，确实有绝活。

至于能不能在这么危急的情况下压制住免疫系统的过度活跃，非我所知。

当时住在急诊科我对门的新婚小伙子，一直浮肿不退，五服药吃下去，尿得稀里哗啦酣畅无比，嗯，就像疯狂石头的包子影片结尾处大尿特尿那样开心，把他愁眉不展的老爹高兴得不得了。

这病就预后无忧。中医也有治急症的，大剂量附子，大剂量人参，退暑阙的大剂量竹沥，去肝毒的大剂量大黄等，更有针灸治急症奇效，回阳救生的，中医不但理念先进环保，治急症也有一套，当然和西医就各有所长，各能互补。医学本来就应该只有传统现代的分类和传承，不应为了利益而独尊，毕竟面向的是人类的本质需求。

美加欧洲心眼亮堂的人多着呢，也鬼精鬼精的，可不少光临中医诊所。

我每回回去看的中医都是非法的祖传中医，去她那儿看病，和地下党接头式的。外面零零散散远远近近都是等待的人。以前在国内的时候，那时候没有非法行医一说的时候，她是大大方方的行医的。我花1.78元一副药，三副就治好的药。到了某中医医院附属医院，找系主任看病，给我开了29.85一副药，三副药，一点都没有用处。给这个主任看人家的药方，看不懂，说这量是给孩子的，药理方面什么也说不出来。可是那个祖传中医就能告诉我，吃完了这个药，我会咳嗽，然后我应该再吃养阴润肺丸，（不是养阴清肺丸）病就好了。

因为她是我哥们的老婆，所以和我说过他们里面的规矩，国内是有好中医，北京就有，她现在就在北京。人家都是为高层服务的，在中医学院也有教职，但是不教真功夫的，她儿子去了那个人是手下念博士，那是私下有拜师仪式的，和其它的学术性质不同的，后来我见到她儿子，大牌的很。所以你们忽悠这些东西都没有用，那些反中医的人，要我说都是屌丝，以为学了科学就什么都知道了，不知道现代科学有许多解不开的自然之谜。

还有许多所谓的自学中医们，以为看了黄帝内经，本草，伤寒，温病，金匮就以为了不起了，他们可能还没看过灵枢经，脉经吧。子午流注可能他们只是听说过吧。五运六气，四时六气，六淫估计已经不在课本上了吧。所以你就不要指望现代中医能够干什么大事了。

下面给一个图，1959年，南京中医学院的中医概论，那个时候中医还没有被西医影响太多那。看看目录，估计现在许多中医书都没有这些科目了吧。

有的病例是水肿退去，尿的异常如管型，尿蛋白，血细胞等随之完全消失，但也需要继续观察，静养。静养几个月少不了的。

有的病例是水肿虽然退掉，但是尿蛋白顽固存在，需要持续用药。我同学的父亲就是如此，尿蛋白还是1+～2+的时候，觉得水退了就没事了， 居然弃疗，逃回老家去种自己惦记的几亩地，同学跟我诉苦说起来老人家不听话，哭得泣不成声。最后总算把老人家抓回去继续吃药，不过这吃药吃得时间也太长了一点啊，前前后后六个月！！

同学知道我是怎么好的，竟然质问医生：俺同学在你这儿治，五六副药蛋白尿就消了，俺爹的咋两三个月了，才降到1+？医生也不着恼：你同学当时年纪那么小，当然好得快，你爸七十多了呀。。。。。

不管是国内还是国外。认识的一个就每个月固定去海里一趟，水平贼高。

跟您的经验一样，我的家庭用药基本都是远在某个地图上都难找的一个小地方配的，他是老一辈的赤脚医生，善用柴胡。配的中药为主，西药次之。

可惜药方打听不到了。

有病例是痛到只能趴着，后来吃了十几副药后，霍然而愈。

别问我药方，我也不知道，是好友以前的同事就是这么被治好的。岳母得了坐骨神经痛，问我们有没有办法，我去好友那里就问到了这个：有中医能完全治好，但是已经联系不上了。

好友回忆说这副药里有一味药，居然是猫肉。。。。。。

民国废中医，建国初废中医，改开废中医。上次非典中医立功后当纸尿片扔了，然后一轮反正医高潮。这次新冠可预见又是一轮高潮，就是不知有关当局会不会再当中医纸尿片，用过的那种。

“还有许多所谓的自学中医们，以为看了黄帝内经，本草，伤寒，温病，金匮就以为了不起了，他们可能还没看过灵枢经，脉经吧。子午流注可能他们只是听说过吧。五运六气，四时六气，六淫估计已经不在课本上了吧。所以你就不要指望现代中医能够干什么大事了。”

纯属扯淡，有的东西80年代初旧书上还有

不过当年协和的组织形式和效果的确比单打独斗的中医强，但这里面要考量比较的因素太多，不能以此简单抹杀中医的有效性和‘’科学性‘’（倘若天人合一，防患未然之类的理念代表着更合理的＇科学＇的话）。反中医者一是中华文化的通盘否定者，二是以洛氏为代表的，以西方医学作为资本主义重要盈利手段（目的必然是垄断）的有组织的系统性抹黑。

农村妇女产没条件保养，易得坐骨神经痛。先父曾治好六七例，据说一服起效，最多五服。药应该没什么稀奇，都是写方给人抓药，乡镇药店，也没什么稀奇的吧。当时也没跟我多说，只是轻描淡写的说在他在书中做了标记。所以我也不知。他突然离世之后，一则生活奔波，二则我自己睹物伤怀，更重要的是怕家母睹物伤懒，转眼二十年，竟是没有翻阅过。

家父一生奔波操劳，年轻时多才好学，三十后生活艰难。师傅（传医的）给他算命，让他四十二岁什么事都别管，所以四十后就只给熟人看病。他一直没正式开诊，农村看病，就是人病的随意包个利事，一角两分的，其实大多，也就千恩万谢。想来想去，在医方面，最大的成就，应该是救过几个公社卫生院束手无策的高烧小儿吧。

中医难学么？不难。不为良相，便为良医，其实识字就可以学中医。中医好学不？不好。先父常言“无师传徒枉劳心”。好医生，概要懂理论，精研医理药性，也得多实践，有人指路。所以会点中医的人多，能用中医保健治病的人多，精通的大家不易见。不过这也是各行各业，包括西医，正常的人才分布状态。更何况中医被百年打压？

所以，97河友说得概对又不对。但是的但是，大多数人，主要碰到不疑难杂症，是常见病和卫生保健，懂点中医皮毛，也是很好的，也是足够的。

关于中医师，只要求医者不迷信或者病急乱投医甚至抓最后一根救命稻草，其实很容易区分是医生还是神棍：吹得天上有地下无满口玄之又玄顶胸捶足包医百病的，神棍。说话实在听得懂的就事论事的，不管是什么疑难杂症，都能说得让人明白个大概的，基本就是医生，当然，不一定能治好。第二个，中医急症很厉害的，对症的话药到病除。不管急症慢病，一般第一服，一般哈，如果对症的话，第一次吃药，是感觉最明显的。一些多种慢性病，需要从外围慢慢调理的，可能要吃挺长时间才起效。

我也算是工科生吧。有说工科生掌握科学技术，是反中医的主力，我是不同意的。中医的很多说法，其实可以理解成概念的定义问题，比如一尊包子远峻半羽十一世，就是同一个么的不同称呼。现代所谓科学理解不了，不等于是错的，比如我理解不了相对论，能说它是伪科学么？所谓双盲实险，不说它是不是必然正确合不合伦理，归根到底，它只是一种验证方法，不是真理，不是公理。有趣的是，夕曦同志说过一种药，由于设计方案不对，导致三期还是四期来着，通不过。那么，是否说明，这个双盲实验，在如夕曦同志他们内行人之中，药性是一个问题，方案设计又是另外一个问题，同一样药，治同一个病，可以行也可以不行。有意思吧？