主题：竟然公开为三自一包桃园经验叫屈了 -- gzdcl

但是，这整个党的组织从电视剧开始到最后都是窝窝囊囊，都是小岗村的背影呢？

《在桃花盛开的地方》19集

如果中共党组织是这个剧表现的情况，真的会有49年的事吗？恐怕连做梦都做不到吧？？

今天与儿时穿开裆裤一起长大小伙伴交流，两条路上的人。

他体制内，我农民工，思想、观点完全不兼容。

左派要搞群众运动很正确。

体制内也没真正打算解决地方政财亏空、稳房价、搞好营商环境。

等、靠二种思维。等中国经济改善、靠中央财政补贴，这是地方政府主流思维。

体制内一边靠公权力垄断资源，获得市场暴利，一边又敌视市场改革。

下面只有靠经济危机来解决利益、收入平等、公正性问题。

或者说半封建资本主义。资本主义不是自由发展的，是受封建权力限制和剥削的。这比自由竞争和垄断的资本主义还要落后。

蒋家王朝和现在很类似。

买口罩，买防护服，买CT机。租就更好了，用完再还回去。

不知不觉接受。

看完了才发现，《桃花盛开》解放后部分是纯粹为了翻案的可以称为指导思想上的《决议版》：

合作化——黄少花妈死了；

大跃进——田山堂爹死了；

三自一包——剧本直接怼，而且把发动群众斗群众和三自一包没关系的政治运动“桃园经验”拉来壮威（或者是“趁热点”以图顺便翻案）；

社会主义时代就这几个情节，反正就是穷……没吃的——终于到了邓改时代：以田山堂为代表的阻挠土地承包政策，让“改革者”心里不快乐。

以上，就是中国文艺界对“两个互不否定”的理解/演绎。而这个据还是一个军队以拍摄革命题材见长的“中坚导演”做的……

大概这就是大牙们所希望的“两个互不否定”的理想状态？

从开始我就相信：把两个本来互相排斥否定的东西拉到一起强行“互不否定”，最终至多就是这个结果——否定社会主义道路，先烈白死。