主题：美国是不是在进行文化大革命 -- 有型的马里昂

打错了，是反华大革命，要求人人过关，又打错了，是要求人人站队表态，媒体人，政客，科学家甚至普通知识份子，逐渐扩大范围。

第二，我最近学到个新词---"战时红利"。用来"合理"解释西方某些国家领导人在疑似抗疫不力的情况下支持率反而上升的新词。当然我认为中国政府和人民应该尊重这些国家的政府和人民，理解他们的国情和标准，不要过于刺激他们做出一些更加失智的事情，不负责任的让世界陷入“胆小鬼游戏”的危险之中。虽然一直以来这些国家的政府和人民在主流媒体和网络媒体的欺骗下(当然也可能是被台湾当局提供的消息给蒙蔽了，毕竟众所周知在自由世界的互联网上煽动仇恨的都是台湾网军走狗，我们作为狡兔也无FUCK说)都不尊重我们，嘲笑和羞辱我们，但我们还是很实事求是的学习他们的优点，特别是我皇上台以来提出了"四个自信"，我们能更加自信的学习他们的优点了。

这些西方国家的领导人支持率上升的"战时红利"充分体现了这些国家的人民主流在涉及到国家重大危机或者关口的时候是理性的，但为什么一旦涉及到对华政策的时候这种理性就神奇的消失不见了呢，政客和媒体谁是主要原因，是不是媒体先压缩了实事求是的总结经验教训空间，不然就要严肃追究让人身败名裂，部分政客顺水推舟搏出位，而理性的政客也只能跟着走或者沉默。

第三，还是"战时红利"，我们国内可不可以有"战时红利"？

第四,这个问题是个技术性细节问题，很诚恳的请教海外华人华侨，你们当地如果有封城到底是怎么封的，难道上下一团混乱？因为我看到有民众在抗议政府封城隔离，难道政府没有民主征集意见吗，互相达成妥协有这么难吗？跟我们小区业主委员会一样？如果看重自由，就每户多几次出门机会，我的观点是绝大多数民众执行一个哪怕宽松点的禁令，也比一个纸面上很严厉但超过两三成的人不执行的禁令好。举个栗子，国内紧张时期，一张票每户每人出去一次什么的，虽然反正党国说了算，但人民群众也挺重视这事，毕竟除了意识形态话题，涉及到人民健康国内媒体还是实事求是的。

以美国为例，封城不是一团混乱，由州一级下发，事先没有征集意见。美国的封城并不禁止出门，民众抗议的是不许去工作。

从历史上看，尽管各国极右翼的宣传准备早就进行多年，但变为大众支持的行动还需要契机。

德国是国会纵火案后纳粹获得独裁权力。然后“水晶之夜”起因于德国驻法三等秘书被犹太人刺杀。

美国搞麦卡锡主义是的契机是希斯案，在朝鲜战场上节节失败后又搞出罗森堡案。

本来这次疫情甩锅是有可能成为一个契机的。对于美国华人来说，危机并未过去。只要疫情继续烂下去，川总为了甩锅总能找出理由的。到时候就难说会出啥妖蛾子了。所以对于美国的各种甩锅行为一定要坚决斗争。

据你们观察，这对控制疫情真的有帮助吗？

那就工作换出门？适当放松"禁止工作"，"出门"和"工作"采取同样的力度，一三五你在公司上班，我在家里上班；二四六反之。错峰上班出门。

我觉得现在执行的这个禁止工作+不禁止出门最后会导向出门游行的规模变大，除了累积双方的愤怒或者压力之外对于控制疫情的实际帮助不大。

当然这是我先入为主脑补的，不一定符合实际。

这样下去，解禁就是顺应民意。

高

体育馆关门，她没收入了

你看一下西西河就知道了。现在大家全面用户XI主席和党中央，河里一片太平反贼绝迹，连我的“四大寇月榜”都烂尾了。

这次为了严谨，不是我记错了，我又去回翻了王城老哥的"西河大牛"，不远攸高和胖罗两个老河友都点了你的名，可见你当年在西西河确实是个大牛中牛小牛，至少值得当年的我敬仰。

但我觉得近期的你挺"怨怼"的，连我敬仰的"中古先贤"陈王(我印象中他是中期才出现在我视野中的)都喷你了，立场甚至遮蔽你的分析能力了，以特朗普为前台的美帝现在摆明了主动往赌桌上下越来越大的赌注，玩"胆小鬼"游戏怎么能没有"战时红利"，再说贸易"战"也是"战"嘛。

至于河里的"革命形势"，我只能说革命既然能有高潮也能有低潮对不对？强行选定一个标准会不会给人一种计划经济的感觉，不利于解放思想。

你的担忧我部分理解，具体体现在这个帖子https://www.talkcc.net/article/4512384，我直接全文搬过来吧。

=======

你们被钓鱼了

右派都是清流，宽松的言论环境当然是为了更好的实事求是，难道是为了反政府？

多余的话我不说了，观网这个新闻里的评论被踩得最多的评论我认可。

卜天勒

换小编没问题啊，做媒体嘛，至少要装作中立的样子，然后偷偷的加私货，这样别人也不好抓媒体毛病。像之前那个小编，就是业务不过关的典型了，让人一眼就看出来先有立场再写文章的，这样很容易被告的。

昨天 22:04举报 分享 回复 踩29 赞2

https://user.guancha.cn/main/content?id=296472&comments-container

===========

我支持爱国群众的立场。我支持爱国群众的立场。我支持爱国群众的立场。重要的话说三遍。

但认为他们应该改进方法，强化组织，有组织的学习和辩论资产阶级自由派的每个政治正确，带着四个自信扬弃而不是带着四个自信拒绝。

我下河来就是胡说八道的。年轻的时候，胡说八道也倾向革命；现在老了，就变得反革命了。这是规律，一般人只能顺从，违反不了。

我发自内心觉得你在哪些方面比我强，我就敬仰；我实实在在看到你的局限性，就没那么盲目。

比如你又主观主义的觉得"老了反革命是规律"，我就不知道你觉得自己是有多老？或者这个规律是你一个人或者一个网上ID的规律还是几个人或者几个网上ID的规律，有多大的代表性。

"反贼""革命"什么的，他们论他们的，我们之间可以论"道理"嘛。

年轻的时候一无所有，所以有热情革命。当上了年纪，老婆孩子热炕头了，觉得这世界还不坏，又被各种事务忙得半死，哪里还有热情闹革命，不就成了反革命嘛。革命是要死人的，死自己可能问题还不大，死老婆孩子呢？这就难了吧。

你要是一定要敬仰我，就敬仰一下我的自知之明吧。

小资产阶级是我们的统一战线，虽然有这样和那样的毛病，毛主席在中国不同历史阶段对人民有不同论说----毛泽东的“人民”概念是一个内容丰富的政治概念，其内涵是指一切能够促进革命发展和社会进步的阶级、阶层和社会团体。其中，工人阶级、农民阶级是“人民”的核心，小资产阶级、民族资产阶级是“人民”的争取对象。前者体现了毛泽东坚持马克思主义无产阶级的立场，后者表现出他对中国国情和实际情况的把握。谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”，如果你作为小资产阶级有点牢骚，有点幻想的罗曼蒂克也可以理解，但如果屁股坐偏了，哪就是人们敌人，做人不能太小资产阶级，否则说再多话也是无用的。。。。。。。

革命的可怕就在于，哪怕你主观是想打酱油的，你们谁胜利了我都做顺民白专，那也很可能被革命干掉。别说革命了，就是政治风波一来，都好不了。

例如，把我在西西河的全部言论查一查，革命的一方肯定可以找到充足的理由认定我是反革命；反革命的一方也可以找到足够的理由认定我是危险分子。而反革命的一方还可以装出革命的这样子，以革命的名义收拾我。所以，我很有自知之明地认为，政治风波一来我肯定好不了，还是珍惜来之不易的安定团结大好局面吧。