主题：闲聊一下全球联合索赔中国的可能 -- 旧时月色

我不参与索赔德讨论。但是我对一些数据和信息有不同的看法。

2003年基什内尔上台以来，绝大多数总统是左翼，和中国关系不错。就算是过去四年由右翼的马克里担任总统，中阿关系也不错，说阿根廷反华没根据。

中德之间贸易应该是中国出口多余进口。我看到德国经济部德数字是，中国主口1050亿欧元，进口930亿欧元，所以中国对德国顺差130亿欧元。

空中客车是法德西英的合资企业，分别在法德西上市，法德占德股份差不多，并不是纯法国公司。

大豆和其他粮食德关系是互通的。中国进口大豆主要用于榨油，做饲料。少了进口大豆，要吗把粮田改种大豆，要吗把某些粮食如玉米做饲料，最终对粮价和肉价都有很大的影响。

事实上因为欧洲跟中国的经贸往来是互利的，又没有其他利益冲突，会打一打嘴炮要好处，真动手根本不可能。

缺大豆会有影响，但是对于中国的粮食自给不会有影响。毕竟我们的主粮存粮都够吃一年了。

阿根廷海警2016年击沉我们的远洋渔船，下手太狠了，直接让我想起了当年的台湾海警。

不讲任何道理（歪理也是理）的事情，那就只能讲真理了。

真理只在导弹射程之内。

或许你觉得我们南海和太平洋深处的094和巨浪2只是摆设，但是欧美不会这么以为的。

就算他们发疯了，那就同归于尽呗，看看谁能更快地从废墟中建立新的国度。

大家喊喊嘴炮过过瘾的可能性比较大，极端情况也就象南海仲裁案一样，你出个判决，我无视，要来硬的横我接着！who 怕 who。

中国己经完成熟，能大规模工业化。就是在考虑成本的情况下，现在己经是几千万吨的规模了。

你这是愚昧。

你讲法理？你把世贸组织当什么了？

在发生叙利亚，香港这些故事后，你居然还扯什么法理，中美贸易战除了霸权，有什么歪理可讲？

美国撕破各种协议的时候，美国依靠洗衣粉占领伊拉克的时候，你还在坚信法理？

你不觉得很搞笑么？

无需恶言。

我写这贴的前提是假设最极端的情况下，全球都向中国索赔，那我们会面临什么样的局势。

楼里有河友认为新冠索赔的性质和贸易战的性质一样，这个我不能认同。

贸易战其实是常见的事，美欧之间就不时打贸易战，国于国之间的各种倾销反倾销也是贸易战的一种。

但是美国会向欧洲要天花索赔么，欧洲又会跟美国要甲流索赔么？如果一国真的向另一国正式提这么荒唐的事，那唯一的实现办法就是以此为借口发动热战。

历史上并不缺少以欲加之罪为借口而发动的战争，比如七七事变。

所以我主贴的内容是在写全球各国是向中国宣战的可能性。

重复说一遍，从历史上看，除非是发动战争强逼对方签订城下之盟，否则还没有能对其他国家进行这种荒唐索赔的。

一有利时，讲自由贸易。比如中国的碳酸饮料被可口可乐霸占。

二，不利时，讲国家安全。比如华为。

你所谓的法理不过是为利益服务而已。

你天真的信任法理，就是搞笑的故事。

你能说说香港为何警察被重判，爱国人士被重判，香港暴徒各种保释，轻判？这算你说的法理么？

不过是权利而已，只是香港暴徒们的表演，撕破了中国的遮羞布，荒唐的发现居然香港不是被中国控制。香港真正的控制权在英美手里。香港回归几十年了，中国官僚被一群废物充斥。才有了今天，港独，台独的嚣张。

中国重返联合国是个持续不断斗争过程不是1971年的一次会议就完成的，从1950-1971这期间非洲和欧洲的出力是不一样的。

从1950-1971，苏联、东欧、非洲一直在提议恢复中国在联合国的席位，而美国、日本、西欧一直在反对，斗争一直在持续。

从1961年起，“中国代表权”的提案才获得通过。在此之前，这个提案根本没有被列入正式讨论范围。

从1965年起，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚开始提案“恢复中华人民共和国在联合国组织中的一切权利”，到1971年，终于获得成功。

简单的说，就是中国的亚洲、非洲和东欧的伙伴们一直在支持中国，而西欧南欧北欧不然。当时老欧洲们在1971年的态度是斗争的结果，而不是他们真的支持中国，这点要注意

附：1971年提案支持新中国重返联合国的23国：阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、缅甸、锡兰（斯里兰卡）、古巴、赤道几内亚、度几内亚、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、尼泊问尔、巴基斯坦、也门民主人民共和国、刚答果人民共和国、罗马尼亚、塞拉勒窝内（塞拉利昂）、索马里、版苏丹、叙利亚、坦桑尼亚权、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚