西西河

主题:90年代恩格尔系数快速下降的原因。回河友小可爱同学。 -- 豪哥的江湖

共:💬41 🌺157 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 1、亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。

亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。1997年7月2日,亚洲金融风暴席卷泰国。不久,这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值,同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌;冲击亚洲各国外贸企业,造成亚洲许多大型企业的倒闭,工人失业,社会经济萧条。

我的原文:

1995年全国出口总额1487.8亿美元,1996年是1510.5亿美元,增加22.7亿美元,增速为1.53%。

众所周知,1996年在1997年之前,对吧?

2、我的原帖说的是楼主所谓的“九十年代后期蓬勃发展的外贸”不是事实,并无半个字提到这期间出口增速较低的原因。

你公然造谣:“时代大背景的东南亚经济危机竟然被你说成是中国政府的责任?”

你不是“大言不惭”,你是“无知”+“无耻”。

PS:

已经屏蔽忽略你了,勿扰。

屏蔽忽略作者 粗茶淡饭 眼不见为净,各走各道

家园 别理那货了,浪费人生。
家园 所以直接拉黑,眼前清净。
家园 我倒是觉得豪哥的说法基本属实

我指的是:“九十年代后期蓬勃发展的外贸”这句话

这里有张图,来自这里:http://www.360doc.com/content/18/0520/16/8527076_755467717.shtml

点看全图

从数字看,99年的出口总额是1949亿,从数字看,说外贸蓬勃发展并不为过。

当然,每个人对“蓬勃”定义不一样,你不认同,也无所谓。

家园 老兄,一开始讨论的是恩格尔系数下降加速的拐点。那是95年

前后,不是99年前后。

flyingcatgm:八九十年代中国恩格尔系数降低可不明显

曾自洲:那我就贴个图吧

flyingcatgm:您这图和我前边说的是一回事啊.

flyingcatgm:我倒有些奇怪为什么九十年代后期会快速下降?

老老狐狸:百度文库看到一篇文章,讲这个问题的

五年出口平均增速:

80年代后期(1986-1990),17.82%;

90年代前期(1991-1995),19.10%;

90年代后期(1961-2000),10.87%;

新世纪10年代前五年(2001-2006),25.05%。

————————————————————————————

如果你坚持认为“90年代后期(1961-2000)出口年均增长10.87%”是“蓬勃”,是“90年代恩格尔系数快速下降的原因”(之一),也无所谓。

家园 即便是95-99

出口总额都持续保持在一千四百亿以上的水平,从这些数字看,外贸确实可以说是蓬勃的。

至于你说的增速还是绝对值,哪个会影响导致恩格尔系数下降,我觉得就需要另外论证了

家园 我说了,讨论的是90年代后期恩格尔系数快速下降的原因

不是脱离这个大前提讨论出口多少算“蓬勃”。

五年平均增速明显低于此前此后,然后从逻辑上可以推导出“这期间的外贸”是“90年代后期恩格尔系数快速下降的原因”?

————————————————————————

遮遮掩掩替楼主找场子,有意思吗?

你若和楼主是朋友,劝劝他学会用数据和逻辑发言、控制自己出口成脏的恶习,这才是君子爱人以德的正经事。

家园 我只是对逻辑感兴趣

再加上蓬勃发展的外贸

主贴都说了是“再加上”,说明蓬勃发展的外贸,只是原因之一,假如当时出口总额只有一两百亿,当然算不上蓬勃发展,也就是说外贸就不是恩格尔系数快速下降的原因。

但问题是,一千多亿的数字在那里摆着,是否蓬勃发展,就看你是如何定义的了。

你当然可以批驳楼主,但打蛇打七寸,必须打到要点上,排除所有原因,不要仅是一个外贸数字,留下逻辑漏洞。

不然,我们这些看客看得很不过瘾。

家园 对不起,毫无兴趣和您继续扯下去。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河