主题：关于 “婚内强奸”，解决办法就是家庭解体 -- 潜望镜

婚内强奸是个新事物，起码在改革开放以前，传统上是没有这个概念的。近年来的法学界，对此争议很多，我国的主流还是一般不接受这个概念，仅对于少量特例（离婚阶段）才予以受理。既然是限于离婚阶段，说明了在婚姻正常存续情况下，婚内强奸作为一个罪名，是不被接受的。

而欧美对于这个罪名的接受程度很高，这跟欧美现在的社会状况（家庭结构摇摇欲坠）关系很大。欧美的主流政客高官，不婚同居，甚至同性恋的情况不在少数，正经结婚的也有大量离婚。婚姻在很大程度上是一种（类似商业上的）伙伴关系，而不是传统中国人讲的 “终身大事”。在这个前提下，厘清伙伴关系中的权利义务，是非常合理的。

我国公知讼棍鼓吹婚内强奸有罪，硬要联系上 “女性地位提高，什么人的权利和自由”，都是瞎胡扯，这是他们贩卖私货。大家是否看过以下罪名？

（1）婚内偷窃

（2）婚内诈骗

（3）婚内欺行霸市（强迫交易）

（4）婚内寻衅滋事

老实讲，我国的家庭暴力虽然存在（通常是男人打老婆），但是作为妻子，对丈夫进行 “诈骗” 或者 “欺行霸市” 犯罪，恐怕是普遍情况。至于寻衅滋事，那基本属于日常。

我们来看看法条。

我国刑法 226 条，强迫交易罪：... 以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务

我国刑法 266 条，诈骗罪：... 用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为

我国刑法 293 条，寻衅滋事罪：... 追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物

恐怕全都沾边吧？ 古人讲清官难断家务事，因为法律是调节大的社会关系的（就是维护统治阶级所立的秩序），不能天下大乱，也不能执法成本过高。法律不是深入每一个细小角落，不计成本让人来满足自己的 “法治” 欲的。现代公司升职加薪、足球俱乐部转会冷板凳，矛盾多不多？ 当然多，但这些都不是法律涉足的领域，现代版的 “难断家务事”。

总的趋势，西方走在我们前面的，就是家庭的解体。现在的 5060 后还帮忙带孙子辈，他们是维持生育率的最后防线了。再过三十年，到了 8090 后的子女辈结婚生子，他们有多大愿望（和精力）来生儿育女？ 简直是给自己找不自在。无论现在大家如何咒骂，将来的趋势就是社会化抚养，乃至人造子宫。人是从生产线上下来，泡营养液长大，没有家庭，也没有父母，大家都呆在国立孤儿院。

家庭是私有制最后的堡垒，不把家庭彻底打碎砸烂，就不能建设共产主义。邓后半辈子营营役役，还不是为了给儿孙留个好家底？ 如果邓没有儿孙，那他也很有希望成为一个共产主义战士。

要啥抚养，要啥子宫

追求原生态的自己生，不追求的上网永生电子人

所以不存在偷盗、诈骗的问题，这些都是以非法占有他人所有的物品为前提。

但是性的自主权，并不因为婚姻的存在，就一次性完全的转移给对方了，这个身份权利还真是归属于个人自己的。所以可能存在婚内强奸的法理基础。

其实研究婚姻法是个很有趣的事情。婚姻法是国家许可你们俩什么行为合法？交配行为合法吗？有没有婚姻法人类都是有这个“天赋人权”的。婚姻法可以排除第三人对配偶双方的这个权利的妨碍，但好像并不是来保障相互履行这个权利的。 不履行夫妻义务，可以要求离婚，但好像不能要求强制履行。婚姻法解决的是国家用其国家体制来保障家庭私有财产制，配偶对对方的身份权利如继承等，抚养子女的义务，还有互相扶养的义务。

滴滴涕:【原创】人口的工业化生产

比如说你现在骑马上大街，那是不行的，违反道路交通管理条例。你自家农地，刀耕火种也是不行的，涉嫌纵火，危害公共安全。

你自家孩子自己教，不去上学行不行？ 不行，违反义务教育法。

更不用说 “原生态” 的各种小生意，没有营业执照就是标准的 “非法经营”，连人带车罚没完全合法。

将来完全有可能 “理论上” 你还是可以自己生，但是有各种办法让你没法生，准生证就是个成熟的管理手段。强制结扎这种事情，完全是打破了人类社会有史以来的 “天公地道”，还不是办成了？ 今天还有 “活佛转世管理办法”，藏传佛教活佛转世，要先填申请表格，当地政府批准。这种事情（我个人十分赞同）讲给外国人听，人家是目瞪口呆，完全理解不能。

从根本上讲，人类就是党同伐异，非我族类其心必异。美国人要在全世界根除一切他看不顺眼的政权，极端穆民要消灭一切卡菲勒。我国执政党公开宣称东南西北中领导一切，措辞算是比较温和，但是长期目标是一样的，拆庙赶和尚的事情也是得心应手（譬如历史上的三武灭佛）。

原生态就是原始，就是落后，落后的东西终究是要灭亡的。

所谓 “性的自主权”，法条上不支持这个概念，更加无所谓 “一次性全部转移”。那如果没有发生强奸行为，只是乱摸，婚内猥亵算不算？ 老婆心情不好，老公碰个钉子，算不算婚内调戏妇女流氓罪？ 婚内性骚扰？ 这可都是你说的 “性的自主权” 吧？

夫妻共同财产也不是无限范围，否则大家闹 “房产证加名” 干什么？ 强奸犯如果没有真的动手，只是威胁说（譬如唐僧他娘和水贼刘洪），如果不从，一刀两断，这个威胁还是算强奸。如果强奸犯拿人把柄，采取勒索的手段，说如果不从，我就把啥啥坏事抖出来，期间完全没有使用暴力，那最后犯罪成功，还是以强奸论处。

夫妻家长里短，这种威胁利诱的事情少了？ 过年去谁家，吵架离婚可不在少数。其中的谈判勒索，不是触犯法律的问题，而是法律根本不管这一摊。

一个最普遍的例子，当年夫妻吵架，把丈夫赶去客厅睡沙发，这个是明摆着侵害丈夫的正当（我不用合法这个词）权益，要不要跟婚内强奸一起论处？

数额特别巨大的都有，然后夫妻两人一个是受贿罪，一个敲诈罪都蹲十几年号子？

同时毁灭中华民族的未来吧，毁灭中国人的家庭吧。这么下去，没人结婚了，尤其中国人还没有宗教束缚，大家就玩呗，谁也不结婚了。西方有宗教情节，有时不得不结婚，年轻的基本都不愿意结婚了。国内的讼棍是为了自己的利益，以公平的名义毁坏中华民族文化传统呀。

曾经的氏族、大家族，都是十分神圣的，而且现实意义巨大。渔猎社会到早期农业社会，争抢资源都是靠拳头，所以氏族讲究个以眼还眼，以牙还牙。到了封建社会成熟期，东汉魏晋隋唐，大家族是一个人的立身根本，上品无寒门。

挖人祖坟曾经是最大的恶意，不共戴天，比如李自成破凤阳，天下震动。到了今天（比如香港反对派刨人家的祖坟），那连刑事案件都不算，不了了之。

为什么曾经无比神圣的都烟消云散了呢？ 因为没有相关利益了。北漂打工仔搏前程，村里父老也帮不上什么忙。

今天的（小）家庭，作为私有制的最后堡垒，主要还是跟生儿育女有关。西方这样的低生育率，再加福利政策（次要），所以婚姻不那么重要，结婚率也就低了。

随着生产力的进一步发展，家庭是必然要消亡的，你捶胸顿足也没有用。你所说的 “宗教情结”，事实上美国的宗教氛围比欧洲浓厚二十倍以上。欧洲年轻人一年只去一次教堂（圣诞节），这更多是文化活动，而不是宗教活动。北欧诸神电影上演得火热，谁都能叫个奥丁、索尔的名字，这些还算宗教么？ 在北欧还有人真信么？ 都跟孙悟空差不多了。

美国为什么宗教氛围浓厚？ 大农村呗。跟我过类似，农村地区发展落后，各类宗教迷信大行其道。

随着生产力进步，传统意义上的宗教也好，家庭也好，都要灭亡。台湾人不就哀嚎赤匪 “毁灭中国文化” 么？ 现在轮到毁灭你心爱的 “家庭” 了。为什么你这么害怕 “没有人结婚了 ... 大家就玩呗”？ 将来人口从流水线上生产出来，人机结合，教育即软件安装，这样的前景很不好吗？

在可预见的未来，人口还是起决定性作用的。你没看见，犹太人，绿教和米锅都没有怎么减少人口吗?

你知不知道这种法律最后的人结果就是人们不愿意结婚了，因为这种法律的介入，只能使婚姻崩溃。米锅有一个电影就是专门讲这个事情的。两口子本来感情很好，就是因为制气，所以顾了个律师假装离婚，慢慢的，在律师的引导下，两个人就真离了，钱几乎都让律师弄走了。最后两个人都很后悔。这实际上就是给律师团体，以中国婚姻家庭崩溃为代价，弄钱。我认识的一个犹太人小律师和我说，普通律师最挣钱的路就是婚姻律师。

中国现在从全方位的被拖入陷阱，一个一个SB们为了自己的个人利益弃中华民族利益而不顾。你还在这说那些100年内还没有景的事，就算是有脑机技术，由此产生的社会影响，也不是现在就该准备的。就像100多年前的共产主义社会理想，多少人被忽悠的失去了生命，没倒那个地步，就不要说那些事。现在搞那个事，就是卧底行为。国内这样的SB多的很，基佬50多年前的中国人口控制理论都已经被解秘了，原文满网络飞，可是中央那些SB还听他的建议，邀请他来中国，称他为中国人民的老朋友。看看这些你还能够相信那些SB领导中国吗?剩下的不是卧底就是为了自己个人利益服务的人，在我的眼里，如果中国人民不觉醒，中国没有未来。

男性不能生孩子，如果不是掠夺女性，根本谈不上什么建立家庭，是因为男性趁女性生育的脆弱而抢劫女性。毛主席在101年前就已经说得很明白。

生育始终是女性的事，社会应该帮助女性更好的抚养孩子，而不是趁女性生育的脆弱而掠夺女性。

婚姻制度本来就是男性剥削女性的制度，早点消亡为好，谁生孩子，孩子跟谁姓，抚养费给谁。事实上，也很少有鳏夫将孩子好好的养大，而很多的寡妇却可以将孩子培养成人。世界各国所有的研究都表现都表明，把钱给母亲，她会大部分用于孩子，把钱给父亲，基本都被他们挥霍掉了。

婚内强奸就是强奸，没什么可美化的，正如中国的婚内杀人，多数是男人杀女人，被美化成家庭纠纷，男的坐个几年牢就完事一样。女的反家暴杀人则就被定为谋杀，判无期甚至死刑。都是男性极度自私丑陋利己的下三滥本质体现。这些都是未进化的畜生，没有婚姻制度，他们低劣的基因不会被遗传下来。

你首先要论证 “婚内强奸” 这个罪名本身的存在性。

如果你问我，已知甲强奸乙，是不是犯罪，那当然是犯罪。无论怎么修饰甲乙的身份，既然 “强奸” 已经定性，那么就是犯罪。

问题在于，你首先要论证 “（在婚姻关系正常存续期间）丈夫强奸妻子” 是可能的。我的论点是这是不可能的，按照强奸的定义就不可能。强奸的定义是男子违背女子方意愿（采用暴力手段）与女方性交。括号当中的内容不重要，因为我的观点是丈夫与妻子性交不违背妻子的意愿。

是否违背意愿，需要证据，口说无凭，男女二人勾肩搭背去酒店开房，之后女方报强奸，是无法成立的。不是说你女方说自己不愿意，就算不愿意了。妻子如果不愿与丈夫性交，需要具体证据，比如提出离婚，否则当然就视为愿意。

最后，刑法条文里并没有什么 “客体、自主权“ 这类说法，这都是法学教科书上的东西。

我支持社会化抚养，我支持男女平等。我也赞同你说的男人（鳏夫）很少好好将孩子养大，而寡妇可以。但这里面没有任何伟大的情操，完全是个成本计算的问题。

男人抚养孩子的时间精力，如果拿去骗女人，也许可以跟十个女人上床。其中如果有两个女人把孩子抚养长大（事实上应该远高于这个比例），那么他就是大赚。而女人一生中可以养育孩子的机会很少，对身体的损害也很大，一旦怀上了，无论是打胎，还是生下来弃婴，都是极大的损失。

两相比较，愿意老实抚养孩子的男人，才是不利的决策，才是你说的 ”低劣的基因“，马上就会灭绝。适者生存，大自然的考验是严酷的，没有任何温情脉脉的空间。

至于你说的 ”婚内强奸就是强奸，没什么可美化的“，我们这里在讨论司法问题，定罪的问题，跟美化丑化没有任何关系。正如男人外遇并不 ”美“，但是不违法，司法管不了他。现在的司法实践，就是正常婚姻内不存在强奸，你要么提出离婚，否则视为愿意，就这么简单。否则卖淫女收了钱，转过头来喊一嗓子 ”当时我不愿意“，就算强奸了？ 显然不是。

你支持妇女权益很好，我支持你，传统封建社会（很多残余至今）压迫妇女，我也同意，但是这跟现代社会的婚姻家庭没有直接的联系。