主题：河里看来是不能谈言论自由的事情，否则罚、罚、罚 -- 武仙

就这个帖子，居然罚了5点，多大的罪过啊？！

下面这个帖子，只不过是摆事实，讲道理。帖主判断对方对言论自由的理解是有问题的，希望能跟对方挑战对言论自由的理解，这有什么错？！

下面这个帖子，开口就是说对方 胡言乱语，这一点事儿都没有。我看了对方的帖子，人家理性的说了结论，只是没说数据；人家后面跟帖提供了数据。那么，这个帖子的 胡言乱语 就很成问题的。问题不比上面这个帖子小。

是因为前面那句话在骂人。

理由是翻旧账，对过去的事情喋喋不休

小罚。

请注意我的回复，很精确的。

只要监察真的按照河规和西河精神判断，我欢迎举报。被举报是好事，有错就改嘛，没错对方受损。被举报就大叫不公，非常奇怪。

至少按规矩是如此，至于骂人有关。

至于重不重，只能是个人理解不同，您不赞成可以自己来当监察，投您那一票，现在监察不是太多，而是太少，很多时候无法迅速处理。

您精确不精确也是按您的观点精确，但是您帖子的标题上偏要说是因为谈言论自由而被禁，在我看来很不精确。

虽说我现在不是监察，毕竟也干过好几届。如果我仍然在任，我会做出同样的判断。我以前在跟河友讨论的时候多次提到过一个“好好说话”的观点。我个人甚至把这一条列为西西河的吸引力中至高无上的一个。所谓谦谦君子温润如玉，我固然做不到但是确实心向往之。河里老有人支持话糙理不糙的观点，但是从交流的角度看，话糙对交流没有任何积极意义。而西西河的宗旨是啥？是交流，不是统治。

请老兄斟酌。以上

我说话比较直，得罪了一些人，那些不尊重事实+逻辑的都被我得罪了，不管是左中右派，因为我没有派。

那些人会盯上我的。

我倒是有时间做监察，并可以坐到秉持公心。

十之八九，对于那些喜欢出言不逊的家伙，我跟你不同，我是硬怼。

您如果仔细体会，对于不出言不逊的人，我是绝没有主动怼过。

我作为第三方，前面的不能说错，当有的轻放、有过过重的问题还算存在的，但我强调不能说错。同样的，追加的那个判为不违规，则肯定是错误的，这一点是非常明确的。

我只是第三方，路见不平，搞两句。不关我的事。