主题：【原创】美国大选2020—特朗普怎样才能翻盘 -- daharry

今天是10月13日，离美国大选投票日还有三个星期。十月份前两周所有的民调都继续发生有利于拜登的变化。

1. 拜登继续在全国民调中保持领先。

2. 一向是共和党州的爱荷华州和乔治亚州变成了摇摆州。

3. 拜登在民主党州的领先又有些许增加。

4. 拜登在6个摇摆州的支持率增加，四个变成相持，两个变成微弱领先。

截至到10月13日，拜登在全国民调中以51%的较大优势领先特朗普8个百分点。全国性的民调有个不可克服的重大缺陷，就是反应不出各州选举人票的胜负。关于全国民调，特朗普阵营说得最多的就是2016年希拉里曾以5%的优势领先不也输掉了选举人票?这个说法的确有一定道理。

那我们就忽略全国民调，直接来看一看各州选举人票的归属。

共和党与民主党的铁杆州归属已经尘埃落定。（见下图）

共和党铁杆州：163票（红州）

民主党铁杆州：279票（蓝州）

摇摆州：六个共96票（棕色州）

从这些统计来看，特朗普即便在大选中赢得所有6个摇摆州的选举人票也赢不了大选（270票）。

那特朗普想翻盘怎么办？

期待。

期待什么呢？期待多个州的民调是错的。2016大选时民调抽样问卷普遍向城市倾斜，严重忽视了郊区民调，从而造成了大面积非常离谱的误差，以致媒体误判希拉里将会胜出。结果眼镜碎了一地。

2020大选会不会出同样问题？答案是：会。

大家都说民调不准，这是事实。统计学认为在不均匀的群体中随机抽样永远是不准的，总会有误差。既然民调结果会出现统计误差，那么发布结果时民调机构通常会算出正负百分之几 的误差范围。意思是真正的数字大概在这个范围之内。

其实再深究下去，这个所谓的误差范围也可能有误差。换句话说，在一定情况下（少数），真实数字也有一定可能在给出的误差范围之外。比如2016年的俄亥俄民调。希拉里民调领先0.5%。实际投票特朗普大胜8%。

说来说去各州的民调到底有没有用？答案是：有用。

统计学本身就是在有抽样误差的情况下尽量合理预测大致结果。假如完全放弃民调，那么人们只能退化到靠章鱼抽签的方法预测大选结果了。实际上，不管是拜登团队还是特朗普团队都在紧盯民调变化趋势，并且据此调整竞选活动的重心。

毕竟民调还是能够反应出选民意向大致方向的。

民调的主要方法就是打电话和网络填表。打电话问卷可以根据地区号码判断被问卷的人所在地区是城市还是郊区。准确率相对高一点。CNN就是采用这个方法。但CNN不做州的民调。

另外一种民调方法是网上民调。这种民调分不清地区，基本上就是爱谁谁。城里人上网时间长，自然更容易参加到问卷调查中来，从而造成抽样向城里人倾斜，最终统计结果有可能偏离实际数字更多。这样的误差在2020年仍然不能完全避免。

现在的六个摇摆州里最有可能出现城乡差别的是：

爱荷华州: 郊区人口占36% 前天综合民调平均值：拜登47% 特朗普47%

俄亥俄州: 郊区人口占22% 今日综合民调平均值：拜登45% 特朗普47%

北卡州： 郊区人口占34% 今日综合民调平均值：拜登49% 特朗普48%

乔治亚州: 郊区人口占25% 今日综合民调平均值：拜登46% 特朗普47%

显而易见，在这四个州里，即便当前民调显示双方势均力敌，实际投票时因为郊区人口的比重大和问卷倾斜使得特朗普极有可能拿下这几个州。

剩下的两个摇摆州是：

佛罗里达州：郊区人口占9% 今日综合民调平均值：拜登49%特朗普46%

亚利桑那州：郊区人口占10% 今日综合民调平均值：拜登48%特朗普45%

这两个州本来郊区人口就少，加上已经有许多中间选民完成了选边，减少了现有中间选民的数量。拜登从微弱落后变为微弱优势领先已经在这两个州占了上风。特朗普所能期待的就是剩下的少数中间选民在最后时刻站到他这边来。由于郊区人口比重小，能不能争取到足够的中间选民是很大问题。另外，以特朗普抗击疫情的表现和他的个人性格，在退休老年人集中的佛罗里达州，这个翻盘的难度就比较大。

如前所述，即使特朗普拿下所有六个摇摆州，仍然只有259张选举人票，不到半数270票。（下图）

那怎么办？

特朗普还需拿下一个拜登领先幅度不那么大的浅蓝州（超过11张选举人票）或者两个各有10张选举人票的浅蓝州（共20票）才行。扒拉来扒拉去只能从下面这几个州里挑：

宾夕法尼亚州（20票）： 拜登50% 特朗普44%

弗吉尼亚州 （13票）： 拜登 51% 特朗普 41%

密西根州 （16票）： 拜登50% 特朗普43%

威斯康星州 （10票）： 拜登51% 特朗普 43%

明尼苏达州 （10票）： 拜登49% 特朗普42%

瞅瞅这数字，这民调得多离谱，误差得多大才能让特朗普在这样的差距下翻盘？我智商低下，真想不出来。跪求网上哪位高人帮助挑一个州说特朗普有希望能够翻盘的。 注意，这些统计数字都是10月1日以来的。而且是5个民调加和的平均值（下图是宾州的数据）。这样就能够把样本数提高大约5倍，从而减少误差，使统计值更加接近实际数字。

特朗普想翻盘除了运气之外，最终还得靠继续争取更多的中间选民。

争取剩下为数不多的中间选民靠啥？当然是政策和人格，比如说：

控制疫情有力

靠谱的经济复苏计划

合理的减税政策

减少社会分裂和动乱

切实可行的医疗改革方案

妥善的移民政策

改进国际关系的措施

个人信用好，守规矩讲道理说话算话

各位老大：大选中最爱思考，最好研究各种问题、最挑剔和最矫情的就是中间选民。而中间选民里头最最最那什么的就是最后一刻才下定决心的那一小部分人。他们需要看到和确认候选人的的确确有实打实的东西才肯投下自己那神圣的一票。所以这部分人最难伺候。候选人要是使用忽悠、蒙骗、霸凌和嫁祸于人等下三滥手段只会引起他们的反感，结果是费力不讨好。万一到了投票那一天这些中间选民还没有得到自己希望看到的东西，大爷我TMD投习近平行不行？叫你们闹。

拜登反正已经领先了。这最后的中间选民不参选，叫特朗普怎么翻盘？这不就是等于活活挺拜登，毁特朗普吗？

（完）

必是精品

突然宣布和台湾建交，即使下台了也给下任埋大雷？

让自己的支持者11月3号当天赶紧去投票，因为邮寄选票多数是民主党支持者。然后精彩的来了，不等邮寄选票结果，投票站的结果只要一出来大概率是自己领先，立刻宣布自己当选成功，邮寄选票非法，结果不算数。有不服的？好啊，去最高法院打官司，还敢不服？

倒像是两党背后势力达成共识，让他赚百亿级别的“赡养费”出卖基本盘退出，若真输了大选，也不至于带着红脖子闹事。

调查有效的前提是采样没有偏差，即民调的分布和正式选举是大体一样的。但是上次大选的民调和正式结果差异证明显然不是。一个办法是找一些上次投了川普的人，看看他们多少比例在民调中贡献了数据；希拉里的类似。这样用条件概率公式可以修正那个调查结果。

大选前闯王梭哈4V

能不能吃上辣条就看闯王的了, 加油

即使落选，他仍然剩有两个多月的任期，一直到一月二十日。可以做很多很多妖。

很难相信这六个州都是摇摆州， 我觉得都是偏红的，只有佛罗里达可以算摇摆州。

川普要是输了佛罗里达，那他基本上就输定了。

拜登如果输宾夕法尼亚，密歇根，威斯康辛中的任何一个，基本上也就输定了。因为他要能输这三者之一， 意味着他可能已经输了佛罗里达。

所以是这样：

1）：拜登守住宾夕法尼亚，密歇根，威斯康辛，可以险胜；

2）：拜登守住宾夕法尼亚，密歇根，威斯康辛， 再加佛罗里达，可以确保胜利；

3）：川普赢佛罗里达 再加宾夕法尼亚，密歇根，威斯康辛之一，也可以险胜

身处铁杆红州，本地甚至民主党要改为共和党才能在初选中把极端共和党搞掉，支持川普的早已屡见不鲜，但是今年blm随处可见，甚至biden的牌子都见过不少，要知道希拉里当年在这里连30%都没拿到。中间那百分之几当年受不了性别都要分八种，现在更受不了Trump.

今年到现在还没决定的选民远少于16年，民调大幅度失灵的概率不高。当年嘴上不说心里对政治正确不爽的人大把，今年还有几个心里支持Trump不敢说的，都恨不得把Trump供在头上了。

但是选区分割这门学问，不是按人头计票而是按区域计票。共和党搞的就是农村包围城市策略。可以不管城市区偏蓝，只要煽动农村红脖子，蓝领，美国优先投红就行。随机抽样大概率会抽到城市人，所以统计数据偏差很大。

宣布台湾建交，中国会观望，不会立刻断交的。新总统上台后，撤销台湾建交，也就没事了，后果就是台湾人兴奋加失望一把，没什么不可挽回的后果。

大雷是让宣布支持加州独立，开始走流程，加州议会批准独立，总统再批准，后面流程我不知道。总之流程走了一大半，这样就挑拨和坚定了独立之心，后面否决掉会有人闹事。

再比如宣布在德国和日本全部撤军，并签署协议。这样后面反悔也不行，德国日本不会同意反悔的。

打仗最怕认怂，兵败如山倒，那时候风声鹤唳，草木皆兵，莫名其妙就一把清盘了。而如果咬死不松口，哪怕俄国舰队被日本人打得全军覆没，只要嘴上不认输，那就没有输，最后连本带利都能拿回来。

而不是像甲午那样，明明日本人先撤出战场，只不过我方多损失了几艘船，就搞什么甲午悲歌，大家都觉得自己输了，垂头丧气。最后就是割地赔款，一败涂地。

美国人在朝鲜、阿富汗、伊拉克都搞得灰头土脸，然而只要嘴上不认怂，一般人顶多觉得战事不顺利，并非板上钉钉的美国人输了。只有在越南，那是真输，无可辩驳，连带着美国人民的士气低落了好些年。

川普只要嘴上咬紧了不认输，到时候红脖子带枪进京勤王，他就能翻盘。

原本觉得特朗普稍好，不虚伪，对中国人内部团结起来有促进作用，其实中国人自己团结一心，就已经处于不败之地了。现在觉得如果差距越小，双方都不认输是最好的，乱几个月，东亚形势可能已经不可逆的改变了。