主题：【商榷】上网看帖，不需要知道发帖者是黑猫还是白猫 -- 钛坪樽逾

发了那个希望制止瞎猜身份的贴子后，本来不准备做任何回复，怕陷入争吵，但想想还是应该解释一下，说说我如何对待不同观点。

也算回复不如安静:我来回答一下钛坪樽逾河友这个问题，为什么要猜测副将先生的。这个话题容易出冒犯人的错误，如果言辞有不敬，是我笔力不逮，先道个歉。

既然“在网络另一端和你交流的，也许是一只猫。”那就别纠结那会是只白猫还是黑猫了。

上网搞社交是来找朋友而不是找敌人的。西河这种网站无法看脸，找朋友就只能看发言了。大家顶着个网名发言，其实和作家用笔名投稿一样。

假如我是个一九三零年代的青年学生，喜欢读鲁迅的文章，当我每次看到鲁迅发表的新文章，我知道很大概率是篇雄文，不是因为他本名周树人，而是因为文章作者是鲁迅。反过来也一样。

我不知道你在不在网上看小说。我看小说从不需要知道作者是男是女，是黑是白，本职是挖土的还是敲键的。老作者的小说可以早早入坑，新作者的小说则要养肥了再杀，这些都是根据笔名在我心中留下的信誉。同样的，我也不觉得我需要关心西河里某个网名的现实身份。

我还真不推测每个网名背后是什么人，因为用不着，而且猜不出。但我会对看过的帖子进行归类，对帖子作者（网名）进行某种“价值分级“。在我看来，帖子大致可以按照这两个维度归类，第一个维度是三观：符合我三观的，有偏差的，还是完全相反的；第二个维度是文采和知识性：是有启发性的、言之有据的、带给我新知识的，还是胡搅蛮缠，或者无聊灌水，甚至假大空。如果一个网名的发言总是与我的三观不符，或者总是胡言乱语，那么这个网名自然对我价值不高，我对其发言自然也会降低期望值。当一个网名在我眼中完全没有了价值，其发言我自然也会无视了。

我愿意对某个帖子做回帖、跟帖，不是因为该帖作者的身份和来历，而是因为我认为那个网名和那个帖子值得我花时间去回、去跟。

我不是什么神人。小人物工余时间上网找乐子而已，不想多花心思去找敌人。遇上观点相左的，如果能继续交流，就继续，如果不能，就放弃。要有哪个三观不正的作者能写出让人惊艳的文章，我还真可能捏着鼻子看下去。有些知识是不分阶级、不分种族的。

所以呢，我看菜下饭。如果原帖质量不高，加上其作者在我这儿没啥价值，我直接无视了。这可比花心思去猜对方身份更省事。

要“做最坚决的斗争”，革命热情可嘉，但你得先保证找对了斗争对象吧。

再说，河里有不少公然帮着独、轮、运散毒的帖子，背后的身份昭然若揭，可我也没见谁去坚决斗争嘛。恕我直言，难道真是“异端比异教更该死”吗？

你觉得逼着对方自证身份以示清白还不算网络暴力吗？

西河这样的社交网站价值在交流，也在争论，理不辩不明嘛。争论中，为了驳倒对方的论点，当然要攻击其论据和论证。但是，战场的范围要局限在双方的帖子，不能包括双方作者。

争论中保持一点君子风度，给对方留个说话的机会。“我不同意你的观点，但我会捍卫你说话的权利。”这句话并不是公知白左的专利。至少，想想如果某一天自己成为网络暴力的受害者时。

这样的思维才是西西河应有的风范。

其实我们在这个问题上，并没有很大的分歧。

您是根据帖子内容的质量，来判断是有交流价值呢，还是可以无视它。

这是您个人修养很高的体现。

其实我也反省了自己。

我有时候言辞比较激烈，难免有失客观，在我忍不住提出怀疑的时候，我所尊敬的两位前辈河友，寒冷和方平，都曾经发帖为副将先生解释过。

他们对一个跟自己观点不同的人，也是客观公正的。

所以呢，这是我自身的胸襟气度，自身的修养不够的缘故。

见贤思齐吧，共勉。

[URL=链接]标题[/URL]谦谦君子，和而不同，方平河友的人品和胸襟气度

，令我汗颜，心里由衷敬佩。

既然敢发帖就要做好被人批驳的准备。拿八十年代那些伤痕文学地摊文学或是篡改原文来污蔑开国领袖以及家人，被人质疑其身份算是轻的，这种什么因就会解什么果，天道好轮回。那个方便面案和网上爷爷七岁饿死有一拼。另外知道现在理中客为什么成了贬义词吗？你自己细细品

不管是忽悠河友跳陷阱的还是围攻正直河友的都该被聚焦

文字本身如果有价值，不盯作者不是犯迷糊吗

打酱油的主要是记不过来

但是这个“盯”，是我自己给作者的评级，可不是去猜测作者的现实身份，更不是强迫对方自证身份。

结果这个恶俗圈就被警察出手了。

这就是不久之前的例子。

现在经常有一些做事出格的视频，不劳你BB，群众自然去人肉了。