主题：有河友说我为什么不热捧李克强总理 -- 百年

李克强路线是对的啊。

其实我之前和河友争论的主要问题是：如果美国把产业转移出中国怎么办。那时候大约是2010年。

厚脸皮点说，略有先见之明。

观点当然是见仁见智。我必须承认河友认为大部分产业不会转移出中国是对的。

但是美国不敢打贸易战也是太过乐观估计。

贸易战一开打，其实就知道，这是贸易战，科技战，金融战。

贸易战打不垮中国。金融战美国要输。科技战是焦点。

所以核心战场在科技战。而不只是制造业的问题。制造业在科技战里范围还太小。工业党需要再发展自己的理论。

这点我觉得习李应该是看到了。所以上来以后做自主，做创新，自主就是不依赖于美国产品做国产化。创新就是新四大发明。

做的很好。但是还不够。芯片主要问题在于精密加工。大家都应该知道这块中国整体还是不能说领先的，落后地方集中在工艺。

不过发展也有一个过程。现在认识到了问题。也在努力去做。我没有不满。

还是要努力。

目前核心问题转向大国竞争。需要从大国竞争角度来看经济问题。不要太过乐观，也不要太过悲观。核心是要把事情做好。语言上可以低调，反正嘴上吃亏问题不大。

美国主要目的不是消灭中国而是拖慢中国发展速度。发展是核心矛盾。

除了经济之外，政治，军事会加入考虑范围。

美国会修改现行规则，禁止高科技出口中国。

要先认识到对方会干嘛，才会有应对之策

盎撒有多喜欢你这样的老婆。白皮俄罗斯都想消灭，黄猴子还一直宠为正宫！

全民创业，全民金融，全民P2P，棚改炒房，股灾。

自己懂圆珠笔芯，那个校友苗圩一直工业落后30年论，芯片工业长期不作为。

事物有个过程。

后面主要是中美交恶，所以先要整顿内政。

但是美国要的是拖慢中国发展速度。

一定要注意这一点。

慢了就会内卷

一手谈一手打。两手都要用。

创新是先行先试，底线可控。

现在整体来说还是追赶。也就是美国做什么，我们也做什么。但是未来一定要领先于美国。要自创出一条新产业。这样科技战就赢了。

凡事要从大局看问题，如果我们一味把政策的挫折定义为政策的失败，那就落入美国人的圈套。他们始终在创新，中国始终在追赶。

电子支付是一个很好的创新成功案例。股市需要有容纳度。现在中概股要回流了，国内还是要接纳这些股票。

等到中美斗到一定程度购就又会回到和平竞赛上。美国回头处理他的内政问题。不来管世界事务。和平竞赛一定要赢过美国。科技中心，创新中心，金融中心，要在中国。

参考美日贸易战。贸易战将是一个40年左右的战争。

现在只是刚刚开始。还很难论定美国就认输不会再加码了。

目前遏制中国已经是两党共识。出台法律基本没问反对意见。

但是美国要怎么对付中国，还没有共识。

目前聚焦在芯片产业。其实医药，汽车，飞机，工业母机，中国还是落后的。目前美日欧没有打算在这方面限制中国，但是凡事要做最坏的准备，不能寄希望于别人的善意。

个人认为有几个大的节点

一是美国从制裁中国公司变成制裁中国产业，会限制技术出口中国，禁止中国公司去美国融资。增加中国的学习成本。

这个必然要来的，个人认为也不难解决。因为目前落后产业均是资本密集型。需要百亿规模的投资。随着钱到位，技术会有进步，差距会缩小。金融有点麻烦。

二是禁止中国留学生。也就是彻底放弃和平演变中国。此时是新冷战的开始。

有点麻烦。

芯片产业据我观察，其实是美国误打误撞。美国打贸易战发现中国内力深不可测。提早进入科技战阶段。而芯片由于未来前途广阔。美国意思是我抓住未来就赢过你。虽然美国现在也不会做，但是我逼台积电回流，然后我做芯片，再卖给你中国，这样来平衡贸易。

本质上还是追求平衡贸易逆差。

但是这个只能说是很初级的幻想。现在又有提新法案要全面禁止芯片工具技术出口。应该说美国也在学习。不知道他们什么时候明白过来，不过也不能总把别人当傻瓜。

中美贸易战很复杂，目前只能看到挂一漏万的东西。

中国也是有很多牌的，比如内需市场已经是全球第一。这样中国只要有替代品，哪怕没那么好，就可以对美芯片出口加关税，一样拖死对方。

中国牌很多。限于篇幅只写到这里。谈美国多一点。个人觉得新冷战基本无法避免。

如果美国发展很不顺利，而中国经济规模如预期在10年后超美，竞争将白热化。

原因是中国是一个非西方非基督教文明。上升到文明高度事情就复杂了。西方强大后来到处殖民，到处烧杀抢掠。他们也害怕中国这样做。这不是我们说不做对方就相信的，这是文化上的问题。

西方需要一个共同的敌人。过去是苏联，现在又出来一个中国。

所以台湾问题是焦点。西方可能会放弃一个中国政策，支持台湾独立。原因是如果中国不敢打，可能性微乎其微，成功羞辱中国。如果中国打，正好是你们亚洲人自己打自己，能拖慢一点速度是一点。

所以统一真的不是说水到渠成的事，任何事都要有一个时间点，错过了就没有了。

但是台湾问题太复杂，我说不准。姑且听之。

个人比较关注的是欧洲和日本的态度。尤其是欧洲。因为日本和我们文化相近，大家比较讲的通。欧洲那就不一样了。中国超美后可能会变成众矢之的。大家都发觉单打独斗打不过。于是一伙来围殴。美联合日欧，可能还会有俄罗斯，那就变成四面包围了。这是最差的情况。

一定要抓住俄罗斯。拉住欧洲。和欧洲最麻烦的是价值观差异。欧洲现在是需要钱，等他有钱了就又想起价值观了。这个事挺麻烦。

最后就是印度🇮🇳了。如果印度成功占据世界老三位置。西方也要处理印度的问题。这个还看不准。

整个事情太复杂。

可以当我在瞎说。

否则是不行的。

创新必然是因为战争，和平时期的创新就是瞎折腾，事倍功半。美帝为什么创新多，这是以为它仗打的多。

而理论的创新必然来源于欧洲，这是他们的人文思维造成的

中国人的创新，不如说靠人口优势弄一个放大器出来。这也是文化思维造成的。在中国，真正要创新只有一个办法，估计你们都不会同意，就是废除高考。斩断知识分子和官僚相结合的老路，让真正有志于科研的人去读研究生博士，而不是为了名利还有。。权力

有人看到现在可能觉得我一会唱好，一会唱衰。

其实只是叙述篇幅问题。手机打字敬请见谅。

未来变数太多，在不同路径下会有不同的演化。

个人觉得大致保守估计，现在五五开。其实中国略有优势。毕竟美国还有内政问题没处理。未来一定会花时间去做。

自己做好了就不用怕别人。不要寄希望于美国会讲道理讲规则。我对此不报希望。

最好的结果是双方谈成一个规则共同遵守。现在没法谈。有冲突后才能谈。